固定带与颈部皮肤间泡沫敷料衬垫在重症颅脑损伤术后气管切开患者中的应用观察

目的观察固定带与颈部皮肤间泡沫敷料衬垫在重症颅脑损伤术后气管切开患者中的应用效果。方法选取我院2018年6月至2020年6月重症颅脑损伤术后气管切开患者84例,按照入院顺序不同分为联合组42例和对照组42例。对照组采用单纯固定带护理,联合组采用固定带联合颈部皮肤间泡沫敷料衬垫护理。比较两组颈部皮肤损伤状况、舒适度、不良事件发生情况及皮肤损害发生时间。结果联合组颈部皮肤损伤程度小于对照组(P<0.05);联合组舒适度优于对照组(P<0.05);联合组不良事件发生率4.76%(2/42)低于对照组19.04%(8/42)(P<0.05);联合组皮肤损害发生时间晚于对照组(P<0.05)。结论固定带结合颈部皮肤间泡沫敷料衬垫可提升重症颅脑损伤术后气管切开患者舒适度,降低颈部皮肤损伤程度,减少不良事件发生,同时还能延迟皮肤损害发生时间。

泡沫敷料衬垫在气管切开患者颈部皮肤护理中的应用效果

观察泡沫敷料衬垫在气管切开患者颈部皮肤护理中的应用效果。方法:选取2022年01月~2023年01月在本院行气管切开术治疗的84例病例,均予以气管套管护理。根据随机方法分组,A组使用四层纱布衬垫颈部皮肤护理,B组使用泡沫敷料衬垫。记录并比较两组患者衬垫更换次数、每次更换耗时、使用寿命;对比两组患者颈部皮损情况;并由患者对护理工作进行评价。结果:B组衬垫更换次数、每次更换耗时、使用寿命均显著优于A组(P<0.05)。B组患者颈部皮损II、III度发生率均少于A组(P<0.05)。B组患者对护患沟通、舒适护理、专科护理、并发症处理等方面评分均高于A组(P<0.05)。结论:在气管切开患者颈部皮肤护理中,相较于传统纱布衬垫颈部皮肤,利用泡沫敷料衬垫能明显减轻颈部皮损,患者感受舒适,值得推广。

重症监护室内神经外科气管切开患者颈部皮肤压伤现状及不同方案防治效果

目的研究重症监护室(ICU)内神经外科气管切开患者颈部皮肤压伤现状及不同方案防治效果。方法选择中国人民解放军陆军第71集团军医院2018年1月至2020年9月诊治的121例ICU内神经外科气管切开患者,随机数表法分为A组(40例)、B组(40例)和C组(41例),其中A组患者切口给予衬垫纱布固定,B组患者切口给予粘贴水胶体敷料,C组患者切口给予衬垫泡沫敷料。比较3组患者颈部皮肤损伤发生率,并分析其损伤原因;评估3组患者皮肤损伤严重程度、瘢痕评分、颈部运动度以及颈部皮肤感觉功能。结果C组患者皮损发生率明显低于A、B组,差异有统计学意义(P<0.05),且发生原因主要为衬垫与皮肤的摩擦力和剪切力、切口敷料吸收能力差、敷料更换不频繁、切口渗液、患者营养差、水肿以及患者对敷料过敏;C组患者皮肤损伤严重程度明显低于A、B组,差异有统计学意义(P<0.05);C组患者瘢痕色泽、厚度、血管分布以及柔软度评分均显著低于A、B组,差异有统计学意义(P<0.05);3组患者颈部前屈、向健侧侧屈、向患侧侧屈和向患侧旋转活动度比较,差异无统计学意义(P>0.05),但C组患者颈部后仰、向健侧旋转活动度显著高于A、B组,差异有统计学意义(P<0.05);3组患者疼痛评分以及感觉丧失发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论神经外科气管切开术在一定程度上会造成患者颈部皮肤损伤,但通过泡沫敷料、水胶体敷料以及纱布均具有一定的预防效果,其中以泡沫敷料预防效果最好,可减少颈部皮损发生率,减轻皮肤损伤程度,同时促进瘢痕以及颈部运动功能恢复。

3种护理方法在预防气管切开患者颈部皮肤损伤的效果观察

观察对气管切开患者实施不同护理方法对颈部皮肤损伤的预防作用。方法:选择2019年7月-2020年12月时间段在我院就诊的气管切开患者52例,因护理方法差异性予以分组,17例实施衬垫泡沫敷料护理方法,纳入A组,18例实施粘贴水胶体敷料护理方法,纳入B组,17例实施衬垫纱布护理方法,纳入C组,对比3种护理方法的护理效果。结果:3组患者在颈部皮肤损伤发生率对比差异性显著,P<0.05,损伤严重程度对比差异性显著,P<0.05;3组患者敷料更换难易程度、更换时间、使用寿命方面对比差异显著,P<0.05。结论:在气管切开患者中利用泡沫敷料衬垫可对颈部皮肤损伤进行有效预防,更易操作,更换时间短,较长使用寿命,建议推广。