泡沫硬化剂聚多卡醇联合大隐静脉高位结扎术对下肢静脉曲张的治疗效果评价

目的分析泡沫硬化剂聚多卡醇+大隐静脉高位结扎术对下肢静脉曲张的治疗效果。方法方便选取该院2018年5月—2019年12月收治的200例下肢静脉曲张患者,以双盲随机抽样法分组,参照组(100例)采纳大隐静脉高位结扎剥脱术治疗,实验组(100例)采纳泡沫硬化剂聚多卡醇+大隐静脉高位结扎术治疗,对比临床疗效、VCSS(静脉疾病临床严重度评分)评分、血清IL-6(白细胞介素-6)、TNF-α(肿瘤坏死因子-α)、并发症发生率。结果实验组临床总有效率(98.00%)明显比参照组(85.00%)高,实验组治疗2周后VCSS评分、血清IL-6、TNF-α均明显比参照组低,实验组并发症发生率(2.00%)明显比参照组(10.00%)低,差异有统计学意义(χ^2=5.674,P=0.017)。结论泡沫硬化剂聚多卡醇+大隐静脉高位结扎术可有效改善下肢静脉曲张患者静脉血栓等症状,抑制血清IL-6、TNF-α炎性因子释放,降低并发症发生率。

泡沫硬化剂聚多卡醇局部注射联合大隐静脉高位结扎及腔内激光闭合术治疗下肢静脉曲张的效果

目的观察泡沫硬化剂聚多卡醇局部注射联合大隐静脉高位结扎及腔内激光闭合术治疗下肢静脉曲张的临床效果。方法选取2018年1-12月上海市松江区中心医院收治的下肢静脉曲张患者80例为研究对象,采取随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。对照组采取大隐静脉高位结扎及腔内激光闭合术治疗,观察组采取泡沫硬化剂聚多卡醇局部注射联合大隐静脉高位结扎及腔内激光闭合术治疗,采用静脉彩超比较2组治疗效果。结果治疗后随访6个月,观察组总有效率为95.00%,高于对照组的75.00%(χ2=6.274,P<0.05)。结论下肢静脉曲张治疗采取泡沫硬化剂聚多卡醇局部注射联合大隐静脉高位结扎及腔内激光闭合术效果较好,安全性更高,不良反应少,可有效降低下肢静脉曲张临床并发症发生率,值得临床推广应用。

3%聚多卡醇泡沫硬化剂联合改良外剥内扎术治疗Ⅲ、Ⅳ度混合痔的疗效

目的:探讨3%聚多卡醇泡沫硬化剂联合改良外剥内扎术治疗Ⅲ、Ⅳ度混合痔的疗效。方法:收集150例符合入组标准的Ⅲ、Ⅳ度混合痔患者,使用随机数表的方法分为观察组和对照组,每组75例。观察组予3%聚多卡醇泡沫硬化剂联合改良外剥内扎术治疗;对照组予改良外剥内扎术治疗。比较两组的术后30d疗效、疼痛程度、住院时间、术后尿潴留、术后出血、切缘水肿、肛门坠胀情况及术后1年内复发情况。结果:观察组治愈率明显高于对照组(P<0.05);观察组疼痛程度低于对照组,住院时间短于对照组(P<0.05);观察组术后出血、切缘水肿以及肛门坠胀感发生率显著低于对照组(P<0.05);两组术后尿潴留发生率比较无显著差异(P>0.05)。结论:3%聚多卡醇泡沫硬化剂联合改良外剥内扎术治疗Ⅲ、Ⅳ度痔病具有疗效更佳、术后并发症少、复发率低等优势,值得临床借鉴运用。

腔内微波联合聚多卡醇泡沫硬化剂在单下肢静脉曲张中的应用

目的探讨腔内微波联合聚多卡醇泡沫硬化剂在单下肢静脉曲张中的应用价值。方法按随机数字表法将2020年8月至2023年8月医院收治的150例单下肢静脉曲张患者分为对照组与研究组,各75例。对照组接受大隐静脉高位结扎加抽剥术治疗,研究组接受腔内微波联合聚多卡醇泡沫硬化剂治疗。比较两组围术期相关指标、凝血功能指标、炎症因子水平、病情严重程度、生活质量及并发症。结果研究组手术、下床活动时间均短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05);治疗后两组凝血功能各项指标均显著改善,且研究组改善幅度更大(P<0.05);治疗后研究组炎症因子各项指标均显著降低,且研究组降低幅度更大(P<0.05);治疗后两组静脉疾病临床严重程度评分表(VCSS)、Aberdeen静脉曲张调查问卷(AVVQ)评分均降低,且研究组低于对照组(P<0.05);两组并发症发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论腔内微波联合聚多卡醇泡沫硬化剂应用于单下肢静脉曲张中,可减少术中出血量,缩短术后恢复时间,改善凝血因子与炎症因子指标表达,促进生活质量提升。

聚多卡醇泡沫硬化剂治疗术与腔内激光闭合术对下肢浅静脉曲张的疗效

目的 探讨聚多卡醇泡沫硬化剂治疗术与腔内激光闭合术对下肢浅静脉曲张的疗效。方法 选取2018年1月至2022年1月于合肥市第一人民医院(安徽医科大学第三附属医院)就诊的94例下肢浅静脉曲张患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为A组(n=47,行3%聚多卡醇泡沫硬化剂治疗术)、B组(n=47,行腔内激光闭合术)。比较两组患者临床疗效、手术情况、应激相关指标、血管内皮功能相关指标及并发症发生情况。结果 两组患者总有效率比较,差异无统计学意义(P﹥0.05)。A组患者手术时间、住院时间均明显短于B组患者,穿刺点数明显少于B组患者,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。术后24 h,两组患者皮质醇(Cor)、去甲肾上腺素(NE)及血管紧张素(Ang-Ⅱ)水平均高于本组术前,且B组患者Cor、NE、Ang-Ⅱ水平均高于A组患者,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。术后24 h,两组患者外周血循环内皮细胞计数(CEC)、内皮素-1(ET-1)及一氧化氮(NO)水平均低于本组术前,但B组患者CEC、ET-1、NO水平均高于A组患者,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。两组患者并发症发生率比较,差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论 3%聚多卡醇泡沫硬化剂治疗术与腔内激光闭合术治疗下肢浅静脉疗效相当,但聚多卡醇泡沫硬化术在手术时间、住院时间、穿刺点数、应激相关指标及血管内皮功能相关指标改善方面均优于腔内激光闭合术。

DSA引导下聚多卡醇泡沫硬化剂闭合术治疗轻中度下肢静脉曲张的临床疗效和安全性

目的探讨DSA引导下聚多卡醇泡沫硬化剂闭合术治疗轻中度下肢静脉曲张的临床疗效和安全性。方法 60例轻中度下肢静脉曲张患者随机分为两组各30例,对照组给予腔内激光闭合术治疗,观察组采用DSA引导下聚多卡醇泡沫硬化剂闭合术治疗,比较两组的近期疗效、手术时间、住院时间、治疗费用和并发症。结果两组的总有效率无显著差异(P>0.05)。观察组的手术时间和住院时间短于对照组,治疗费用低于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 DSA引导下聚多卡醇泡沫硬化剂与腔内激光闭合术治疗轻中度下肢静脉曲张的近期疗效相当,但前者对机体的损伤更小,并发症更少。

大隐静脉高位结扎与聚多卡醇泡沫硬化剂联用对大隐静脉曲张患者的治疗价值分析

分析对大隐静脉曲张患者合用大隐静脉高位结扎以及聚多卡醇泡沫硬化剂的治疗价值。方法:对照组行大隐静脉高位结扎术治疗,观察组联合应用大隐静脉高位结扎术以及聚多卡醇泡沫硬化剂进行治疗。结果:治疗总有效率观察组97.30%,对照组83.78% ,P<0.05;术前2组血清TNF-α、IL-6水平均较高P>0.05,术后1个月血清TNF-α、IL-6水平观察组低于同期对照组P<0.05;术后并发症率观察组为5.41%,对照组为8.11%,P>0.05。结论:对于大隐静脉曲张患者合用大隐静脉高位结扎术以及聚多卡醇泡沫硬化剂能够取得确切的治疗效果,有利于改善患者的炎症性反应,且安全性良好。

聚多卡醇泡沫硬化剂对下肢深静脉血栓后遗症性溃疡治疗的疗效分析

目的通过对比有无使用聚多卡醇泡沫硬化剂治疗下肢深静脉血栓后遗症(PTS)性溃疡,探索聚多卡醇泡沫硬化剂注射治疗对PTS性溃疡的疗效。方法方便选取2018年1月—2021年1月该院收治的160例PTS性溃疡患者为研究对象,随机分为基础组和实践组,各80例。基础组措施为基础治疗,实践组措施为基础治疗的基础上行聚多卡醇泡沫硬化剂注射破坏溃疡下静脉交通支治疗,评估症状积分,观察下肢溃疡情况,统计有效率。结果经治疗后,针对症状积分进行评估,色素沉着、溃疡、静脉扩张积分均有差异,实践组低于基础组,差异有统计学意义(P<0.05)。且治疗后针对下肢溃疡情况进行评估,实践组患者溃疡面积、色素沉着面积经测量低于基础组,差异有统计学意义(P<0.05)。实践组治疗有效率97.50%明显优于基础组86.25%,差异有统计学意义(χ^(2)=6.782,P=0.009)。结论聚多卡醇泡沫硬化剂治疗可一定程度上加快PTS性溃疡的愈合,对促进PTS性溃疡的愈合有积极作用。

聚多卡醇泡沫硬化剂治疗下肢静脉曲张的临床效果评价

目的:分析聚多卡醇泡沫硬化剂治疗下肢静脉曲张的临床效果。方法:对98例患者给予聚多卡醇泡沫硬化剂治疗,观察治疗效果。结果:大隐静脉主干治疗的位置硬化闭塞效果显著,血流信号未见到。结论:超声引导下聚多卡醇泡沫硬化剂治疗下肢静脉曲张具有显著效果,其创伤小,未出现明显的并发症,随访效果明显。

聚多卡醇泡沫硬化剂+大隐静脉高位结扎术治疗大隐静脉曲张患者的疗效及安全性分析

目的探讨聚多卡醇泡沫硬化剂+大隐静脉高位结扎术治疗大隐静脉曲张患者的效果。方法回顾性分析2017-04—2019-04间在扶沟县人民医院接受手术治疗的86例大隐静脉曲张患者的资料。根据不同治疗方案分为2组,各43例。剥脱术组采用大隐静脉高位结扎+曲张静脉剥脱术,硬化剂组采用聚多卡醇泡沫硬化剂+大隐静脉高位结扎术治疗。术后随访3个月,比较2组手术时间、术中出血量、术后首次行走时间、住院时间及并发症发生率。结果剥脱术组术中出血量少于硬化剂组,手术时间及术后首次行走时间、住院时间均短于硬化剂组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论聚多卡醇泡沫硬化剂+大隐静脉高位结扎术治疗大隐静脉曲张患者,可减少手术时间、术中出血量,促进患者康复,且安全性高。

聚多卡醇泡沫硬化剂治疗62例特殊痔患者的短期临床疗效和安全性分析

目的分析聚多卡醇泡沫硬化剂治疗特殊痔患者的短期临床疗效和安全性。方法收集2021年8月至2023年11月在长江大学附属荆州医院采用聚多卡醇泡沫硬化剂注射治疗的62例特殊痔患者的临床资料进行回顾性分析,其中包括慢性肾衰竭尿毒症期,肝癌晚期,肺癌晚期,白血病非稳定期,淋巴瘤化疗期,重度贫血且不愿意接受输血治疗,凝血功能障碍,严重心脑血管疾病且不宜停用抗凝药物的患者。分析手术时间,术前和术后1个月的痔患者健康量表短表评分、Wexner便秘评分,临床疗效(于术后1周、术后1个月进行评价),术后第1天的肛门疼痛,不良反应,以及患者对治疗的满意率(于术后1个月进行评价)。部分患者在首次治疗后1个月内接受了第2次的治疗,术后的评价时间点根据接受首次治疗的时间开始推算。结果62例患者中,平均手术时间为(12.1±2.3)min。术后1个月的痔患者健康量表短表评分和Wexner便秘评分低于术前,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1周的治疗总有效率为93.5%(58/62),术后1个月的治疗总有效率为96.8%(60/62)。术后第1天,16例术前存在肛门疼痛的患者诉疼痛较前缓解,46例术前不存在肛门疼痛的患者中有17例诉存在轻微的肛门疼痛。所有患者均未出现过敏、发热、局部感染或脓肿形成。术后1个月,患者对治疗的满意率为95.2%(59/62)。结论聚多卡醇泡沫硬化剂注射治疗可以考虑作为手术、麻醉风险高的特殊痔患者的治疗方法,短期临床疗效和安全性良好。

TST联合聚多卡醇泡沫硬化剂治疗环状混合痔30例疗效观察

目的:探讨选择性痔上黏膜切除术(TST)联合聚多卡醇泡沫硬化剂注射治疗环状混合痔的效果。方法:选择2022年2~9月,本院治疗的60例环状混合痔患者,随机分成观察组和对照组,每组各30例。观察组采用TST联合聚多卡醇泡沫硬化剂注射治疗,对照组采用改进分段外剥内扎术治疗。比较2组术后疼痛、水肿及疗效等。结果:观察组在术后疼痛、出血、肛缘水肿、排尿障碍、肛门狭窄、皮赘残留及创面愈合时间方面均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后14d,2组临床疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:TST联合聚多卡醇泡沫硬化剂注射治疗环状混合痔疗效确切,能降低术后疼痛、水肿及肛门狭窄等并发症情况,创面愈合快,值得临床推广应用。

聚多卡醇泡沫硬化剂闭合术与腔内激光闭合术在轻中度下肢静脉曲张中的应用效果分析

对聚多卡醇泡沫硬化剂闭合术与腔内激光闭合术在轻中度下肢静脉曲张中的应用效果予以探讨。方法 随机选取我院收治的轻中度下肢静脉曲张患者52例,分为研究组(聚多卡醇泡沫硬化剂闭合术联合腔内激光闭合术)和对照组(传统手术治疗),观察两组患者的临床治疗效果。结果 研究组患者的切口/穿刺点数量、手术时间比对照组优异,P<0.05、其他手术围术期指标均没有显著差异,P>0.05;研究组患者的凝血功能指标比对照组优异,P<0.05;研究组患者的并发症发生率比对照组低,P<0.05。结论 将聚多卡醇泡沫硬化剂闭合术与腔内激光闭合术联合起来应用于轻中度下肢静脉曲张患者的临床治疗中,能够取得良好临床治疗效果,对患者的凝血指标和炎性反应指标具有明显的改善效果,具有较低的术后并发症,治疗安全性高,可以在临床上进行推广。

DSA引导下聚多卡醇泡沫硬化剂闭合术治疗轻中度下肢静脉曲张的临床有效性研究

探讨DSA引导下聚多卡醇泡沫硬化剂闭合术治疗轻中度下肢静脉曲张的临床有效性。方法:选取我院在2018年1月至2021年6月收治的轻中度下肢静脉曲张患者抽取54例为本次研究对象,随机摸球法将其分组为普通组(27例)和观察组(27例),普通组开展大隐静脉高位结扎+点状剥脱治疗,观察组开展DSA引导下聚多卡醇泡沫硬化剂闭合术治疗,对两组患者的手术指标、并发症发生率进行对比。结果:观察组患者手术时间、治疗费用以及住院时间分别低于普通组,组间统计学差异存在,P<0.05;观察组并发症发生分别为感觉麻木3.70%(1例)、深静脉血栓0.00%(0例)、感染0.00%(0例)、皮下淤血0.00%(0例),低于普通组,组间统计学差异存在,P<0.05。结论:轻中度下肢静脉曲张患者采用DSA引导下聚多卡醇泡沫硬化剂闭合术治疗,不仅缩短了手术时间、治疗费用以及住院时间,而且还降低了患者并发症的发生。