Ⅱ度压疮(水泡型)两种泡皮处理方法的效果对比

目的对比分析两种泡皮处理方法对Ⅱ度压疮(水泡型)的临床疗效。方法选择2011年1月—2013年1月入住河北医科大学第二医院的Ⅱ度压疮(水泡型)患者40例(61处),根据入院顺序随机分为剪除泡皮组20例(30处)和泡皮完整组20例(31处)。对两组患者的压疮均实施一般处理,如在受压部位垫棉垫或使用减压装置,勤翻身,加强全身支持疗法等。除此之外,剪除泡皮组采用无菌剪刀剪除泡皮,在创面上喷洒水胶体敷料后将泡沫敷料平贴在创面;泡皮完整组用无菌注射器将泡皮内的渗液抽净,外贴片状水胶体敷料后再用密闭敷料进行封口,观察两组患者的压疮愈合时间和换药次数。结果两组患者均痊愈,剪除泡皮组压疮愈合时间短于泡皮完整组〔(2.3±1.1)d与(4.6±1.7)d,P<0.05〕,并且换药次数也少于泡皮完整组〔(4.7±1.4)次与(5.9±2.2)次,P<0.05〕,差异均有统计学意义。结论无论是剪除泡皮还是保持泡皮完整只抽出其渗液,使用新型敷料处理压疮效果均满意,但剪除泡皮组压疮愈合时间短于泡皮完整组,换药次数也减少。