波利维联合低分子肝素治疗短暂性脑缺血发作疗效观察

目的探讨波利维联合低分子肝素治疗短暂性脑缺血发作(TIA)的疗效。方法160例患者随机分为治疗组(82例)和对照组(78例),治疗组应用波立维75 mg qd×30 d、低分子肝素钠5000 u ih q12h×10 d;对照组仅用阿斯匹林、脱水剂、他汀等。结果治疗组全血黏度、纤维蛋白原(Fg)、血栓前体蛋白(TpP)、CRP、血小板聚集率、血小板计数及TIA发作停止例数(P<0.05)等方面较对照组差异有统计学意义。结论两种药物联合治疗有协同作用且安全有效,可有效控制TIA向脑梗死转化。

波利维和泰嘉在冠心病治疗中的疗效与经济学比较

目的探究分析进口氯吡格雷波利维和国产氯吡格雷泰嘉治疗冠心病的疗效,并对药物进行经济学分析,以便选出具有更好临床价值的药物。方法选收治的冠心病患者96例,将其作为临床研究对象,并随机分为A、B两组,每组各有患者48例,其中A组患者采用波利维治疗; B组患者则采用泰嘉治疗。比较分析A、B两组患者在临床疗效、不良反应、心血管不良事件的发生率、治疗费用及所测得的血液学指标上的差别。结果 A组患者与B组相比,临床疗效、心血管不良反应的发生率及所测得血液学指标相似(P>0. 05),无统计学意义。但是B组患者的治疗费用明显低于A组患者(P<0. 05),具有统计学意义。结论在泰嘉与波利维临床效果相似的情况下,泰嘉治疗冠心病时的治疗费用明显低于波利维,可值得在临床推广。

波利维和泰嘉在冠心病治疗中的疗效对比分析

目的:本文将对冠心病患者分组进行治疗,从而探讨波利维和泰嘉治疗冠心病的临床效果,为提高冠心病患者的疗效提供可靠临床依据。方法:研究组冠心病患者在进行冠心病常规治疗与护理的同时给予泰嘉治疗;对照组冠心病患者在进行冠心病常规治疗与护理的同时给予波利维治疗。观察并记录两组治疗效果,进行统计学分析,得出结论。结果:研究组发生心脏事件概率9.09%,对照组发生心脏事件概率6.06%;研究组与对照组治疗期间发生不良反应概率均15.15%,两组结果对比无统计学意义,P>0.05;研究组治疗期间总费用5235.5±1236.4元,明显低于对照组治疗期间总费用8304.9±1028.7元,P<0.05,两组对比差异具有统计学意义。结论:应用泰嘉与波利维治疗冠心病可达到近乎相同的治疗效果,且不良反应发生率无明显差别,但应用泰嘉治疗的冠心病患者在治疗费用方面明显低于应用波利维治疗的冠心病患者,较低的治疗费用可增加患者治疗依从性,减轻患者治疗负担,从而能够达到更为有效的治疗目的。

阿司匹林联合波利维治疗短暂性脑缺血发作疗效观察

目的探讨和研究阿司匹林联合波利维治疗短暂性脑缺血发作的效果与安全性。方法选择在该院住院的130例短暂脑缺血发作患者,随即分成治疗组和对照组,给予阿司匹林及波利维66例做为治疗组,将64例给予口服肠溶阿司匹林药物的做为对照组,坚持治疗3个月周期。结果经过3个月随机访问,治疗组患者的短暂脑缺血发作在10d以内得到完全控制且没有复发的共63例,总有效率为95.45%,无一例恶化发展成为脑梗死,也无出血等并发症。而对照组中短暂脑缺血发作患者中,得到完全控制的共37例,总有效率为57.81%,另外有22例患者恶化发展成为脑梗死。该两组患者数据进行对比,差异有统计学意义(P<0.001)。结论药物阿司匹林与波利维联合使用治疗短暂脑缺血发作具有安全可靠和不易复发以及没有明显不良反应的优点,值得在临床上推广使用。

波利维和泰嘉在冠心病治疗中的疗效和经济学对比分析

目的分析国产与进口氯吡格雷在冠心病治疗中的疗效,并进行药物经济学分析,为临床上药物选择提供试验依据。方法将84例患者随机分为波利维组(进口)和泰嘉组(国产),对比分析两组患者的临床疗效、不良反应及治疗费用。结果随访1年期内,其主要心血管不良事件(MACE)发生率分别为波利维组2.38%(1/42),泰嘉组4.76%(2/42),且两组间临床疗效比较,差异无统计学意义(P=0.557)。但泰嘉组的治疗费用〔(4 948.3±1 199.4)元〕明显低于波利维组〔(7 986.3±980.4)元〕,两组比较,差异有统计学意义(t=12.71,P<0.01)。两组均存在上腹部不适4例以及皮疹2例。结论泰嘉组和波利维组在治疗效果、不良反应方面基本相同,泰嘉组的治疗费用明显低于波利维组;泰嘉可代替波利维用于冠心病的抗血小板治疗。

波利维和泰嘉在冠心病治疗中的疗效对比分析

目的探讨进口氯吡格雷(波利维)和国产氯吡格雷(泰嘉)治疗冠心病的临床效果。方法选取100例冠心病患者,随机分组,分别给予波利维治疗(波利维组,n=50)与泰嘉治疗(泰嘉组,n=50),对治疗效果进行对比分析。结果两组APPT、PT、中性粒细胞、血小板计数治疗后均有改善(P<0.05)。两组间治疗后各指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组总不良事件率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。泰嘉组治疗费用为(4 950.0±1 207.2)元,低于波利维组(7 991.1±1 462.5)元,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用泰嘉和波利维治疗冠心病均可发挥理想效果,因泰嘉治疗成本低,故有较高的推广应用价值。

波利维和泰嘉在冠心病治疗中的临床效果比照观察

目的探讨氯吡格雷(进口)(商品名波立维,下文中出现该药品用商品名代替)和氯吡格雷(国产)(商品名泰嘉,下文中出现该药品用商品名代替)在冠心病治疗中的临床效果比照。方法选择2017年3月至2018年3月冠心病患者90例根据治疗方法分组。对照组给予波利维治疗,观察组则给予泰嘉治疗。比较两组冠心病治疗总有效率;药物平均费用;治疗前后患者血小板计数、APTT、PT;药物不良反应率。结果观察组冠心病治疗总有效率和对照组相近,P>0.05;观察组药物平均费用(562.11±231.41)元低于对照组(846.16±301.42)元,P<0.05。两组无严重的不良反应,P>0.05,对照组有1例出现房室纤颤、有1例出现心绞痛反复发作,有1例心力衰竭。观察组有1例出现房室纤颤、有1例出现心绞痛反复发作。治疗前两组血小板计数、APTT、PT相近,P>0.05;治疗后2组血小板计数、APTT、PT优于治疗前,P<0.05。结论波利维和泰嘉治疗冠心病的应用效果确切,二者在疗效、安全性方面相似,但泰嘉成本更低,值得推广应用。

波利维和泰嘉在冠心病治疗中的应用效果观察

目的观察分析波利维和泰嘉在冠心病治疗中的应用效果。方法在本院2016年4月至2017年4月间接诊的冠心病患者中随机选取100例作为本次研究的对象,50例采用波利维治疗的为A组,50例采用泰嘉治疗的为B组。观察比较两组的临床应用效果。结果治疗前,两组患者的血小板计数、中性粒细胞计数、凝血酶原时间(PT)、凝血活酶时间(APPT)等各项血液学指标无明显差异,其比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者的各项血液学指标与治疗前相比有明显改变,其比较差异显著(P<0.05),而两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗过程中,A组共发生心绞痛反复发作、心力衰竭、房室纤颤等不良事件3例,发生率为6.00%;B组共发生心绞痛反复发作、心力衰竭、房室纤颤等不良事件2例,发生率为4.00%。两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论波利维和泰嘉在冠心病治疗中均有较为明确的应用效果,具有同样的安全性。

波利维和泰嘉治疗冠心病的临床效果观察

目的分析探讨波利维与泰嘉治疗冠心病的临床疗效。方法选取我院近年来收治的80例冠心病患者作为研究对象,按照患者就诊顺序编号将其随机分为A组与B组,每组40例,A组患者在常规治疗的基础上行泰嘉治疗,B组患者在常规治疗的基础上行波利维治疗,比较两组治疗效果。结果两组患者血小板计数、中性粒细胞计数、PT及APPT指标方面比较无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后不良事件及不良反应发生率无统计学意义(P>0.05),A组治疗成本明显低于B组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对冠心病患者行波利维与泰嘉治疗效果与安全性相近,但泰嘉治疗成本明显低于波利维疗法,泰嘉药物治疗有效性、安全性及经济性均有保障,可以适当推广应用。

波利维和泰嘉在冠心病治疗中的疗效和经济学

目的对比分析应用波利维和泰嘉治疗冠心病的临床疗效和药物经济性,为日后临床用药提供依据。方法回顾分析从2012年6月到2013年6月期间我院收治的冠心病患者者66例。将66例患者按入院日期随机分为波利维组和泰嘉组。波利维患者(n=33)采用波利维治疗冠心病,泰嘉患者(n=33)采用泰嘉治疗。比较两组患者的治疗效果、术后12周血液学检查、不良不应和治疗费用。结果 1年内,波利维组的心血管不良事件(MACE)发生率效率为9.09%。泰嘉的心血管不良事件(MACE)发生率效率为12.12%,组患者的治疗效果无显著性差异(P>0.05)。术后12周血液学检查两组间无显著性差异(P>0.05)。部分患者发生血小板减少、皮疹、上腹部不适等不良反应,两组间的不良反应无显著性差异(P>0.05)。但在一年内,采用波利维控制病情平均需要(7258.62±980.50)元,而采用泰嘉控制病情只需要(4642.50±1020.56),组间有显著性差异(P<0.05)。结论进口药品波利维和国产的泰嘉在治疗冠心病的疗效上无差别,采用国产的泰嘉更为经济。

用波利维和泰嘉治疗冠心病的效果对比

目的:对比分析用波利维和泰嘉治疗冠心病的临床效果。方法 :对2012年6月~2013年6月期间我院收治的68例冠心病患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这68例患者随机分为观察组和对照组,每组各有34例患者。我院使用波利维对对照组患者进行治疗,使用泰嘉对观察组患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者治疗期间心脏不良事件的发生率、不良反应的发生率和1年的治疗费用。结果 :在治疗期间,两组患者心脏不良事件的发生率大体相当,二者相比无显著性差异(P>0.05)。在治疗期间,两组患者不良反应的发生率大体相当,二者相比无显著性差异(P>0.05)。观察组患者1年的治疗费用明显少于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :冠心病患者使用波利维和泰嘉进行治疗的效果和安全性大体相当,但其使用泰嘉进行治疗的费用要明显低于使用波利维进行治疗的费用。因此,泰嘉可作为冠心病患者进行治疗的首选药。

波利维和泰嘉在128例冠心病治疗中的疗效比较分析

目的比较波利维和泰嘉在128例冠心病治疗中的疗效。方法选择我科收治的128例冠心病患者,随机分为波立维治疗组(简称观察组)以及泰嘉治疗组(简称对照组),每组各64例,观察两组患者的临床疗效、TXB2以及评价安全性。结果观察组患者发生心血管不良事件6例(9.38%),对照组发生7例(10.94%),两组比较,差异无统计学意义(>0.05);观察组患者不同时间段的TXB2虽均高于对照组,但差异无统计学意义(>0.05)。观察组患者中出现2例不良反应(3.13%),对照组出现1例不良反应(1.57%),两组比较差异无统计学意义(>0.05)。结论波利维和泰嘉在冠心病治疗中的疗效无差异性,泰嘉可作为波利维的替代药物进行临床应用。

用波利维与泰嘉治疗冠心病的效果对比

目的 :对比用波利维和泰嘉治疗冠心病的临床效果。方法 :将2015年3月至2016年3月期间在山西霍州煤电集团总医院接受治疗的96例冠心病患者作为研究对象。将这96例患者分为对照组和研究组,每组各有48例患者。为对照组患者使用波利维进行治疗,为研究组患者使用泰嘉进行治疗。然后,比较两组患者进行治疗前后其凝血四项的检测结果、治疗的平均费用和不良反应的发生率。结果 :接受治疗后,两组患者凝血四项的检测结果与治疗前相比均有明显提高,差异有统计学意义(P<0.05);但是,两组患者凝血四项的检测结果相比,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组患者治疗的平均费用低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者不良反应的发生率高于对照组患者,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 :用波利维和泰嘉治疗冠心病,均具有良好的治疗效果,但使用泰嘉治疗冠心病的费用更低,性价比更高。

波利维和阿司匹林治疗冠心病的临床探讨

目的比较探讨下硫酸氢氯吡格雷(波利维)联合阿司匹林对治疗冠心病的疗效。方法平煤神马医疗集团总医院心内科自2016年1月到2016年12月符合纳入标准的110例冠心病患者分为A、B两组各55人,A组男32例,女23例,常规治疗的基础上加用阿司匹林;B组男26例,女29例,在常规治疗的基础上同时加用硫酸氢氯吡格雷、阿司匹林。两组患者资料具有可比性,P>0.05,无统计学意义。结果 B组总有效率92.73%显著高于A组83.63%,差异有统计学意义(P<0.05),治疗后,B组优于A组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林用于冠心病的治疗中,安全性高,效果显著。

波利维和泰嘉在冠心病治疗中的疗效对比

分析波利维和泰嘉在冠心病治疗中的应用效果。方法:研究对象取自2019年1月~2020年12月,都是我院收治的冠心病患者,总计68例。随机数字表法分成波利维治疗的对照组和泰嘉治疗的观察组,通过比较两组患者不良反应和治疗费用分析应用效果。结果:观察不良反应发生率,提示观察组11.76%(4/34)与对照组14.71%(5/34)间的差异并不存在统计学意义(P>0.05),但在治疗费用方面,观察组(5234.25±1236.74)元低于对照组(8309.65±1027.64)元,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:波利维和泰嘉在冠心病治疗中的不良反应相近,疗效均高,但相较前者,后者的治疗费用偏低,经济适用性更强,值得在临床中进行推广和应用。

氯吡格雷对MODS大鼠凝血功能障碍的影响

目的观察波利维（主要成分为氯吡格雷）对多器官功能障碍综合征（MODS）大鼠不同时相血小板活化及凝血功能异常情况的影响，探讨波利维干预MODS凝血功能障碍及作用机制。方法SD大鼠72只随机平均分成对照组、MODS组及波利维干预组，观察造模后各组大鼠不同时点（4、24、48及72h后）的血气、凝血功能变化，血小板活化情况（CD62P、CD63）以及各组大鼠肺、肝、肾的病理变化。结果自24h起，MODS组大鼠出现低氧血症[24h时MODS组氧分压（60．33±5．68）mmHg]，ALT[24h时（110．00±1418）U／L）]、血肌酐值（Cr）[24h时（50．70±5．50）μmol／L]及CD62P、CD63阳性百分率[24h时分别为（17．20±1．74）％、（15．16±2．16）％]升高；PT、APTT时间延长及D-二聚体上升[24h时分别为（18．57±0．71）s、（61．50±490）s、（63733±5977）μg／L]。经波利维干预后，生化及凝血功能障碍好转[24h时点波利维干预组ALT为（74．00±9．40）U／L、Cr为（50．67±6．03）μmol／L、PT为（1617±1．44）S、APTT为（46．80±4．07）S、D-二聚体为（411．67±32．93）μg／L]，CD62P、CD63阳性百分率下降[24h时分别为（11．67±1．02）％、（11．40±130）％]，相应脏器病理损伤减轻。结论MODS的发生及进展与血小板活化、凝血机制异常密切相关，早期波利维干预能抑制血小板活化，改善MODS大鼠的凝血功能，从而减轻MODS大鼠病理损伤。

波立维联合低分子肝素治疗进展性脑梗死疗效观察

目的探讨波利维联合低分子肝素治疗进展性脑梗死的疗效。方法105例患者随机分为治疗组(55例)和对照组(50例),治疗组应用波立维波立维300 mg st,随后75 mg qd×30 day,低分子肝素钠4100 u ih q12h×10 day;对照组单用低分子肝素。结果治疗组显效率及总有效率等方面较对照组有显著性差异(P<0.05)。结论两种药物联合治疗有协同作用且安全有效,可有效控制进展性脑梗死的发展。

硫酸氢氯吡格雷片近红外模型建立与验证

建立进口药品波立维(硫酸氢氯吡格雷片)的近红外一致性检验模型并验证;采集光谱,并分别采用一阶导数化+矢量归一化和二阶导数化+矢量归一化对光谱进行预处理,建立并验证硫酸氢氯吡格雷片和的近红外一致性检验模型;进口药品波立维不同批次验证CI限度值小于7,不同仪器验证CI限度值小于7,不同人员验证CI限度值小于7,不同厂家同规格验证CI限度值远大于7;本实验建立的近红外一致性模型可有效的区分进口药品波立维与同规格的国产药品,可在进口药品假劣药检查中提供快速便捷的检验方法.

波立维联合拜阿司匹林治疗不稳定型心绞痛(UPA)的疗效和安全性

目的对应用波利维与拜阿司匹林联合对患有不稳定型心绞痛的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法抽取92例患有不稳定型心绞痛的患者病例,将其分为对照组和联合组,平均每组46例。对照组患者采用拜阿司匹林进行治疗;联合组患者采用波利维与拜阿司匹林联合进行治疗。结果联合组患者不稳定型心绞痛治疗效果明显优于对照组;治疗结束后心绞痛症状复发率明显低于对照组;两组未有任何药物不良反应出现。结论应用波利维与拜阿司匹林联合对患有不稳定型心绞痛的患者进行治疗的临床效果非常明显。