波姆光治疗仪与微波妇科治疗仪治疗宫颈糜烂200例临床分析

目的 探讨波姆光治疗仪与微波妇科治疗仪治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法 2 0 0例宫颈糜烂患者随机分为 2组 ,波姆光多功能治疗仪组和微波妇科治疗仪组 ,每组各 10 0例 ,观察其对不同分度、不同分型的宫颈糜烂的治疗效果 ,及一次治愈率、术后并发症 ,找出两种方法的优劣 ,对不同人群、不同患病程度的病人的治疗找出选择性应用的临床依据。结果 宫颈组织的不同糜烂程度及糜烂分型对临床疗效影响显著。对于轻、中度糜烂及单纯型、颗粒型糜烂患者 ,物理疗法是首选的治疗方法。结论 两种物理疗法均为治疗宫颈糜烂的理想手段 ,微波治疗仪尤其适用于已婚未孕的妇女。

聚焦超声治疗仪与波姆红外线治疗宫颈糜烂的疗效比较

目的探讨聚焦超声治疗仪与波姆红外线治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将300例宫颈糜烂患者按不同的物理治疗方法分为聚焦超声治疗组(超声组)和红外线治疗组(红外线组),每组150例。超声组患者采用聚焦超声治疗仪治疗,红外线组患者采用波姆红外线治疗。观察2组患者阴道排液量(少、不用卫生巾)、阴道排液持续时间和阴道出血量、阴道出血持续时间、宫颈结痂修复及宫口通畅、阴道镜复查宫颈糜烂面愈合等情况。结果超声组治愈率和总有效率明显高于红外线组,差异有统计学意义(χ2=5.50,P<0.05;χ2=4.25,P<0.05)。治疗后腰酸、腹坠痛的症状改善率:红外线组为94.7%(142/150),超声组为99.3%(149/150),2组比较差异有统计学意义(χ2=4.12,P<0.05)。超声组阴道排液量少、一般不用卫生巾,阴道排液持续时间≤7d所占比例与红外线组比较差异有统计学意义(χ2=5.22,P<0.05;χ2=6.62,P<0.05),超声组阴道出血量少于月经量、阴道出血持续时间≤7d所占比例与红外线组比较差异有统计学意义(χ2=5.27,P<0.05;χ2=4.25,P<0.05)。超声组宫颈管狭窄发生率、复发率均明显低于红外线组,差异有统计学意义(χ2=7.33,P<0.01;χ2=9.82,P<0.01)。结论聚焦超声治疗仪治疗宫颈糜烂,其治愈率高,不良反应小,无宫颈管狭窄及瘢痕形成等并发症,尤其适用于未生育妇女的宫颈糜烂的治疗。

波姆光治疗仪治疗宫颈糜烂830例体会

宫颈糜烂是妇科常见病,该病与宫颈癌有着密切的关系,因此积极治疗宫颈糜烂是预防宫颈癌的重要措施之一。我科于1993年9月～1995年10月应用波姆(POME)光疗仪治疗宫颈糜烂830例,随诊722例,其临床治愈率98％,现将治疗结果报告如下:

保妇康栓联合波姆红外光治疗仪治疗重度宫颈糜烂疗效观察

目的评价中药保妇康栓联合波姆红外光治疗仪治疗重度宫颈糜烂的疗效及安全性。方法将360例重度宫颈糜烂患者随机分为3组,A组仅采用波姆红外光治疗仪治疗,B组术后1周采用中药保妇康栓联合波姆红外光治疗仪治疗,C组手术前后应用保妇康栓联合波姆红外光治疗仪治疗。比较3种疗法的疗效。结果B组和C组疗效均优于A组(P均<0.05),B组和C组之间无显著性差异。安全性方面3组之间无显著性差异。结论保妇康栓联合波姆红外光治疗仪治疗重度宫颈糜烂疗效较好。

波姆光治疗仪治疗宫颈糜烂80例疗效分析

目的:观察波姆光治疗宫颈糜烂的临床效果。方法:采用波姆光治疗仪对80例宫颈糜烂者进行治疗并跟踪观察。结果:80例宫颈糜烂患者经波姆光治疗,连续观察3个月,治愈76例(95%),有效4例(5%)。用波姆光治疗总有效率为100%。结论:波姆光治疗宫颈糜烂疗效显著,具有疗程短、无副作用、操作方法简单、易掌握的优点。

微波妇科治疗仪与波姆光治疗仪用于宫颈糜烂治疗临床疗效对比

目的:探讨微波妇科治疗仪与波姆光治疗仪治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:选取2013年7月-2014年7月来本院就诊的宫颈糜烂患者150例,随机分为观察组及对照组,每组各75例,比较两组的临床疗效及并发症发生率。结果:两组不同程度的宫颈糜烂总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组临床分度中轻、中、重度的痊愈率明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。两组不同类型的宫颈糜烂治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组不同类型的宫颈糜烂中痊愈率明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为2.67%,与对照组的12.00%比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:两种物理疗法均为治疗宫颈糜烂的理想手段,微波治疗仪的治疗效果及并发症情况优于波姆光治疗仪,可以根据患者情况选择治疗方法。

微波妇科治疗仪与波姆光治疗仪用于宫颈糜烂治疗临床疗效对比

目的探讨比较微波妇科治疗仪和波姆光治疗仪治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选取该院收治的宫颈糜烂患者200例,将所有患者随机分为微波组和波姆光组,微波组应用微波妇科治疗仪治疗,波姆光组应用波姆光治疗仪治疗,并对两组疗效进行比较。结果两组不同分度治疗总有效率、不同分型治疗总有效率的比较差异无统计学意义(P>0.05),且两组并发症差异无统计学意义(P>0.05)。结论微波妇科治疗仪和波姆光治疗仪均是治疗宫颈糜烂的有效物理方法,值得临床推广。

聚焦超声治疗仪与波姆红外线治疗宫颈糜烂的疗效比较

目的比较聚焦超声治疗仪与波姆红外线治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选择我院2016年6—12月治疗的207例宫颈糜烂患者,任选其中104例为观察组,使用聚焦超声治疗仪治疗,余103例为对照组,使用波姆红外线治疗,比较两组的临床治疗效果。结果观察组复发率及宫颈瘢痕发生率均小于对照组,而观察组临床治疗的有效率(94.23%)高于对照组(71.84%),两组在上述两方面数据对比,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论聚焦超声治疗仪治疗宫颈糜烂的临床疗效显著,治愈率高,安全性高。

波姆红外线治疗仪治疗宫颈糜烂疗效观察

宫颈糜烂是慢性宫颈炎的一种病理类型,是妇科常见病和多发病,占妇科门诊人数的40%～50%。宫颈糜烂与宫颈癌有着密切的关系,故积极治疗宫颈糜烂对预防宫颈癌有重要意义[1]。我院自2007年引进波姆红外线治疗仪治疗宫颈糜烂,收到良好效果。

波姆光治疗仪治疗宫颈糜烂100例临床观察

1．1一般资料共收治患者100例，年龄最大55岁，最小22岁，病程5年以下者75人，5年以上者25人，根据糜烂面积大小分为Ⅲ度，Ⅰ度53例，Ⅱ度32例，Ⅲ度15例。

波姆光治疗仪治疗宫颈糜烂2O3例临床观察

POME光疗仪治疗宫颈糜烂一次治愈率达98％以上。操作简便灵活,治疗探头轻巧,治疗时不接触创面,无交叉感染。对患者损伤小,无痛苦,安全可靠,无副作用,疗程短,疗效高,优于目前所有的传统方法。 波姆光治疗仪是最新科技产品,我院自93年2月至94年5月采用此仪器治疗宫颈糜烂203例,其中Ⅰ、Ⅱ度糜烂168例,治愈率达100％,重度糜烂35例,一次治愈率达91.42％。 在203例宫颈糜烂中,年龄最大46岁。

应用SK-H光能治疗仪治疗宫颈糜烂

目的 探讨SK -H光能治疗仪治疗宫颈糜烂的效果。方法 对 85例宫颈糜烂患者 (观察组 )采用SK -H光能治疗仪治疗 ,并取同期 5 0例宫颈糜烂患者采用传统火烫法治疗为对照组 ,比照两组的术后反应及临床疗效。结果 观察组对宫颈糜烂治疗痊愈率 ( 76 5 % )及对重度宫颈糜烂痊愈率 ( 60 7% )无明显高于对照组 ( 4 6 0 %及 46 2 % ) (P <0 0 5 ) ,术后阴道流血对照组为 14 % ,明显高于观察组。结论 SK -H光能治疗仪对宫颈糜烂具有较理想的治疗效果。