环境规制对企业有利吗——波特假设之争

与传统观点相反,波特认为,严格而恰当的环境规制能够提升企业竞争力。这一观点被称为“波特假设”。本文对有关波特假设的理论基础、数量模型和经验证据进行了述评。

环境规制与企业竞争力——传统假设与波特假设的争论

探讨环境规制对企业竞争力的影响。通过对传统假设与波特假设的详细阐释,分析传统假设与波特假设存在的差异。得出的结论是,这两种假说皆有各自的理论基础与经验证据作为立论与分析依据,能否实现波特假说要考虑实际执行情况。

环境规制与企业自主创新——基于波特假设的企业竞争优势构建

传统的假设认为,环境规制必然会导致企业的成本增加。本文在Robert模型中引入了技术系数,模型表明环境规制在给一些企业带来直接费用的同时,也会激发一些创新,可以部分或全部地抵消这些费用成本。这暗合了迈克尔.波特的观点——环境规制能使受规制的企业受益。企业内生的技术变化会使波特假设变得可行,而外生的环境政策如果产生与波特假设一致的效果,则该政策不一定最佳。海尔通过自主创新,实现了从遵守标准到制定标准,其产品成功地进入了欧美市场,表明全球经济一体化背景下,发展中国家的企业要应对发达国家实施的技术壁垒,只有通过自主创新,才能实现竞争优势。

环境规制能刺激生产率增长吗?——来自中国三大经济区域的实证研究

本文利用含有知识存量的生产函数,通过Malmquist测算中国三大经济区域1995—2008年的生产率增长及其分解情况,并检验即期和滞后期的环境规制对生产率增长的影响。结果显示:1997年的国企改革和2007年的经济危机都严重影响了生产率的增长,前者对长三角影响较大,而后者对珠三角尤为明显;即期的环境规制对生产率增长的正向作用不显著,这主要是因为技术进步和技术效率对生产率增长的影响不同造成的,而滞后期环境规制对生产率增长具有显著正向作用。

环境规制对企业竞争力的影响

除改进环境绩效外 ,环境规制对本国企业竞争力的影响也是政策制定的关键影响因素。传统假设认为环境规制会负面影响企业竞争力 ,波特假设则认为在一定条件下 ,环境规制通过创新补偿与先动优势可提高企业竞争力。本文在提出问题的基础上 ,对上述假设进行了剖析。然后讨论了该领域研究的新动向 ,即不确定性因素的存在对环境规制与企业竞争力关系的影响 ,提出环境规制能否影响企业的竞争力还依赖于企业面临的内外部条件、环境管理动机等多种因素。

企业环境技术创新研究综述

环境技术创新的发展是一个动态过程,受多方面因素的影响,错综复杂。现有成果多是基于理性决策模型分析研究企业环境技术创新的相关问题,并没有将传统经济学研究与行为科学研究(特别是认知心理学)结合起来,很少关注环境技术创新者的心理结构和心理状态的变化。企业决策者的信息处理能力、社会责任感、风险偏好等行为变量虽然也被关注,但仍停留在定性描述阶段,未能从理论与实证的角度更深入地研究这些行为变量对企业环境技术创新的影响机理。

环境管制对企业绩效的影响——基于中国地级市数据的研究

除了'波特假设'提到的创新补偿和减少浪费,环境管制还能通过扩大市场空间、增加市场份额、提升管理水平等途径影响企业绩效。环境管制强度与企业绩效之间存在非线性关系,企业绩效随环境管制力度的加大先递增后递减。基于我国2004~2012年250个地级市的面板数据和系统广义矩方法估计环境管制对企业绩效的影响,结果证明了环境管制与企业绩效之间存在倒U形关系的假设,并通过了环境管制和企业绩效指标稳健性等方面的检验。促进环境管制对企业的正向影响可从适度提高环境管制强度、灵活运用市场化政策工具、考虑地区差异等方面考虑。

浅析绿色贸易壁垒对我国环境保护的意义

绿色贸易壁垒是在可持续发展理论和重视环境的背景下产生的。尽管在短期内,发达国家设置绿色贸易壁垒,会对我国的产品出口产生不利影响,但从长期看,绿色贸易壁垒将促进我国经济可持续发展。绿色贸易壁垒的设置,能够促使我国政府完善环境管理制度,激励我国企业进行绿色技术创新,提高我国消费者的环境意识,从而加快环境保护步伐,使EKC斜率变小,亦即随着经济发展水平的提高污染程度趋缓,加快了进入双赢区的速度。

环境规制、绿色技术创新对商贸流通业发展的非线性影响

环境规制的有效推行,为加快绿色技术创新奠定了良好的政策基础。作为产业发展的重要动力,鼓励和支持绿色技术创新成为商贸流通产业集聚的关键,商贸流通产业集聚也逐渐从要素驱动、投资驱动转变为创新驱动。本文选取2005-2019年31个省市面板数据进行实证分析,研究发现短期内“遵循成本效应”会显著影响商贸流通业发展,且存在明显的区域异质性。同时,基于“波特假设”理论研究发现,环境规制对商贸流通业发展存在“倒U”型关系;绿色技术创新在环境规制影响商贸流通业发展中存在明显的中介效应,但具有明显的非线性关系。最后,提出促进我国各省市实现商贸流通业发展的相关建议。

鱼与熊掌可兼得么?——对我国环境管制波特假说的检验

传统观点认为,企业绩效与环境质量如同鱼与熊掌一样不可兼得。波特提出的创新性假说则认为,通过设计良好的环境管制,能够诱导研发并最终实现控制污染和提升绩效的"双赢"。基于中国省级工业部门1990—2011年间的数据对波特假说进行了验证,结果发现:对于环境管制和绩效的不同阐述以及指标选择会导致不同的验证结论,对于中国的工业部门而言,污染减排费用支出能够诱导更多的研发活动,而污染减排的资本性支出对研发影响则不显著;此外,环境管制带来的增量研发对经营绩效和环境绩效均不存在显著性影响,而工业部门内部的日常性研发则能显著改善经营绩效和环境绩效。针对工业部门的环境管制应尽可能减少强制性干预,更多地采用市场机制来消除信息不对称,帮助企业发现和实现共赢。