波立维联合拜阿司匹林治疗不稳定型心绞痛临床研究

目的探讨波立维联合拜阿司匹林治疗不稳定型心绞痛（UPA）的疗效和安全性。方法将UPA患者随机分为治疗组75例和对照组73例，治疗组用波立维75mg，1日1次，共7天，拜阿司匹林100mg，1日1次，共7天；对照组用安慰剂，1日1次，连续7天，拜阿司匹林100mg，1日1次，共7天。结果治疗组总有效率为94．7％，对照组为79．4％，两组疗效差异有显著性（P〈0．05）。结论治疗组较对照组起效快，作用强，效果好，安全性高。

探讨波立维联合拜阿司匹林在短暂性脑缺血发作治疗中的临床疗效

目的探讨波立维联合拜阿司匹林在短暂性脑缺血发作(TIA)治疗中的临床疗效。方法选择2016年2月至2017年6月我院接收的80例短暂性脑缺血患者作为本次实验的研究对象,随机将所有患者分成研究组与对照组,各组40例。执行拜阿司匹林治疗方法的列为对照组,执行波立维联合拜阿司匹林治疗方法的列为研究组。分析治疗后两组疗效、不良反应率,对比治疗前后血小板变化情况。结果比较两组疗效,研究组的总有效率为95%,对照组的总有效率为70%,组间数据比较差异有统计学意义(P <0.05)。对比两组不良反应率,对照组不良反应率为12.5%,研究组不良反应率为10%,组间数据对比差异无统计学意义(P> 0.05)。比较两组治疗前后血小板变化,组间数据对比差异无统计学意义(P> 0.05)。结论波立维联合拜阿司匹林可以较好控制短暂性脑缺血发作,安全可靠,值得运用推广。

波立维联合拜阿司匹林治疗颈内动脉系统TIA的疗效及安全性研究

目的观察波立维联合拜阿司匹林治疗颈内动脉系统短暂性脑缺血(TIA)的终点事件发生的效果及安全性。方法将ESSEN评分≥3分的颈内动脉系统TIA患者服用波立维联合拜阿司匹林,以再次发作或急性脑梗死的发生为终点事件及不良反应为安全性进行评价。结果波立维联合拜阿司匹林组24 h内、10 d内完全控制率均明显高于对照组(P<0.01),未见明显不良反应。结论对ESSEN评分≥3分的颈内动脉系统TIA患者服用波立维联合拜阿司匹林治疗颈内动脉系统TIA是一种安全有效的方法,而且不易复发,患者无明显不良反应。

波立维联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死50例

目的对应用波立维与拜阿司匹林联合对患有急性脑梗死的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法抽取100例患有急性脑梗死的患者病例,将其分为对照组和治疗组,平均每组50例。采用拜阿司匹林对对照组患者进行治疗;采用波立维与拜阿司匹林联合对治疗组患者进行治疗。结果治疗组患者急性脑梗死症状治疗效果明显优于对照组;治疗前后神经功能缺损程度评分的改善幅度明显大于对照组。结论应用波立维与拜阿司匹林联合对患有急性的患者进行治疗的临床效果非常明显。

波立维联合拜阿司匹林治疗脑干梗死临床效果观察

目的:探讨波立维联合拜阿司匹林治疗脑干梗死的临床疗效。方法:选取2014年3月-2015年3月笔者所在医院收治的124例脑干梗死患者,根据临床用药方案将其分为对照组62例与试验组62例。对照组单用拜阿司匹林治疗,试验组采用波立维联合拜阿司匹林治疗。观察比较两组患者的疗效、治疗前后神经功能缺损评分及药物副作用情况。结果:(1)疗效:试验组脑干梗死临床治愈率和总有效率分别为32.26%、90.32%,均明显高于对照组的20.97%、74.19%,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。(2)神经神经功能缺损评分:两组治疗前神经功能缺损评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗后神经功能缺损评分较治疗前均明显降低,组内比较差异均有统计学意义(P<0.05),而试验组该项评分下降幅度明显大于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。(3)副作用:试验组副作用发生率为4.84%,虽低于对照组的6.45%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:波立维联合拜阿司匹林治疗脑干梗死,不仅临床疗效突出,且有利于患者神经功能的恢复,副作用少,值得推广应用。

波立维联合拜阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作/缺血性小卒中30例的临床效果分析

目的探讨波立利维联合拜阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作/缺血性小卒中的临床效果。方法抽取60例短暂性脑缺血发作/缺血性小卒中的病例,随机分为对照组和观察组,每组30例。两组患者均采用缺血性脑卒中的常规治疗,对照组采用拜阿司匹林100 mg抗血小板治疗,观察组采用波立维75 mg联合拜阿司匹林100 mg抗血小板治疗。治疗后对两组患者进行临床疗效评价和安全性评估。结果观察组与对照组患者临床疗效比较有统计学差异(P<0.05),而两组患者出血事件发生率没有统计学差异(P>0.05)。结论波立利维联合拜阿司匹林可有效治疗和控制短暂性脑缺血发作/缺血性小卒中。

波立维联合拜阿司匹林对短暂性脑缺血发作患者血小板的影响

目的探究波立维联合拜阿司匹林对短暂性脑缺血发作(TIA)患者血小板的影响。方法依据随机数字表将101例TIA患者分为两组,对照组50例予以阿司匹林治疗,观察组51例联合波立维治疗。比较两组治疗前后外周血血小板计数(PLT),治疗后复发、脑卒中及不良反应发生情况。结果观察组治疗后PLT水平优于对照组(P<0.05);观察组脑卒中发生率和复发率低于对照组(均P<0.05);两组不良反应发生率差异无统计学意义(PP>0.05)。结论波立维联合拜阿司匹林可以有效改善TIA患者的PLT水平,降低脑卒中发生率和TIA复发率,安全性较好。

拜阿司匹林联合波立维治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的观察拜阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷(波立维)治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法将120例急性脑梗死患者随机分为2组:治疗组60例,予以拜阿司匹林联合波立维口服;对照组60例,予以拜阿司匹林口服。治疗15 d后观察用药后的疗效及用药过程中的安全性。结果与对照组比较,治疗组疗效显著,脑梗死患者的局灶性神经功能缺损症状改善更显著,且治疗期间无严重出血情况发生。结论拜阿司匹林联合波立维治疗急性脑梗死疗效显著,且安全性高。

探讨拜阿司匹林联合波立维治疗急性脑梗死的疗效价值

目的 研究急性脑梗死(acute cerebral infarction,ACI)患者采用拜阿司匹林+波立维治疗的效果。方法选取泗洪中信医院2019年5月—2021年5月收治的80例ACI患者,以随机数表法分为单一组(拜阿司匹林,n=40)、联用组(拜阿司匹林+波立维,n=40),比较分析两组日常生活自理能力、临床指标、神经功能及不良反应。结果 用药前,两组日常生活自理能力、临床指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);用药后,与单一组比较,联用组ADL评分更高,mRS评分、NIHSS评分更低,MMSE评分、MoCA评分更高,差异有统计学意义(P<0.05);联用组治疗有效率(95.00%)高于单一组(80.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.114,P<0.05)。用药后两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 拜阿司匹林+波立维治疗ACI患者可提高日常生活自理能力、改善凝血功能及神经功能,可增强疗效。

拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗ABCD2评分在4～7分的短暂性脑缺血发作患者的疗效及安全性分析

目的：探讨拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗ABCD2评分在4-7分的中高危短暂性脑缺血发作（TIA）的疗效及安全性。方法：选择ABCD2评分在4-7分的中高危短暂性脑缺血发作（TIA）90例,随机分成拜阿司匹林组30例,氯吡格雷组30例,拜阿司匹林联合氯吡格雷组30例。拜阿司匹林组：拜阿司匹林首次300 mg口服,之后100 mg/d口服,疗程90 d。氯吡格雷组：氯吡格雷首次300 mg口服,之后75 mg/d口服,疗程90 d。拜阿司匹林联合氯吡格雷组：拜阿司匹林首次300 mg口服,联合氯吡格雷首次300 mg口服,之后拜阿司匹林100 mg/d口服,联合氯吡格雷75 mg/d口服,疗程90 d。三组均根据需要予以阿托伐他汀调节血脂稳定板块,调控血压、血糖、活血化瘀及营养神经等治疗。随访90 d,并对三组治疗方案的总有效率、复发率、不良反应（凝血功能异常、脑出血、消化道出血等）即安全性等进行比较分析。结果：拜阿司匹林组：总有效率30%,复发率70%,不良反应发生率6.7%;氯吡格雷组：总有效率53.3%,复发率16.7%,不良反应发生率3.3%;拜阿司匹林联合氯吡格雷组：总有效率86.7%,复发率13.3%,不良反应发生率10%。氯吡格雷组总有效率高于拜阿司匹林组,差异有统计学意义（P=0.04,P〈0.05）。但拜阿司匹林联合氯吡格雷组总有效率明显高于氯吡格雷组及拜阿司匹林组,差异均有统计学意义（P〈0.01）。三组复发率及不良反应率发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗ABCD2评分在4-7分的短暂性脑缺血发作的疗效优于单用拜阿司匹林或氯吡格雷,氯吡格雷由于拜阿司匹林,且不增加不良反应风险。

探讨氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效

目的探讨氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效。方法本研究选取急性脑梗死患者100例,按照数字随机方式将全部患者分为对照组和实验组,各50例,两组患者分别采用拜阿司匹林治疗、氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗,对两组患者的临床疗效进行观察比较。结果对照组患者、实验组患者的临床治疗总有效率分别为78.0%、96.0%,两者比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者的神经功能缺损评分比较差异无统计学意义,治疗后两组患者的神经功能缺损评分均显著优于治疗前(P<0.05),而且实验组患者治疗后的神经功能缺损评分显著优于对照组(P<0.05);实验组患者治疗后的hs-CRP水平、IL-6水平、IL-8水平均显著低于对照组(P<0.05)。结论在对急性脑梗死患者进行治疗时,氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗具有比较显著的临床效果,能对患者临床症状进行显著改善,具有临床应用价值。

血塞通联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死随机平行对照研究

目的探讨血塞通联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的临床效果。方法将100例急性脑梗死患者,根据诊治先后分为对照组(50例)和观察组(50例),对照组给予丹参注射液治疗,观察组给予血塞通联合拜阿司匹林治疗。观察2组患者的治疗效果。结果观察组治疗总有效率为96.0%,显著高于对照组的78.0%(P<0.05);且治疗后,观察组神经功能缺损评分及生活能力等级评分低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论血塞通联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的临床效果显著,能有效改善患者的临床症状,促进脑组织功能恢复,提高生活质量,临床应用价值高。

血塞通联合拜阿司匹林在急性脑梗死中的临床疗效

目的通过研究观察血塞通联合拜阿司匹林在急性脑梗死中的临床疗效。方法选取100例急性脑梗死患者,随机分成两组,每组50例。治疗组给予血塞通与拜阿司匹林的联合治疗,对照组给予单一的拜阿司匹林治疗。四周后,观察两组的治疗情况,并对此进行分析与讨论。结果与对照组相比,治疗组的有效率(96.00%)明显高于对照组(62.00%)。结论血塞通联合拜阿司匹林在急性脑梗死的治疗中,能有效的缓解患者的神经系统症状,提高患者自理能力,疗效显著。

拜阿司匹林肠溶片与阿司匹林肠溶片治疗短暂性脑缺血发作的效果观察

目的:探究拜阿司匹林肠溶片治疗短暂性脑缺血发作临床效果。方法:选取2015年6月-2017年3月笔者所在医院收治的短暂性脑缺血发作的患者88例,随机将其分为两组。参照组采用阿司匹林肠溶片+波立维治疗,研究组采用拜阿司匹林肠溶片+波立维治疗,比较两组患者的治疗效果及出血风险。结果:研究组患者治疗后血小板(PTL)与参照组比较,差异无统计学意义(t=0.268,P>0.05);血浆纤维蛋白原(FIB)低于参照组,凝血酶原时间(PT)和活化部分凝血活酶时间(APTT)均长于参照组,差异均有统计学意义(t=9.409、3.387、5.157,P<0.05)。研究组患者的治疗有效率为93.2%,高于参照组的77.3%,差异有统计学意义(X^2=4.422 6,P<0.05)。结论:拜阿司匹林肠溶片可提高短暂性脑缺血发作患者的治疗有效率,具有很高的应用价值。

药物联合血管内Wingspan支架手术治疗颅内动脉狭窄临床研究

目的评价药物联合血管内Wingspan支架手术治疗颅内动脉狭窄的临床效果。方法颅内动脉狭窄患者168例,依据随机数字表法分成观察组和对照组,每组84例。对照组给予单纯药物治疗(如拜阿司匹林、波立维、立普妥),观察组在对照组基础上联合血管内Wingspan支架手术,比较2组患者随访中各时期卒中复发率、狭窄加重或复发情况。结果观察组随访中总卒中发生率、狭窄加重或复发概率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01);2组治疗后第1月神经功能改善情况比较差异无统计学意义(P>0.05);2组患者神经功能均于第4月后改善明显(P<0.01);观察组第4、7、10、13月神经功能改善情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论药物联合血管内Wingspan支架手术能有效改善颅内动脉狭窄患者神经功能,防止卒中复发及狭窄加重或复发。

阿司匹林与波立维联合治疗冠心病心绞痛的疗效观察

心绞痛是冠状动脉供血不足，心肌急剧、暂时的缺血缺氧所引起的临床综合征，其临床表现多样，尤其是不稳定型心绞痛，病情进展迅速，患者随时可发生急性心肌梗死甚至猝死，因此及时有效的治疗非常重要。我们从2005年10月开始使用阿司匹林与波立维联合治疗冠心病心绞痛获得很好的疗效，现报道如下。

急性脑梗死出血转化的临床及康复预后分析

目的:探讨临床氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗(双抗治疗)脑梗死并发出血转化(HT)患者的风险是否增高,以及尽早康复治疗对其预后的影响。方法:收集急性脑梗死患者654例,描述性分析HT发生率,观察双抗治疗是否增加HT发生的风险;在所有发生HT的55例患者中选取病情程度及年龄相当的对照组和观察组各15例,观察组患者经康复治疗,比较2组入院前及治疗14d后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、改良的Rankin量表(mRS)评分。结果:在654例患者中,并发HT的患者共55例(8.41%),双抗的使用并不显著增加HT发生风险。康复治疗后,2组NIHSS评分均较治疗前明显降低(P<0.05),2组间比较差异无统计学意义。mRS评分比较,观察组较治疗前及对照组治疗后显著降低(P<0.05),而对照组较治疗前差异无统计学意义。结论:急性脑梗死中HT为急性脑梗死常见并可能影响预后的并发症之一,康复治疗对神经功能的恢复有一定积极意义。

脑心通与阿司匹林联合应用预防阿司匹林抵抗

阿司匹林因具有抗血小板聚集的作用,在心血管疾病的防治中有着广泛的应用价值,然而近年来发现在服用阿司匹林过程中,患者存在心绞痛发作次数增加、症状加重、持续时间延长的一种现象,即阿司匹林抵抗.联合口服或换成波立维(氯吡格雷)虽可,但价格昂贵,普通百姓难以接受,并且联合口服会使严重出血的危险性增高[1].我们从祖国传统医学中寻求解决的办法,2005年7月至2008年7月运用脑心通胶囊与阿司匹林联合口服治疗冠心病心绞痛,观察其临床疗效.现报告如下: