煤层气井注入压降试井技术研究

常规测试的渗透率与数值模拟及压后测试的渗透率比较明显偏低 ,主要原因是由于煤层割理中存在游离气 ,形成贾敏效应 ,因此采用常规测试解释方法解释单相注入测试压力降落分析不能求出正确的地层渗透率值 ,所求得的值小于地层的真实渗透率。根据EXDOS数值模拟软件模拟 ,当游离气饱和度为 0 .0 5 %～ 0 .15 %时 ,计算出的渗透率比原来小了近 6 0 %～ 90 %。本文在考虑游离气影响 ,存在贾敏效应的情况下运用渗流力学理论建立了注入压降测试分析的新数学模型 ,根据数值模拟软件模拟 ,计算出的渗透率接近实际的渗透率。应用新模型解释 4 0多井次的结果与压后生产实践和地质评价结果分析 ,符合煤层的实际情况 。

注入压降试井在低能井诊治中的应用

近年来,低品位油藏大量投入开发,成为老区增产和稳产的主要措施之一。随着油田开发的不断深入,低能井的比例逐年增加。造成低能井的原因有多种,需要对低能井进行分类,然后再制定诊治措施。低能井产生的原因主要包括储层因素和流体因素。试井技术是油井诊断的重要手段,低能井的供液能量严重不足,普通的试井技术不能满足需要。注入压降试井技术是向油井注入流体使储层压力增高,克服储层供液能量不足的限制,注入压降试井技术适用于低能井的诊断。对研究区A19-47井实施注入压降试井,利用现代试井分析软件进行分析,得到储层表皮系数为5.24,储层伤害较严重。对该井采取酸化措施,措施前平均日产油0.3 t,措施后平均日产油2.2 t,酸化效果显著。

煤层气井注入/压降试井测试中有关技术问题探讨

根据我国煤层气勘探开发中注入 /压降试井测试技术的应用情况 ,结合多年从事煤层气井试井工作的实践经验 ,从实际应用的角度出发 ,对试井设计、施工工艺及数据分析中所涉及的一些技术问题进行研究和探讨 ,并提出相应的改善措施和建议 。

煤层气井注入/压降试井研究进展

为更好地指导煤层气注入/压降试井设计、施工和解释,介绍了国内外煤层气注入/压降试井设备工艺与试井解释方面的研究现状和发展概况,重点分析了测试设备与工具、测试工艺、试井解释理论与方法、试井解释参数选取与结果检验4个方面存在的主要问题,指明未来煤层气注入/压降试井重点发展方向是注入/压降试井在套管射孔井中应用研究、设备工艺优化技术、室内试验模拟研究、数值试井技术等4个方面。从试井设计、资料录取、模型选择、数学算法等方面减少多解性是现阶段急需解决的问题。

煤层气井祼眼与套管注入/压降测试渗透率对比分析

我国煤层气井渗透率测试方法目前广泛采用注入/压降试井。通过对试验井的裸眼测试和套管测试发现,套管测试渗透率是裸眼测试的9.82倍,裸眼测试渗透率明显偏低。裸眼测试渗透率低的主要原因是注入和关井时间较短,未出现径向流。由于我国煤层气区块大多处于勘探阶段,且多采用裸眼注入/压降方法,开展区块裸眼和套管注入/压降的对比测试,可以获取区块标准井的注入时间和关井时间,提高渗透率解释结果的准确性。

煤层气井注入压降测试井下关井实际应用及存在问题探讨

井下关井是煤层气注入压降试井的重要环节之一,井下关井工具的合理使用,是确保高质量试井成果的前提,针对不同的地层条件及施工情况使用不同种类的关井工具并辅以正确的操作方法,能有效降低试井的风险性,提高试井的成功率并获得高质量、高精度的试井曲线。

不同完井方式下注入/压降煤储层参数法测试结果对比

为了得到煤储层参数,采用注入/压降试井法对裸眼、套管、套管内射孔、压裂等不同完井方式下的煤储层参数进行了对比试验与分析。结果表明:在井筒稳定情况下,应首选裸眼井试井方式;在井筒稳定性较差的情况下,应采用套管内测试,而套管内射孔后注入/压降测试次之;裸眼井测试结果能够更加准确地反映煤储层特征,压裂测试结果可以直接指导煤层气井初期的排采工作;套管内射孔后测试由于受到固井、射孔等工序的影响,测试结果没有裸眼井和压裂井测试结果准确;套管内试井应该延长测试时间和注入压力等可控因素,从而获得更加可靠的测试结果。

浅谈煤层气注入/压降试井

通过对《煤层气井注入压降方法》及有关文献的学习解读,对注入压降试井方法特点和注入压降试井方法的施工步骤和技术要求以及初步认识和体会进行了阐述。

注入/压降试井方法在煤层气井中的应用分析

通过对注入/压降试井方法在煤层气井中应用的介绍,分析讨论了试井解释过程的合理性。针对其解释结论的准确性进行了探讨,提出应用过程的注意事项,并对原地应力测试结果的分析进行了简要探讨。

低压煤储层注入/压降试井中注入时间的探讨

本文通过模拟计算的方法,得到钻井液所产生的污染半径,结合污染半径及钻井液漏失量对目标井进行施工设计,确认合理的施工时间,获取更准确的地层参数,并建议低压煤储层的注入/压降试井应尽量在套管中长时间测试。

煤储层注入/压降试井中注入段曲线的分析及应用

注入/压降试井是目前煤层气井获取煤储层渗透率、储层压力及井筒参数的主要手段。一般情况下,关井阶段压力变化平稳,排量稳定,因此注入/压降试井报告中采用压降阶段的压力数据进行分析。但在一些低渗储层使用压降段曲线进行分析时,能表征储层重要特征的径向流段往往不能出现。注入测试的实质是一次负产量的压降试井,在排量稳定、压力曲线光滑的前提下,可以对注入曲线进行分析,求取储层参数,并以A井为例进行了分析说明,分析结果显示,注入曲线与压降曲线分析所得渗透率一致。

煤层气注入/压降试井分析中几个问题的探讨

本文通过与油藏的压力恢复及压降试井比较,推导出煤层气井注入/压降试井压降的理论公式,探讨了其在实际资料分析中的应用;并以封闭型储层为例,对比分析了封闭型煤层注入/压降曲线后期资料与封闭油藏的压降和压恢曲线后期压力响应特征的异同。

注入/压降试井与历史拟合在煤层气勘探开发中的应用

现以国内煤层气勘探开发成功的沁水盆地的晋城矿区为例,进行历史拟合修正煤储层渗透率参数,成庄井田平均渗透率1.51md,寺河井田平均渗透率3.76md。在此基础上估算了成庄、寺河两井田3号煤层的煤层气探明储量分别为66.36×108 m3、23.28×108 m3。通过经济评价结果表明:该区煤层气开发工程经济评价指标良好,财务内部收益率22.2%、53.2%,动态投资回收期7.82a、4.36a,煤层气开发有较好的经济效益和较强的抗风险能力,地面煤层气开发可行。注入/压降试井与历史拟合方法为煤层气勘探开发及研究提供了基础依据。

鹤岗地区煤层气注入/压降试井应用及分析

该文介绍了鹤岗地区煤层气井注入压降试井和原地应力测试方法应用及结果分析。笔者根据鹤岗地区区域构造复杂、断层多、围岩破碎严重等实际情况,优化测试过程,成功测得压降数据获得储层参数并对试井测试方法作出评价。

煤层气注入/压降测试技术应用

介绍煤层气注入 /压降试井的概念、原理、常规设备、程序。

煤层气注入/压降测试方法及其在煤储层评价中的应用

通过对我国煤储层参数获取方法的分析,选取注入/压降测试方法作为研究重点,对试井参数选取、测试过程等进行介绍,通过注入/压降和原地应力测试,以四川省某煤层气参数井为例,获取该井的储层压力、渗透率、表皮系数、破裂压力、闭合压力等参数,并对煤储层特征进行评价,为该区煤层气生产潜能评价和开发试验提供可靠参数依据。

韩城矿区煤层气井试井分析

注入/压降试井是确定中国中高煤阶煤层气渗透率的主要手段,具有重要意义。本文以无限大边界定产微分方程组为基础,在限定微分方程近似解所需要满足的假设条件基础上,详细推导了注入/压降试井求取渗透率等地层参数的公式。依据物质平衡原理,通过时间转化将多排量试井等效为单排量试井,使压力恢复试井法能够解决多排量试井问题,精度高。对韩城矿区试井资料、生产资料进行分析,求取了煤层的渗透率、原始地层压力、每米吸水指数等参数。煤层的渗透率普遍小于0.1×10-3μm2,含气饱和度低。把试井结果对比分析,吻合程度较高,试井结果可以作为求取煤层渗透率参数的一个重要依据。

煤层气井测试工艺技术

本文论述了煤层气井试气工艺,及DST测试技术和注入/压降试井测试技术的原理,使用DC98GY膨胀式煤层气测试器和SCI-PIP地面控制膨胀式封隔器测试工艺。

煤层气干扰试井测试技术研究

为了研究煤层气井井间干扰现象及干扰规律,获得优势渗流通道,在不影响煤层气井产气量的前提下,选取4个井组进行煤层气"一源一汇"干扰试井测试,通过对激动井注水、观察井开井生产的模式,在井间形成压力降,应用压降叠加理论,定量研究分析了煤层气排采降压过程中出现的井间干扰现象。结果表明:在选取的4个干扰试井井组中,西南方位部署的2口生产井压力上升明显,显示为连通,井间连通优势方位与试井区域最大地应力方向基本吻合,从实际注水情况看,显示压裂裂缝方向与储层连通方向是一致的,说明西南方向为该煤层气储层的优势渗流通道,井间合理间距为300 m。证实煤层气井间干扰作用可为判断井间连通性及评价井网部署提供有效依据。