论商标注册不当的法律责任

由于注册申请人违反诚信原则或者商标注册授予机关审查不严,造成商标注册不当侵犯他人的在先权利。注册商标所有人、使用人以及行政机关均应承担相应的民事责任。确立商标审查责任追究制度以及建立商标与其他商业标记、专利、版权登记网上查询系统,可以在制度上和技术上预防商标注册不当的出现。

对注册不当商标的评审

《中华人民共和国商标法》第二十七条规定:已经注册的商标,违反本法第八条规定的,或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的,由商标局撤销该注册商标;其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。《中华人民共和国商标法实施细则》第二十五条规定:下列行为属于《商标法》第二十七条第一款所指的以欺骗手段或其他不正当手段取得注册的行为:

论商标注册不当及其防治

一件成功的商标之作将是企业宝贵的无形财富和市场竞争的利器。但一件有缺陷的商标则会给企业带来无穷的后患，使企业在激烈的市场竞争中处于被动的地位。所谓有缺陷的商标，实质上是由于商标注册不当所造成的。本文对商标注册不当的含义、表现形式、危害后果进行了探讨，并在此基础上提出商标注册不当的防治措施。

一字之差 谬之千里──从“PLATIGNUM”商标撤销注册不当案谈起

我们常常听说国内企业抢注他人商标的事例,一些国家也因此对我国的知识产权保护状况横加指责.在商标案件审理工作中,我们却发现抢注商标并不是国人的"专利",侵犯知识产权行为的实施者已超越了国别.日前,国家工商总局商标评审委员会就裁决了一起日本公司抢注他人商标的案子.

国家工商局商标评审委员会对“武松打虎图形”商标注册不当案件做出终局裁决

国家工商行政管理局商标评审委员会最近对“武松打虎图形”商标注册不当案件依法作出终局裁定。商标评审委员会的裁定认为,山东景阳岗酒厂在酒类商品上注册的“武松打虎图形”商标侵犯了他人合法在先权利已构成了《商标法》第27条及其《商标法实施细则》第25条第4款所指的注册不当商标。该商标依法予以撤销。

已注册商标的延伸注册应获得保护——(法国)欧尚集团申请撤销争议商标诉讼案评析

在后申请注册的商标与在先注册的商标在商标标样、指定使用的商品或服务类别、商标注册人或持有人等方面的关联性,可被认定为在在先商标的基础上获得的延伸注册。虽然被异议商标标识与异议人商标标识相似,但被异议商标与申请人拥有的在先有效注册商标相似,且异议人不能证明其对该商标标识享有著作权或其他在先权利的,应当核准被异议商标的注册申请。

论对知识产权“在先权利”的保护

针对知识产权的不同内容与“在先权利”的冲突情况,论述了它们不同的法律性质,分析了冲突的主要原因,并提出了一些改进办法,以保护“在先权利”。

电商环境下“商标碰瓷”的法律规制问题研究

由于商标注册采用申请在先原则,加之网络服务提供商(ISP)的责任承担适用避风港原则,电商平台在接到投诉申请后,会直接将被投诉商品下架、断开链接。一些企业或个人利用该制度,恶意注册商标,专门用于向网店卖家发送侵权警告函,以实现不当获利。卖家为免于下架风险,通常会迫于无奈接受侵权警告者的赔偿要求。也有些品牌代理商实体店将其作为控制价格、打压网店竞争者的手段。该种行为已经严重破坏市场公平竞争的秩序,损害商标制度应有的立法价值。对此,商标局应进一步严格审查、授权,电商平台应合理设置投诉处理规则;立法上应完善确认不侵权之诉的适用条件并建立恶意"商标碰瓷"的惩罚性赔偿制度。

如何在中国保护自己的商标

一、商标权的取得 中国商标法第三条规定,“经商标局核准注册的商标为注册商标,商标注册人享有商标专用权,受法律保护”。这表明在中国,商标权是通过注册取得,即,商标必须取得注册才能得到法律保护。商标注册基于申请在先原则,也就是说,当两个或者两个以上的申请人,在同一种商品或者类似商品上,以相同或者近似的商标申请注册的,初步审定并公告申请在先的商标。如果两个或两个以上的申请人,在同一种商品或类似商品上,以相同或者近似的商标在同一天申请注册的,各申请人应当按照商标局的通知,在30天内交送第一次使用该商标的日期的证明。

驰名商标受哪些特殊保护

一、一般商标注册后才能受到《商标法》保护,不注册是不受法律保护的,但是,一旦被商标主管机关认定为驰名商标,即便不注册也受《商标法》保护。 二、对一般商标的保护。

我国首例年鉴商标侵权案的启示

1997年8月14日,国家工商行政管理局商标评审委员会作出终局裁定,“中华人民共和国年鉴编委会”(以下称侵权方)对“中国年鉴”商标所提注册不当理由不能成立,某通讯社(以下称被侵权方)在期刊、书籍商品上注册的“

商标知识问答

什么是注册不当商标? 《商标法》第八条规定,商标不得使用下列文字、图形: (1)同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、军旗、勋章相同或者近似的; (2)同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗相同或者近似的; (3)同政府间国际组织的旗帜、徽记。

金洪恩电脑有限公司诉惠斯特科技开发中心不正当竞争纠纷案

原告:北京金洪恩电脑有限公司。住所地:北京市平谷县平谷镇。 法定代表人:池宇峰,该公司总经理。 委托代理人:瞿朝旭、郝建平,北京市陆通律师事务所律师。 被告:北京惠斯特科技开发中心。住所地:北京市海淀区学院南路。 法定代表人:延伟东,该公司总经理。

集体商标与证明商标注册讲座(四)

二十三、集体商标、证明商标的异议、争议和注册不当撤销程序 集体商标、证明商标与一般商标一样,经公告后任何人均可提出异议,其他注册人可以提出争议,任何人认为其注册不当的可以要求撤销其注册商标。即《商标法》和《细则》规定的商标异议程序。