注册商标三年不使用侵权抗辩研究

《商标法》仅将注册商标三年不使用作为免除损害赔偿责任的抗辩事由,在立法和司法层面均存在一定的困境。依据商标权保护正当性理论、权利失效理论、商标侵权理论以及商标注册取得正当性理论,得出商标的实际使用在商标权利的维持上起着至关重要的作用,只有在市场中真实使用的商标才具有法律保护正当性的结论。在借鉴《德国商标法》的基础上,建议应将注册商标三年不使用认定为阻却责任成立的抗辩事由,并根据三年不使用事实在实践中表现出来的不同形态,将其分为注册商标从未使用但注册未满三年、商标注册已满三年但从未使用、商标注册后三年之内实际使用过但之后中断使用超过三年、注册商标中断使用超过三年后注册商标权人又重新启用该商标四种情形,分别规定相应的法律效果。

关于被撤销的注册商标的使用和管理

一、被撤销的注册商标的法律界定以及法律后果 根据新《商标法》第六章商标使用的管理中第44条、45条的规定:使用注册商标有下列四种行为之一的,由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标:(一)自行改变注册商标的。这主要是指:如果商标注册人将注册商标中的文字、图形、符号、颜色、线条或其组合任意改变后。

在先商标所有人何时主张在先使用权——有感于巴西高等法院最新判例“PADRAO GRAFIA”商标案

目前世界各国对于商标权取得的规定,大概分为两种模式：申请在先原则和使用在先原则。巴西采用申请在先的原则,也就是说,谁先申请,谁取得商标权。不过,实践中会有这样的情形：申请商标的是A,但在A提交商标申请之前B已经使用了该商标,B就有了一个在先使用权或先用权。出现此种情形时,我们该如何界定商标权的归属呢？本文通过巴西高院的一个最新判例来了解和探讨巴西在这方面的规定和做法。

商标评审规则

第一章 总则第一条 根据《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)和《中华人民共和国商标法实施条例》(以下简称《实施条例》)的规定,制定本规则。