注射用利福平治疗肺结核的疗效及对IP-10、SOSCI及免疫指标的影响

目的探究与分析注射用利福平治疗肺结核的疗效及对血清γ干扰素诱导蛋白(IP-10)、细胞因子信号转导抑制物Ⅰ(SOCSI)及免疫指标的影响。方法按照随机数字表法对某院2019年7月~2021年7月收治的肺结核患者180例进行分组,每组各90例,对照组患者在进入强化期之后给予常规治疗(乙胺丁醇、异烟肼、吡嗪酰胺),观察组加用注射用利福平治疗,对比两组临床疗效、痰菌转阴率、病灶吸收率及空洞缩小率、治疗前后血清IP-10、SOSCI及免疫指标,同时观察治疗期间的并发症。结果与对照组相比,观察组临床总有效率较高,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组相比,观察组治疗后3个月、治疗后6个月痰菌转阴率、病灶吸收率及空洞缩小率均较高,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组相比,观察组治疗后血清IP-10水平较低,SOSCI水平较高,CD4^(+)较高、CD8^(+)较低、IgG较高、IgA较高、IgM较高,差异有统计学意义(P<0.05)。两组并发症发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在常规治疗基础上增加注射用利福平治疗肺结核可获得较好的临床疗效,同时获得较高的痰菌转阴率,进一步促进病灶吸收,促进改善IP-10、SOCSI及免疫功能指标,安全性有保障。

考察注射用利福平配置过程产生微粒的影响因素

目的对注射用利福平在不同配置和使用条件下的输液微粒及PH值变化进行考察,为注射用利福平提供最佳的配置方法和最佳的输液质量控制策略。方法考察和检测不同配置和使用条件下注射用利福平的微粒数和pH值,分析影响注射用利福平在配置和使用过程影响微粒产生的因素。结果注射用利福平的稳定pH值为7.2~8.1,在遮光过滤、5%葡萄糖500 mL中微粒最少,配置后1~4 h时间内记录的微粒数最少。结论注射用利福平在配置和使用期间以遮光过滤、溶媒5%葡萄糖500 mL、配置后在1~4 h内使用,使用时用一次性精密过滤输液器为最佳的输液质量控制策略。

国产注射用利福平灭菌粉末治疗肺结核的近期临床疗效观察

目的:评价国产注射用利福平灭菌粉末(维夫欣)治疗肺结核病的临床有效性和安全性,并与相同进口制剂比较。方法:121例初治菌阳肺结核患者采用1∶1随机分组方法分为试验组和对照组,前者采用国产制剂维夫欣,后者采用进口制剂尼福,其余治疗方案相同,评价2组治疗1、2月后痰菌阴转、X线检查结果和不良反应等。结果:完成疗程可评价疗效者共116例,2组各为58例,治疗2个月后试验组和对照组痰涂片阴转率分别为86·21%、91·38%(X2=0·780,P=0·377),痰结核分枝杆菌培养的转阴率分别为91·38%和93·10%(X2=0·120,P=0·729);2组X线检查显效率分别为82·76%和70·69%(X2=2·365,P=0·124),有效率均为96·55%;2组不良事件发生率分别为8·20%和11·67%;各指标比较均无显著性差异。结论:2种制剂治疗肺结核病的疗效、安全性及耐受性相似。

注射用利福平治疗复治涂阳肺结核的近期疗效观察

目的评价国产注射用利福平冻干粉针(维夫欣)治疗复治涂阳肺结核的临床疗效和安全性。方法将200例复治涂阳肺结核患者随机分为观察组和对照组各100例,所有患者均采用2HRZES/6HRE复治方案抗结核治疗,观察组在强化期使用注射用利福平,观察组和对照组分别有98例和96例完成治疗。比较两组的痰菌阴转率、病灶显效率、空洞闭合率及临床症状改善等方面的差异。结果 (1)强化期结束时和疗程结束时观察组痰菌阴转率分别为82.7%(81/98)和93.9%(92/98),对照组痰菌阴转率分别为65.6%(63/96)和81.3%(78/96),不同时期比较差异均有统计学意义(P值均<0.05);强化期治疗结束时观察组的病灶显效率及空洞闭合率分别为82.65%(81/98)和40.82%(40/98),高于对照组的[60.41%(58/96)]和25.00%(24/96)(P值均<0.05);疗程结束时观察组的病灶显效率及空洞闭合率分别为92.86%(91/98)和85.71%(84/98),高于对照组的[81.25%(78/96)]和72.92%(70/96)(P值均<0.05);观察组发热、咳嗽、咳痰等临床症状缓解时间较对照组短(P<0.05)。(2)观察组不良反应发生率为16.33%(16/98),明显低于对照组的29.17%(28/96)(P<0.05)。结论在复治涂阳肺结核的治疗中,强化期使用注射用利福平能提高痰菌阴转、病灶显效率及空洞闭合率,加快临床症状消失,药物不良反应少,有较好的临床应用价值。

注射用利福平(维夫欣)在60例肺结核治疗中的效果评价

目的评价注射用利福平灭菌粉末(维夫欣)在肺结核治疗中的疗效。方法将120例肺结核患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予维夫欣,对照组给予利福平胶囊,观察患者体温、咳嗽、咯痰等症状及痰菌阴转、肺部病灶吸收、药物副作用情况。结果疗程结束后治疗组和对照组痰菌阴转率分别为95%、81.7%;2组X线检查有效率分别为90%和63.3%;2组胃肠道反应发生率分别为13.3%和30%;临床症状改善亦优于对照组,各指标比较有显著性差异。结论注射用利福平灭菌粉末(维夫欣)在肺结核的治疗中具有局部药物浓度高,作用快,副作用小的特点,特别对重症病人、昏迷病人及口服有胃肠道反应者更有优势,其治愈率高,有较好的临床应用价值。

两种方法配制注射用利福平的效果比较

目的:探讨配置注射用利福平的有效方法,以减少药物的浪费,提高护士的工作效率。方法:将80瓶密封瓶装注射用利福平随机分为对照组和实验组各40瓶,对照组按常规配药,实验组采用改良配药法配药,分别观察两组配药过程中药品的溶解度、密封瓶针眼处外渗药液情况、残留药液量及配药所需的时间。结果:实验组优于对照组。结论:改良配药法可减少药物的浪费,减少环境的污染,节约护士的配药时间。

注射用利福平治疗糖尿病合并肺结核45例临床疗效观察

目的观察注射用利福平(维夫欣)治疗糖尿病合并肺结核的疗效。方法将80例2型糖尿病合并肺结核患者随机分为治疗组(45例)和对照组(35例),采用规范的全身抗结核治疗,治疗组给予注射用利福平(维夫欣),对照组给予利福平胶囊,观察患者体温、咳嗽、咯痰等临床症状及痰菌转阴、病灶吸收、药物不良反应等情况。结果疗程结束后,治疗组和对照组的空腹血糖6个月后分别为(8.35±1.79)mmol/L和(10.19±2.21)mmoL/L(P<0.05),9个月后分别为(6.14±1.17)mmol/L和(8.21±1.56)mmoL/L(P<0.01);两组痰菌阴转率分别为95.56%和80.00%(P<0.05);两组X线检查病灶吸收有效率分别为91.11%和65.71%(P<0.05);两组肝功能损害发生率为(13.33%和31.43%),胃肠道反应发生率为(15.56%和28.57%)P均<0.05;临床症状改善治疗组优于对照组(P<0.05)。结论注射用利福平在2型糖尿病合并肺结核的治疗中具有起效快、不良反应少的特点,临床应用价值较好。

注射用利福平冻干粉针剂治疗结核性胸膜炎的临床疗效

目的探讨注射用利福平冻干粉针剂(维夫欣)治疗结核性胸膜炎的疗效。方法选择结核性胸膜炎患者80例,随机分成治疗组和对照组(每组40例),全部病例均采用规范的全身抗结核、胸穿抽液及激素治疗;治疗组应用注射用利福平冻干粉针剂与对照组应用利福平胶囊口服比较,观察两组临床疗效、胸水吸收时间及药物不良反应等。结果治疗组和对照组总有效率分别为87.5%和52.5%,两组疗效差异有统计学意义(P<0.05)。两组胸水吸收时间分别为12.2±1.6天、20.3±3.2天;P<0.05。治疗组利福平相关不良反应:治疗组4例;对照组15例(其中胃肠道反应5例,肝损害7例,粒细胞减少2例,过敏1例)。两组安全性差异有统计学意义(P<0.05)。结论射用利福平冻干粉针剂治疗结核性胸膜炎能够提高疗效;其胃肠道和肝损害等不良反应发生率低于对照组,应用安全。

强化期注射用利福平冻干粉针剂治疗初治肺结核的临床疗效和依从性观察

目的:比较初治菌阳肺结核患者强化期静脉和口服两种不同方法应用利福平的疗效和依从性。方法:选择初治菌阳肺结核患者37例,随机分成治疗组19例和对照组18例,全部病例均采用2HRZE/4HR标化准方案治疗;治疗组应用注射用利福平冻干粉针剂(维夫欣)与对照组应用利福平胶囊口服比较,观察两组患者临床疗效、依从性。结果:治疗组和对照组1月末痰菌阴转率分别为68.4%,33.3(%P<0.05);2月末痰菌阴转率分别为94.7%,55.6(%P<0.01),两组疗效差异有统计学意义。利福平相关不良反应:治疗组4例(其中胃肠道反应1例,肝损害2例,头晕1例);对照组12例(其中胃肠道反应7例,肝损害3例,粒细胞减少2例)。两组安全性差异有统计学意义(P<0.05)。结论:初治菌阳肺结核患者强化期静脉较口服应用利福平疗效提高,消化道反应较少,肝功能异常发生率无明显增加,标准化治疗依从性显著提高。

注射用利福平治疗糖尿病合并肺结核的临床疗效观察

目的总结糖尿病合并肺结核采取注射用利福平进行治疗的具体方法以及治疗效果,为临床疾病的治疗提供可靠的参考依据。方法选取该所在2014年11月—2016年11月所接诊的糖尿病合并肺结核患者资料100例实施回顾性分许,所选患者全部接受规范全身抗结核治疗,根据患者的入院顺序对其进行分组,平均每组50例,给予对照组利福平胶囊治疗,给予研究组注射用利福平治疗,对比研究组与对照组患者的咳嗽、体温、咯痰等相关临床症状和痰菌转阴、不良反应以及病灶吸收等情况,将所得各项数值进行统计学计算。结果两组患者治疗疗程结束之后,研究组与对照组患者的空腹血糖对比差异有统计学意义,两组患者痰菌转移率对比差异有统计学意义,给予两组患者X线检查显示病灶吸收有效率对比差异有统计学意义,研究组与对照组患者肝功能损害出现几率对比存在统计学差异,产生胃肠道反应几率对比存在统计学差异,研究组患者的临床症状改善程度显著优于对照组。结论针对糖尿病合并肺结核患者,为其提供注射用利福平治疗效果理想,产生不良反应几率少,应该给予大力的推广与应用。

注射用利福平使用期间稳定性试验考察

目的考察注射用利福平针剂使用期间的稳定性,为药品配制及配送提供理论依据。方法对于注射用利福平针剂采用不同的配伍溶液,分别于0、2、4、6、12 h观察溶液性状、测定p H值,测定不溶性微粒、含量及有关物质。结果注射用利福平的稳定p H值为7.5-8.0;不同溶液中利福平的含量、残余率及有关物质的含量不同。结论利福平注射液在使用期间的稳定性受抗氧剂的抗氧化作用以及溶液的p H值高低影响,建议现配现用。

注射用利福平粉针治疗63例结核性脑膜炎临床疗效观察

目的:总结分析注射用利福平粉针剂治疗结核性脑膜炎的临床疗效及不良反应,并与口服利福平胶囊进行对比。方法:将126例结核性脑膜炎患者随机分成注射用利福平冻干粉针组和口服利福平胶囊组对比观察两组的临床疗效及药物不良反应。结果:治疗组和对照组好转率分别为74.60%(47/63)和58.73%(37/63);死亡率分别为6.35%(4/52)和12.70%(8/63);后遗症及致残率分别为9.52%(6/63)和15.87%(10/63);治愈率分别为85.71%(54/63)和74.60%(47/63);临床症状改善优于对照组,各指标比较有显著性差异。结论:注射用利福平冻干粉针在结核性脑膜炎的治疗中较口服利福平胶囊有更好的临床用药价值,具有局部药物浓度高、作用迅速、副作用小的特点。