注射用哌拉西林/舒巴坦治疗呼吸和泌尿系统感染多中心临床研究

目的：以注射用哌拉西林/他唑巴坦（8：1）为对照,评价注射用哌拉西林/舒巴坦（2：1）治疗呼吸和泌尿系统中、重度细菌性感染的有效性和安全性。方法：采用多中心、随机、双盲、平行对照的试验方法,实验组和对照组均采用每次4.0 g（以哌拉西林含量计）,每日2次,疗程7~10d的治疗方案。试验组和对照组的临床可评价病例为100例和103例,细菌学疗效评价病例为90和81例,药物安全性评价例数均为105例。结果：试验组和对照组的临床有效率分别为95.0%和91.3%;细菌清除率分别为90.0%和95.1%;药物不良反应发生率分别为6.8%和4.8%;经统计学检验,以上结果试验药和对照药间的差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论：哌拉西林/舒巴坦是治疗呼吸、泌尿系统中、重度细菌性感染的安全、有效药物。

注射用哌拉西林/舒巴坦治疗泌尿系统感染的疗效评价

目的:比较哌拉西林/舒巴坦与美洛西林/舒巴坦治疗急性细菌性中重度泌尿系统感染的临床疗效,评价其有效性和安全性。方法:76例急性细菌性中重度泌尿系统感染患者随机分为试验组和对照组各38例,分别给予哌拉西林/舒巴坦2.5 g或美洛西林/舒巴坦2.5 g,溶于0.9%氯化钠注射液250 ml,ivd,q8h或q12h,1个疗程为7 d。连续治疗2个疗程后对两组临床疗效、细菌学疗效、药品不良反应等进行综合评价。结果:试验组和对照组痊愈率分别为57.9%和47.4%,总有效率分别为84.2%和78.9%。两组细菌清除率分别为89.2%和82.5%,治疗后细菌转阴率分别为89.5%和86.9%;不良反应发生率均为2.63%。两组各项评价指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:哌拉西林/舒巴坦对于治疗急性细菌性中重度泌尿系统感染安全有效。

注射用哌拉西林/舒巴坦致双上肢抽搐震颤1例

患者,女,77岁,6年前出现咳嗽、咳痰,冬重夏轻,未系统治疗。一个月前症状加重,咳黄、白痰,伴气短、喘息、胸痛。无发热,无咯血,为求进一步治疗来我院就诊,门诊以＂慢性支气管炎急性发作＂收入院。既往冠心病史20余年,否认药物、食物及其他物品过敏史。体检：T 36.2℃,P 84次/min,BP 125/95 mmHg,R 20次/min。神清语明,

注射用哌拉西林/舒巴坦治疗呼吸和泌尿系统感染的疗效观察

目的：比较注射用哌拉西林/舒巴坦治疗呼吸和泌尿系统感染的临床效果。方法选择2013年6-11月呼吸系统感染患者25例为对照组，同期泌尿系统感染患者25例作为试验组，2组患者均应用哌拉西林/舒巴坦注射治疗，对比2组临床疗效。结果试验组临床有效率为100.0%高于对照组的88.0%，差异有统计学意义（P ﹤0.05）；试验组细菌清除率为96.0%高于对照组的88.0%，差异有统计学意义（P ﹤0.05）；试验组不良反应发生率为8.0%，对照组为8.0%，2组差异无统计学意义（P ﹥0.05）。结论哌拉西林/舒巴坦更适合治疗泌尿系统感染临床有效率及细菌清除率高。

血必净注射液联合注射用哌拉西林钠舒巴坦钠治疗重症肺炎的疗效及对炎症和肺通气功能的影响

目的 观察血必净注射液联合注射用哌拉西林钠舒巴坦钠治疗重症肺炎的疗效及对炎症和肺通气功能的影响。方法 回顾性选取2020年1月—2022年12月泉州市光前医院收治的98例重症肺炎患者为研究对象,按治疗方式分为抗生素组49例和联合治疗组49例。抗生素组给予注射用哌拉西林钠他唑巴坦钠,联合治疗组在抗生素组基础上给予血必净注射液治疗,2组患者均持续用药1周。比较2组临床疗效,实验室相关指标、肺通气功能指标、T淋巴细胞亚群、生活质量评分。结果 联合治疗组治疗总有效率高于抗生素组(97.96%vs.81.63%,χ^(2)=7.127,P=0.008)。用药1周后,2组血清C反应蛋白、降钙素原、白介素(IL)-6、IL-8、铁蛋白水平及红细胞沉降率均较用药前降低,血清IL-10水平升高,且联合治疗组降低/升高幅度大于抗生素组(P<0.01);2组第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)、FEV_(1)/FVC及CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)均较用药前升高,且联合治疗组高于抗生素组(P<0.01);2组心理功能、躯体功能、社会功能、物质生活评分高于抗生素组,且联合治疗组高于抗生素组(P<0.01)。结论 血必净注射液联合注射用哌拉西林钠舒巴坦钠治疗重症肺炎患者的效果显著,能够增强炎症控制效果,改善肺通气功能,提高机体免疫功能及生活质量。

注射用哌拉西林钠他唑巴坦钠致精神异常伴肢体活动不利1例并文献复习

注射用哌拉西林钠他唑巴坦钠属于β-内酰胺类抗生素,可覆盖大多数革兰氏阳性菌、革兰氏阴性菌。目前,哌拉西林钠他唑巴坦钠相关的不良反应包括血细胞减少、血便、出现精神症状及急性肾功能不全等[1]。笔者通过分析使用注射用哌拉西林钠他唑巴坦钠致精神异常伴肢体活动不利患者1例资料,同时进行关联性评价并复习相关文献,简单探讨β-内酰胺类抗生素引起神经系统不良反应的机制和特点,为临床了解、及时识别此类不良反应提供参考。

注射用哌拉西林钠他唑巴坦钠与盐酸莫西沙星氯化钠注射液治疗AECOPD的疗效比较

目的 比较注射用哌拉西林钠他唑巴坦钠与盐酸莫西沙星氯化钠注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的临床效果。方法 选取2021年10月—2022年10月泉州市光前医院收治的AECOPD患者166例,以随机数字表法分为研究组和对照组,每组83例。在常规治疗基础上,研究组采用注射用哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗,对照组采用盐酸莫西沙星氯化钠注射液治疗,2组均持续治疗7 d。比较2组患者临床疗效、治疗后临床症状改善时间,治疗前后肺功能指标[第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)、呼气流量峰值(PEF)]、急性生理学和慢性健康状况评价Ⅱ(APACHEⅡ)评分、血清炎性因子[C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-8(IL-8)、白介素-6(IL-6)],以及不良反应。结果 研究组治疗总有效率为93.98%,高于对照组的75.90%(χ^(2)=10.596,P=0.001);研究组咳嗽改善时间、咯痰减少时间及喘息改善时间均短于对照组(P<0.05或P<0.01)。治疗7 d后,2组FEV_(1)、FVC、PEF较治疗前升高,APACHEⅡ评分较治疗前下降,且研究组升高/下降幅度大于对照组(P均<0.01);2组血清CRP、TNF-α、IL-8及IL-6水平较治疗前降低,且研究组降低幅度大于对照组(P均<0.01)。研究组与对照组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(9.64%vs.8.43%,χ^(2)=0.073,P=0.787)。结论 注射用哌拉西林钠他唑巴坦钠相较于盐酸莫西沙星氯化钠注射液,前者治疗AECOPD效果更显著,可更有效改善患者临床症状与肺功能,缩短恢复时间,抑制炎性反应,促进病情转归。

茵栀黄颗粒联合注射用哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗新生儿细菌感染性疾病的效果观察

目的观察茵栀黄颗粒联合注射用哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗新生儿细菌感染性疾病的效果。方法选取2021年1月—2022年12月福建省建瓯市立医院收治的48例细菌感染性疾病患儿,采用随机数字表法分为茵栀黄联合组和抗生素组各24例。抗生素组给予注射用哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗,茵栀黄联合组在抗生素组基础上给予茵栀黄颗粒治疗,2组连续治疗7 d。比较2组疗效,治疗前后炎性因子[白介素(IL)-2、IL-6、C反应蛋白(CRP)]、白细胞计数(WBC)与氧合指数(PaO_(2)/FiO_(2)),不良反应。结果茵栀黄联合组总有效率为91.67%,高于抗生素组的66.67%(χ^(2)=4.547,P=0.033)。治疗7 d后,2组血清IL-2、IL-6、CRP水平均降低,且茵栀黄联合组低于抗生素组(P<0.01);2组WBC降低,PaO_(2)/FiO_(2)升高,且茵栀黄联合组变化程度大于抗生素组(P<0.05或P<0.01)。茵栀黄联合组与抗生素组不良反应总发生率比较差异不显著(12.50%vs.16.67%,P=1.000)。结论茵栀黄颗粒联合注射用哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗新生儿细菌感染性疾病,能显著提升治疗效果,降低炎性因子水平,改善WBC及PaO_(2)/FiO_(2),且用药安全性较高。

舒血宁注射液联合注射用哌拉西林他唑巴坦钠治疗COPD的效果及对炎性指标和肺氧合功能的影响

目的观察舒血宁注射液联合注射用哌拉西林他唑巴坦钠治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)的效果及对炎性指标和肺氧合功能的影响。方法选取2020年1月—2022年12月高安市中医院与高安市人民医院收治的COPD患者66例,按照电脑随机分组法分为观察组(33例)和对照组(33例)。对照组给予注射用哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗,观察组在对照组基础上给予舒血宁注射液治疗,2组均持续治疗7 d。比较2组临床疗效,治疗前后血气分析指标与氧合指数、血清炎性指标、肺功能指标与6 min步行距离,不良反应。结果观察组治疗总有效率高于对照组(96.97%vs.72.73%,χ^(2)=7.543,P=0.006)。治疗7 d后,2组动脉血氧分压、氧合指数较治疗前升高,动脉血二氧化碳分压较治疗前下降,且观察组升高/下降幅度大于对照组(P<0.01);2组C反应蛋白、白介素-6、降钙素原水平与白细胞计数、中性粒细胞比率均较治疗前下降,且观察组低于对照组(P<0.01);2组第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、FEV_(1)与用力肺活量比值较治疗前升高,6 min步行距离较治疗前延长,且观察组变化幅度大于对照组(P<0.05或P<0.01)。观察组不良反应总发生率与对照组比较,差异无统计学意义(6.06%vs.18.18%,χ^(2)=1.280,P=0.258)。结论舒血宁注射液联合注射用哌拉西林他唑巴坦钠治疗COPD的效果显著,可改善血气分析指标,提高氧合指数,降低炎性指标,使得肺功能得到显著改善,且不良反应发生率低。

注射用哌拉西林钠他唑巴坦钠致呛咳伴胸闷1例

笔者在临床上曾遇到急性盆腔炎伴盆腔炎性包块患者1例,应用注射用哌拉西林钠他唑巴坦钠时发生呛咳伴胸闷,现报道如下。1病历摘要患者女,26岁,因“下腹疼痛3 d”于2023年12月28日15:47入院。患者平素月经不规则,有痛经,末次月经时间11月25日,量、色、性质同前。患者3 d前无明显诱因下出现下腹疼痛,呈阵发性,昨晚下腹疼痛明显,为进一步诊疗收入院。

比较注射用他唑巴坦钠/哌拉西林钠和青霉素G钠治疗新生儿感染的效果

探究注射用他唑巴坦钠/哌拉西林钠在新生儿感染中的临床应用价值。方法 纳入2020年3月-2022年3月于本院就诊的86例确诊发生感染的新生儿,根据随机分组的规定,将患儿分成两组(43例),一组接受青霉素G钠的治疗,另一组接受注射用他唑巴坦钠/哌拉西林钠的治疗。将比较两种治疗手段的效果以及成果,其中的关键因素是:细菌的清除率以及治疗的有效性。结果 观察组细菌消灭比例达到95.35%,比对照组的67.44%要高(P<0.05);同时,观察组治疗成功比例为97.67%,比对照组的83.72%要高(P<0.05)。结论 注射用他唑巴坦钠/哌拉西林钠治疗新生儿感染疗效优于青霉素G钠,细菌清除率及治疗有效率更高,临床值得推荐优先使用。

注射用哌拉西林钠舒巴坦钠联合左氧氟沙星治疗慢阻肺急性加重期患者的效果分析

目的研究联合使用注射用哌拉西林钠舒巴坦钠和左氧氟沙星治疗急性加重期慢肺阻患者的效果。方法选取2020年1月到2022年12月我院收治的80例急性加重期慢阻肺患者,随机分成对照组35例和观察组45例,对照组予注射用哌拉西林钠舒巴坦钠治疗,观察组在对照组基础上加用左氧氟沙星治疗,比较两组疗效、相关症状恢复时间、血气分析指标、炎症因子水平、肺功能水平。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组PaO_(2)、PaCO_(2)、WBC、CRP水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组WBC、CRP、PaCO_(2)低于对照组,PaO_(2)水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组FEV_(1)、FVC、FEV_(1)/FVC均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组发热、咳嗽以及气喘等消失时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论注射用哌拉西林钠舒巴坦钠联合左氧氟沙星治疗慢阻肺急性加重期患者,疗效显著,能帮助患者改善血气分析指标以及肺功能水平与炎症因子水平,同时可加快症状恢复,值得推广。

哌拉西林他唑巴坦钠与头孢哌酮舒巴坦钠治疗老年重症肺炎的疗效研究

目的:探究哌拉西林他唑巴坦钠(PIP-TAZ)与头孢哌酮舒巴坦钠(CPZ-SBT)治疗老年重症肺炎(SP)的疗效与安全性。方法:纳入150例老年SP患者做为研究对象,所有患者均接受常规治疗及阿米卡星治疗,根据治疗药物不同将患者分为哌拉西林组和头孢哌酮组,每组各75例。哌拉西林组给予PIP-TAZ治疗;头孢哌酮组给予CPZ-SBT治疗。比较两组患者临床疗效,治疗前及治疗后两组患者血气指标、炎症因子水平、肺功能及不良反应发生情况。结果:哌拉西林组发热、咳嗽、肺啰音消失时间及痰液颜色改变时间均短于头孢哌酮组(P<0.05);治疗后,两组患者血氧分压(PaO_(2))、pH值水平均升高(P<0.05),二氧化碳分压(PaCO_(2))水平均降低(P<0.05),但两组间PaO_(2)、pH值、PaCO_(2)水平差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者降钙素原(PCT)、白细胞计数(WBC)、C反应蛋白(CRP)水平均降低(P<0.05),且哌拉西林组低于头孢哌酮组(P<0.05);治疗后,两组患者最高呼气流速(PEF)、用力肺活量(FVC)、第1秒最大呼吸容积(FEV1)水平均升高(P<0.05),且哌拉西林组高于头孢哌酮组(P<0.05)。两组患者不良反应发生率无统计学差异(P>0.05)。结论:PIP-TAZ与CPZ-SBT均可有效治疗老年SP,但PIP-TAZ可有效缩短症状改善时间,缓解炎症反应及肺损伤效果更佳,且安全性较高。

头孢哌酮舒巴坦钠与哌拉西林他唑巴坦钠治疗老年重症肺炎的疗效和成本比较

目的分析头孢哌酮舒巴坦钠/哌拉西林他唑巴坦钠治疗老年重症肺炎的临床效果及对患者短期预后、临床症状及细菌清除率的影响。方法根据治疗方法将在2019年3月至2021年3月于河南省登封嵩正中医院就诊的120例老年重症肺炎患者分为对照组(60例)和观察组(60例)。入院后2组均施以退热、止咳、平喘等基础治疗。对照组加用注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠,观察组在基础对症治疗的基础上联合注射用哌拉西林他唑巴坦钠,所有患者均连续治疗2周。比较2组患者临床疗效、临床症状消失时间、细菌清除率及治疗成本。结果观察组患者药品成本高于对照组(P<0.05)。2组患者临床疗效、各临床症状消失时间、单株细菌清除率与细菌总清除率以及检查、住院和总成本比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论头孢哌酮舒巴坦钠/哌拉西林他唑巴坦钠对老年重症肺炎均具有疗效,但哌拉西林他唑巴坦钠的药品成本更高,头孢哌酮舒巴坦钠更具经济学优势。

疑似注射用哌拉西林钠舒巴坦钠致尿毒症血液透析患者精神异常1例分析

目的为血液透析患者应用β-内酰胺类药物的安全性提供参考。方法分析1例规律血液透析患者应用注射用哌拉西林钠舒巴坦钠致精神异常的病例,评估药品不良反应发生的可能因素与用药安全性。结果此次药品不良反应与注射用哌拉西林钠舒巴坦钠可能有关,经停药和对症处理后,患者未再出现精神异常。结论肾功能异常患者临床应用注射用哌拉西林钠舒巴坦钠时,需根据内生肌酐清除率(Ccr值)调整给药剂量或给药间隔,以确保临床用药的安全性和有效性,同时警惕中枢神经系统相关严重不良反应的发生。

哌拉西林钠他唑巴坦钠与头孢哌酮钠舒巴坦钠在重症肺炎患者中的应用效果对比

目的 探讨哌拉西林钠他唑巴坦钠与头孢哌酮钠舒巴坦钠在重症肺炎患者中的应用效果。方法 选取南阳医学高等专科学校第三附属医院2020年1月至2022年12月收治的148例重症肺炎患者随机分为两组,各74例。对照组与观察组用药分别为哌拉西林钠他唑巴坦钠、头孢哌酮钠舒巴坦钠,持续用药10 d。比较两组临床疗效、症状与体征消失时间、肺功能指标、血气分析指标、炎症水平及安全性。结果 两组治疗总有效率相比,差异无统计学意义(P>0.05);两组发热、咳嗽、肺部啰音、肺部阴影消失时间相比,差异无统计学意义(P>0.05);两组肺功能指标、血气分析指标、炎症水平治疗前相比,差异无统计学意义(P>0.05);两组用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、FEV_(1)/FVC治疗后较治疗前高(P<0.05);两组肺功能指标、血气分析指标、炎症水平治疗后相比,差异无统计学意义(P>0.05);两组血氧分压(PaO_(2))治疗后高于治疗前,二氧化碳分压(PaCO_(2))治疗后低于治疗前(P<0.05);两组C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)、白细胞计数(WBC)治疗后水平低于治疗前(P<0.05);两组安全性相当(P>0.05)。结论 哌拉西林钠他唑巴坦钠与头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗重症肺炎疗效相当,均可加快体内炎症消退,促进肺功能及血气分析复常,且安全性相当。

裸花紫珠颗粒联合哌拉西林钠舒巴坦钠治疗尿路感染的临床疗效分析

分析裸花紫珠颗粒与哌拉西林钠舒巴坦钠联合应用治疗尿路感染的效果。方法 本研究纳入了2021年8月至2023年8月在我院治疗的尿路感染患者共98名,将其平均分为实验组和对照组,每组49名患者。两组患者均接受哌拉西林钠舒巴坦钠的常规治疗,而实验组患者额外使用了裸花紫珠颗粒。通过比较两组患者的临床治疗效果、治疗前后的尿微量白蛋白、尿红细胞、C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)等生化指标的变化,及两组的不良反应发生情况。结果 观察组的总有效率为93.88%,显著高于对照组的79.59%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组在尿红细胞、尿微量白蛋白、CRP和PCT水平上均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。此外,观察组的中医证候积分也显著低于对照组(P<0.05)。两组在不良反应发生率上比较,差异不显著(P>0.05)。结论 裸花紫珠颗粒联合哌拉西林钠舒巴坦钠治疗尿路感染可明显提高临床疗效,改善临床症状,且不增加不良反应。

哌拉西林钠舒巴坦钠与布地奈德联合特布他林雾化吸入治疗对慢阻肺急性加重期患者肺功能、血气指标及炎性指标的影响

目的 探讨哌拉西林钠舒巴坦钠和布地奈德联合特布他林雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)急性加重期(AECOPD)患者对肺功能、血气指标和炎症指标水平的影响。方法 选择AECOPD患者80例,随机数字表法分成实验组与对照组,每组40例。对照组应用哌拉西林钠舒巴坦钠和特布他林雾化吸入方案进行干预,实验组在对照组基础上加用布地奈德雾化吸入治疗。对比两组患者临床疗效、肺功能指标[第1秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)和FEV1/FVC]、血气指标[动脉血氧分压(PaO_(2))和动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))]、炎症指标[C反应蛋白(CRP)和降钙素原(PCT)]。结果 实验组患者治疗总有效率92.50%高于对照组的72.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗5 d后,两组患者的FEV1、FVC和FEV1/FVC水平均比治疗前有所提高,且实验组的FEV1(2.12±0.41)L、FVC(2.95±0.46)L和FEV1/FVC(72.52±6.25)%都高于对照组的(1.71±0.39)L、(2.65±0.41)L、(64.25±5.78)%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗5 d后,两组患者PaO_(2)水平高于治疗前,且实验组PaO_(2)(86.25±4.25)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)高于对照组的(78.12±4.52)mm Hg,差异有统计学意义(P<0.05);治疗5 d后,两组PaCO_(2)水平低于治疗前,实验组PaCO_(2)(43.25±4.25)mm Hg低于对照组的(50.18±4.62)mm Hg,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗5 d后,两组患者血清CRP、PCT水平低于治疗前,且实验组血清CRP(8.21±1.24)mg/L、PCT(0.12±0.03)ng/ml低于对照组的(14.75±2.02)mg/L、(0.21±0.05)ng/ml,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 哌拉西林钠舒巴坦钠与布地奈德联合特布他林雾化吸入的治疗方法能够有效地改善AECOPD患者的症状,减轻患者身体内的炎症反应,改善患者的血气指标,同时提高患者的肺功能。

哌拉西林钠舒巴坦联合乙酰半胱氨酸雾化吸入治疗急性支气管炎的疗效分析

目的探讨哌拉西林钠舒巴坦静脉滴注联合乙酰半胱氨酸雾化吸入治疗急性支气管炎的疗效及对外周血免疫球蛋白、血小板/淋巴细胞比值(PLR)、血清淀粉样蛋白(SAA)的影响。方法选取2021年2月至2024年2月期间于南京医科大学第四附属医院儿科接受治疗的急性支气管炎患儿202例,根据随机数字表法分为对照组(n=101,采用乙酰半胱氨酸雾化吸入治疗)和研究组(n=101,采用哌拉西林钠舒巴坦静脉滴注联合乙酰半胱氨酸雾化吸入治疗)。比较两组疗效、细菌清除率、免疫球蛋白、PLR和SAA水平。结果研究组的治疗总有效率为92.08%,高于对照组的78.22%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组细菌清除率为94.06%,较对照组的81.19%高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白M(IgM)、免疫球蛋白G(IgG)水平均上升,且研究组上升幅度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组PLR、SAA水平均下降,且研究组下降幅度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论哌拉西林钠舒巴坦联合乙酰半胱氨酸雾化吸入治疗急性支气管炎能增强临床疗效,提高细菌清除率,提升免疫功能,减轻机体炎性反应。

哌拉西林钠舒巴坦钠联合左氧氟沙星治疗老年社区获得性肺炎的疗效分析

目的分析哌拉西林钠舒巴坦钠联合左氧氟沙星治疗老年社区获得性肺炎的疗效。方法74例老年社区获得性肺炎患者,采用随机数表法将患者分为联合组和单药组,每组37例。单药组给予左氧氟沙星静脉滴注治疗,联合组在单药组基础上静脉滴注注射用哌拉西林钠舒巴坦钠治疗。对比两组患者临床疗效、治疗前后的炎性指标[C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)]水平、不良反应发生情况。结果联合组的临床总有效率为97.30%,较单药组的81.08%高,有显著差异(P<0.05)。治疗前,两组患者CRP、PCT水平比较,无显著差异(P>0.05)。治疗后,联合组患者CRP(5.21±1.00)mg/L、PCT(0.48±0.12)ng/ml较单药组的(6.46±1.24)mg/L、(0.74±0.18)ng/ml低,有显著差异(P<0.05)。联合组不良反应发生率为5.41%,较单药组的8.11%无显著差异(P>0.05)。结论在老年社区获得性肺炎的治疗中,通过采用哌拉西林钠舒巴坦钠联合左氧氟沙星的治疗方案,可获得显著疗效和理想预后,同时安全性高,值得临床推广。