保留肛垫痔上黏膜注扎外剥术治疗环状混合痔34例

目的:探讨保留肛垫痔上黏膜注扎外剥术治疗环状混合痔的临床疗效.方法:选择确诊为环状混合痔的患者采用保留肛垫痔上黏膜注扎外剥术治疗,术后观察创面愈合时间及并发症情况,术后均随访3个月～10个月.结果:保留肛垫痔上黏膜注扎外剥术能有效地保护齿线及肛管上皮,术后无肛门狭窄、直肠黏膜外翻及大便失禁等后遗症,肛门功能正常.结论:保留肛垫痔上黏膜注扎外剥术能保护肛垫,降低术后并发症的发生率,是治疗环状混合痔合理、有效的术式.

探讨肛肠治疗仪与常规外剥内扎硬注术治疗环状混合痔的手术效果

探讨肛肠治疗仪与常规外剥内扎硬注术治疗环状混合痔的手术效果。方法 在2021年7月~2022年7月这个时间段中选取96例环状混合痔患者用肛肠治疗仪(研究组)和常规外剥内扎硬注术治疗(对照组),记录并对比疗效。结果 研究组治疗与康复用时更短;术后疼痛改善情况更为明显,生活质量更高;并发症率更低;研究组治疗满意度更高(P<0.05)。结论 从治疗的角度来看,肛肠治疗仪对于环状混合痔患者的治疗效果更好,基于此,医生应积极做好对于该治疗方式的应用与推广。

吻合器选择切闭加硬注术与外剥内扎硬注术治疗Ⅲ～Ⅳ度痔对比研究

目的:对吻合器选择切闭加硬注术治疗Ⅲ～Ⅳ度痔的手术疗效评价.方法:采用多中心随机单盲法分为观察组吻合器选择切闭加硬注术治疗60例和对照组外剥内扎硬注术治疗60例对比观察.观察其有效例数、住院时间、恢复工作时间、疗程、术后并发症等指标.结果:观察组60例中痊愈21例,显效26例,有效11例,无效2例;平均住院时间(4.4±0.74)d;平均恢复工作时间(6.32±1.03)d;平均疗程(9.55±1.44)d;术后并发症(出血、尿潴留、肛缘水肿)19例.对照组60例中痊愈19例,显效22例,有效13例,无效6例;平均住院时间(7.28±1.51)d;平均恢复工作时间(10.97±1.55)d;平均疗程(16.15±1.86)d;术后并发症(出血、尿潴留、肛缘水肿)31例.两组比较,观察组明显优于对照组(P<0.01).结论:吻合器选择切闭加硬注术治疗Ⅲ～Ⅳ度痔是一种有效方法.

PPH术与外剥内扎硬注术治疗重度脱垂性痔的疗效对比研究

目的对重度脱垂性痔的外剥内扎术与痔上直肠粘膜环切钉合术(PPH)的疗效进行比较研究。方法将确诊的162例重度脱垂性痔患者,采用单盲设计和简单随机法分为PPH组和外剥内扎组,每组81例,比较两组病例的手术疗效以及术后7天情况。结果术后两组患者在便血、外痔突出、肛门或下腹疼痛、肛缘水肿、肛门坠胀等方面比较,PPH组疗效优于外剥内扎组,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论 PPH术治疗重度脱垂性痔疗效明确,与外剥内扎硬注术比较,在改善患者便血、外痔突出、肛缘水肿等症状体征方面更有优势。

外剥内扎硬注加辅助切口术治疗环状混合痔的临床观察

目的探讨开放性痔外剥内扎硬注加辅助切口的方式治疗环状混合痔的临床效果。方法将我院2000年1月至2008年12月收治的120例环状混合痔,选取具有可比性的观察组(外剥内扎硬注加辅助切口术治疗)和对照组(外切内扎硬注术治疗)各60例,在疗效、疗程、并发症、复发、后遗症等方面作对比分析。结果观察组总有效率100%;平均疗程(12.96±3.61)d;术后并发症1例(出血、水肿),随访2年复发2例。对照组总有效88.33%,平均疗程(16.23±4.49)d;术后并发症(出血、水肿)22例;随访2年复发12例。结论观察组明显优于对照组(P<0.01)。外剥内扎硬注加辅助切口术治疗环状混合痔疗效确切、复发率低、术后并发症少,是治疗环状混合痔较好的方法。

小切口、多切口外剥内扎硬注术治疗环状混合痔的临床研究

目的探索一种疗效确切、并发症和后遗症少的治疗环状混合痔的手术方式。方法将120例符合诊断纳入标准的环状混合痔患者随机分为两组,治疗组(60例)采用小切口、多切口外剥内扎硬注术;对照组(60例)采用外剥内扎硬注术。观察两组的临床疗效、并发症、后遗症、切口愈合时间方面的差异。结果两组在疗效方面的差异无统计学意义(P>0.05);两组在并发症排尿障碍、疼痛、肛缘水肿方面的差异具有统计学意义(P<0.05),在脱落期出血方面的差异无统计学意义(P>0.05);后遗症肛管直径、肛门功能的差异无统计学意义(P>0.05);两组在切口愈合时间方面的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论小切口、多切口外剥内扎硬注术治疗环状混合痔疗效确切,并发症少。

外剥内扎硬注术加肛门内括约肌松解治疗环状混合痔的疗效观察

目的观察外剥内扎硬注术加肛门内括约肌松解治疗环状混合痔临床疗效。方法对80例符合环状混合痔诊断标准的病例随机分为治疗组和对照组各40例。治疗组采用外剥内扎硬注术加肛门内括约肌松解治疗,对照组采用单纯外剥内扎硬注术治疗。观察两组术后疼痛、创面水肿、肛管狭窄、皮赘残留等指标。结果两组治愈率差异无统计学意义,P>0.05;但治疗组术后伤口疼痛、水肿、肛管狭窄及皮赘残留并发症方面明显优于对照组,P<0.05。结论外剥内扎硬注术加肛门内括约肌松解治疗环状混合痔可大大降低术后疼痛、水肿、肛管狭窄及皮赘残留几率。

比较肛肠治疗仪与常规外剥内扎硬注术治疗环状混合痔的手术效果

目的探讨肛肠治疗仪与常规外剥内扎硬注术治疗环状混合痔的手术效果。方法本次实验以我院2010年1月至2011年1月所收治的80例环状混合痔患者为实验对象,随机将患者分为常规外剥内扎硬注术组(P组)和肛肠治疗仪组(R组),对比分析两组患者的临床治疗效果。结果 R组患者不良反应发生率、创口愈合时间和手术时间等临床指标均显著优于对照组患者,两组患者的实验数据对比具有显著的统计学差异(P<0.05)。结论本次实验结果表明,与常规外剥内扎硬注术相比,肛肠治疗仪用于环状混合痔,临床疗效更加理想,因而临床推广和使用价值更高。

外剥、内扎及内注术治疗混合痔170例临床分析

目的:探讨外剥、内扎加内注术治疗混合痔的临床效果。方法:170例混合痔患者在传统外痔剥离、内痔结扎治疗的基础上加消痔灵点状注射。结果:170例患者均一次治愈,术后无出血及伤口感染,伤口疼痛一般在24h左右缓解;住院12～24d,平均18d。术后随访半年至2年,无肛门狭窄及排便困难者。结论:外剥、内扎加内注术治疗混合痔效果显著,值得临床推广。

肛肠治疗仪与外剥内扎硬注术治疗环状混合痔的疗效比较分析

目的比较肛肠治疗仪与外剥内扎硬注术针对环状混合痔的治疗效果。方法 128例环状混合痔患者,随机分为A组(63例)和B组(65例)。A组患者采用肛肠治疗仪治疗,B组采取外剥内扎硬注术治疗,比较两组患者的治疗效果。结果 A组患者手术时间明显少于B组,但疾病恢复时间长于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组患者术后出现肛门疼痛、便血、痔核脱肛发生率分别为6.35%、7.94%、4.76%,明显少于B组的18.46%、21.54%、18.46%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对环状混合痔的患者采取肛肠治疗仪治疗有效减短了手术治疗的时间,并且患者出现术后不适症状的情况更少,治疗方式安全有效。

肛肠治疗仪与外剥内扎硬注术治疗环状混合痔的疗效探讨

目的探讨肛肠治疗与外剥内扎硬注术治疗环状混合痔患者的临床效果。方法随机抽取2015年4—2015年12月期间在该院确诊为环状混合痔的96例患者,并将96例患者随机分为治疗1组和治疗2组,采用肛肠治疗仪对治疗1组患者实施治疗,采用外剥内扎硬注术对治疗2组患者实施治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果治疗1组患者的手术时间为(17.9±2.2)min,创口愈合时间为(20.6±2.9)d,较治疗2组患者的(25.6±2.1)min、(26.8±3.1)d短,P<0.05,术后12 h、24 h的VAS评分分别为(3.9±1.0)分、和(3.2±0.8)分,较治疗组患者的(5.2±1.3)分和(4.4±0.9)分短,术后并发症发生率为4.2%,较治疗2组患者的18.8%低,P<0.05。结论与外剥内扎硬注术比较,肛肠治疗仪治疗环状混合痔操作更为简便,安全性更高,能够促进患者术后早日康复。

外切与外剥内扎硬注术治疗环状嵌顿痔疗效比较

目的:对比外切与外剥内扎硬注术治疗环状嵌顿痔的疗效和并发症。方法:回顾性分析156例环状嵌顿痔患者的临床资料,78例接受外切内扎硬注术为A组,78例接受外剥内扎硬注术为B组,对比两组治疗前后的症状评分变化情况,对比两组术口愈合时间和并发症发生情况。结果:手术治疗后1个月,A组症状评分(0.07±0.32)分,B组(0.06±0.34)分(P>0.05);A组术口愈合时间(15.61±2.01)d,B组(18.58±2.81)d(P<0.05);两组术后1周便血、肛缘赘皮、肛门失禁、肛管狭窄发生率的对比,差异没有统计学意义(P>0.05)。A组术后1周肛门疼痛发生率7.69%,排尿困难发生率3.85%,肛缘水肿发生率3.85%,均显著低于B组(P<0.05)。结论:外切内扎硬注术治疗环状嵌顿痔具有良好的临床疗效,可有效缩短术口愈合时间,减少肛门疼痛、排尿困难等术后并发症的发生率。

混合痔外剥内扎硬注术后肛门直肠狭窄12例临床分析

目的探讨混合痔外剥内扎硬注术后肛门直肠狭窄的防治方法。方法对术后并发肛门直肠狭窄12例患者进行回顾性分析。结果12例病人,其中肛门狭窄7例,直肠狭窄5例,根据狭窄部位和程度分别采用肛门扩张术,肛管直肠瘢痕切开扩张术,全部治愈。结论肛门直肠狭窄是混合痔外剥内扎硬注术后恢复期的常见并发症,术中预防及早期治疗是关键。

外剥内扎硬注术后口服加减三仁汤对混合痔术后恢复的影响分析

目的:观察外剥内扎硬注术后口服加减三仁汤对混合痔患者恢复情况的影响。方法:收集2018年1月至2019年1月西南医科大学附属医院收治的混合痔患者120例为研究对象,采用随机数字表法分为研究组(n=60,在外剥内扎硬注术后常规治疗上口服加减三仁汤治疗)和常规组(n=60,接受外剥内扎硬注术后常规治疗),治疗后,比较其治疗效果、主要症状积分变化情况,选择疼痛缓解时间、肛缘水肿缓解时间、创面愈合时间、住院时间及治疗前后的每次排便时间衡量其恢复速度,选择0-4级评分法评估其肛门功能。结果:治疗后,研究组95.00%(57/60)的治疗总有效率高于常规组的83.33%(50/60),差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组主要症状(大便困难、肛门肿胀、神疲乏力、舌苔黄腻)积分均较治疗前降低,差异具有统计学意义(P<0.05),且研究组治疗后的上述主要症状积分较低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组(3.43±0.65)天的疼痛缓解时间、(3.83±0.62)天的肛缘肿胀缓解时间、(2.33±0.42)天的出血停止时间、(14.22±3.22)天的创面愈合时间以及(13.25±2.34)分钟的治疗后每次排便时间均低于常规组对应时间,差异均具有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组肛门功能评估各部分(感觉功能、控便功能、闭合功能)得分均较治疗前降低,差异均具有统计学意义(P<0.05),且研究组治疗后的上述肛门功能各部分得分均低于常规组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:加减三仁汤可有效缓解混合痔症状,促进外剥内扎硬注术后恢复,有助于改善肛门功能。

RPH联合传统混合痔外剥内扎内注术治疗100例的临床观察

目的分析痔疮自动套扎术(RPH)联合传统混合痔外剥内扎内注术在术中的注意要点及术后并发症的应对措施。方法对100例混合痔患者进行RPH联合传统混合痔外剥内扎内注术治疗,观察治疗效果及术后并发症情况。结果所有患者术后排便时无肿物脱出,无肛门狭窄。术后15~20 d内痔核均萎缩,术后发生疼痛38例;感染1例;尿潴留3例;大出血2例;其中1例患者术后7 d发生出血,1例糖尿病患者术后14 d发生感染后出血。结论 RPH联合传统混合痔外剥内扎内注术临床效果显著,值得推广和普及。

肛肠治疗仪与外剥内扎硬注术治疗环状混合痔的临床疗效对比

目的比较肛肠治疗仪与外剥内扎硬注术治疗环状混合痔的临床疗效。方法选取2013—2015年大邑县沙渠镇公立卫生院收治的110例环状混合痔患者。随机将患者分为试验组与对照组,各55例。试验组患者采用肛肠治疗仪手术治疗,对照组患者采用外剥内扎硬注术治疗。比较两组患者手术时间、疼痛评分、伤口愈合时间及并发症发生情况。结果试验组患者手术时间短于对照组,疼痛评分少于对照组,伤口愈合时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者肛门坠胀感发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者尿潴留、肛管狭窄发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论肛肠治疗仪较外剥内扎硬注术治疗环状混合痔的效果确切,且疼痛轻、手术时间短,并发症少。