《四库全书总目》集部楚辞类书目古籍的注释类型——以《四库全书》、《四库全书存目丛书》为材料依据

《四库全书总目》集部楚辞类书目出现了很多注释学用语,楚辞类小序亦曰:"今所传者大抵注与音耳。"可知《四库全书》和《四库全书存目丛书》集部楚辞类收录的主要是楚辞的注释性文献。从《四库全书总目》集部楚辞类书目入手,并以《四库全书》、《四库全书存目丛书》集部楚辞类收录的文献为材料依据,尝试考察古籍注释的各种类型。

文本注释类型对二语词汇习得效应的元分析

本研究是对文本注释类型对二语词汇习得影响的实证研究所进行的元分析。通过整合国内外27项相关研究,得出以下结论:(1)文本注释类型对二语词汇习得具有中等偏大积极效应,且该效应能够保持到延时后测;(2)不同注释语言对二语词汇习得影响不大,但双语注释显著优于单语注释;注释位置在空间上越接近被注释词,二语词汇即时习得效果越好;固定注释模式显著优于选择注释模式;(3)后测时间和后测类型是文本注释对二语词汇习得效应的调节变量。

赤松《楞伽经》英译本注释研究

赤松《楞伽经》英译本在英语世界颇受欢迎,这在很大程度上有赖于译本中丰富的注释。这些注释有助于体现《楞伽经》的丰厚内蕴,又突显出译本的准确性和全面性,为典籍翻译如何最大限度丰富读者的阅读体验开启了新的路径。通过对译本中的注释进行细读与分类,可以揭示其注释特征、注释类型以及注释的个中缘由,这对中国文化典籍的外译具有一定的借鉴作用。

词汇注释方式对阅读中词汇附带习得的影响

尽管人们就如何提高通过阅读附带习得词汇做了很多研究,包括提高目标词复现率、利用词典、给出注释或释义等等。但很少有对汉语注释、英语注释或英汉注释三种注释方式对通过阅读附带习得词汇影响的研究。通过对非英语专业大一的两个班学生进行的包括即时测试阶段的阅读理解测试、词汇广度测试、词汇深度测试,以及延时测试阶段的词汇广度测试、词汇深度测试和相关访谈等实验发现,在词汇广度方面,汉语注释在即时测试时最为有效;英汉注释在延时测试时最为有效;在词汇深度方面,无论即时测试还是延时测试,英汉注释都是最为有效。

编译型嵌入式Python的设计与实现

针对面向微控制器的解释型MicroPython具有实时性弱、占用存储空间大和可移植性较差等问题,提出一种将Python语言转化为C++语言并将构件层与应用层分离的编译型嵌入式Python方案,设计基于抽象语法树及类型注释的源码映射机制。在此基础上,设计嵌入式Python编译器,实现集成开发环境AHL-GEC-IDE(for Python版),完成Python源文件的编辑、编译、链接和下载。实践结果表明,该编译型Python方案可行,为嵌入式人工智能领域提供了一种实时性较高、编辑编译方便、可移植性较强的编译型Python集成开发环境。

陕版《高僧传》注译错误类型探析

文章通过讨论“经停”“敬异”等13则语词注释,与陕版《高僧传》注译本进行商榷,并以此归纳古籍注释中常出现的不明中古词义、不明佛教用语、误判通假、释义不确以及文字有讹五种错误类型。

论史书撰写艺术中的自注法——以《史记》为中心

自注法是中国史学著作中一种独特的注释方法,在现存史书中自注与正文不加区分。自注产生的时间较早,在《左传》《战国策》等先秦典籍中即已存在。司马迁在撰写《史记》的过程中大量使用自注法。《史记》中的自注类型多样,包括原有材料本身的自注、司马迁对原材料的注解以及司马迁撰写新史料的自注。《史记》中的自注有的对正文意义进行解释、阐发与补充,有的表达一种是非评价与价值判断,还有的建立一种叙述结构,并且自注是《史记》全书达到"互见"的工具。从整部《史记》来看,《太史公自序》是全书的自注。《史记》中自注与正文融合在一起达到浑然一体的艺术境界,为后世史书撰写提供了成熟的范本。

基于单细胞转录组数据集的细胞类型自动注释方法评估研究

目的收集单细胞转录组数据集,评估单个细胞和细胞簇水平的两类细胞类型自动化注释方法,探索不同应用场景下合适的方法。方法收集细胞系、组织(小鼠、人)、患者外周血等4个不同生物学层次的单细胞转录组数据集,以F1-score、漏检率及运行时间作为性能指标,评估3种同时具有2个尺度的自动化注释工具scmap、SingleR、CelliD中6个注释方法的性能。结果通过对比发现,小鼠全组织55种细胞亚型的注释准确率呈现明显差异。单个细胞尺度注释方法普遍性能较优,尤其是对免疫相关细胞亚型的分类。具体单个方法中,scmap-cell在大多数场景中注释准确性最佳,但随着细胞数增多其速度明显缓慢。SingleR-cluster在面对基因dropout时表现出最稳定的准确性。SingleR利用小规模参考集进行注释有明显速度优势。结论研究结果为不同单细胞转录组数据集自动化注释方法选择和应用提供了参考。

莎剧朱、梁英译本注释对比研究

本文采用定量研究方法,在对31部莎士比亚戏剧朱梁英译本中的注释按照16个分类标准归类的基础上,找出两译本注释类型占比差异,并对这些差异作出解释。然后,将这16个注释类型整合为三类,即语言类、历史文化类和译者评价类,并进一步运用这三类标准对朱、梁译本注释进行分类对比。结果显示,朱译注释主要功能为对历史文化类词句进行解释,而梁译注释多涉及译者评价。接着,从两译本目标受众差异角度对此做出解释。