网络个人信息保护:从“亡羊补牢”到“未雨绸缪”——论我国公民的网络个人信息注销权

公民的网络个人信息注销权是公民对于网络个人信息进行处分、删除的权利,体现人格权和财产权的双重性质。我国目前对于个人信息的保护现状漏洞百出,法律规定滞后、行业缺乏自律都是比较突出的问题,然而,明确个人信息注销权有重要的法律和现实意义,需要社会各方引起足够重视。因此,需要有针对性地对个人信息注销权进行制度设计,明确其法律地位,制定具体规定和细则,从而发挥其在防止信息泄漏及预防违法犯罪中的重要作用。

大数据时代账号注销权的保护实践——以《个人信息保护法》“删除”处理为视角

随着互联网科技发展与公民社会交流深度融合,互联网可信身份认证所带来的平台账号从注册到注销行为都与删除处理密不可分。账号注销权的行使基于个人信息权的合法化,是删除处理行为的样态体现,更是个人信息数据控制与信息删除之冲突的一种平衡。从个人信息保护中账号注销权的行使源头分析,账号注销权源于网络空间下公民对个人身份的社会化评价需求不断提升,意图获得对个人信息的实际控制,以此对抗不断公开化的用户个人画像。另外,账号注销权的权属根植于《宪法》《民法典》《个人信息保护法》等法律法规,是公民的尊严自由与对信息的合理化使用之体现。对个人信息保护中账号注销权的合理化行使,是信息自决权完整性之体现,更是作为人对个人账号信息的一种积极控制。

南航权证:游资成功逼空券商

南航认沽权证一周之内价格上涨1.8倍!在短短一年时间之内,共有26家券商争相创设南航认沽权证123亿份,截至今年3月份,合计赚取了150多亿。但南方航空股价自最高30多元回落到最近最低的9元多,一旦跌破7.43元行权价,券商上百亿收益将拱手相让。迫于安全,包括中信证券在内的20余家券商回购注销了75亿份南航认沽权证。游资正是看中这一点,在南航认沽权证零价值的情况下,豪赌进入,成功逼空券商。

折戟南航权证,中信证券或损失9亿

南航认沽权证的故事还在继续。身陷其中的券商,日子并不好过。为了注销创设的权证,券商此前的巨大利益被迫回吐。根据测算,中信证券的投资收益最多可能损失9.28亿,而长江、海通、国元、宏源等几家券商也将分别损失1.37亿、4.67亿、1.32亿、2.59亿。曾经被认为是零风险的权证创设,第一次让券商栽了个大跟头。

论《电子商务法》中个人信息权益保护的不足和完善

电子商务交易中的个人信息极易被经营者滥用,且我国现有法律对电子商务中消费者的个人信息保护并不完善,《电子商务法》作为新出台的法律,对于删除权、知情同意权、注销权的规定存在着删除权缺乏行使条件、知情同意权缺少规定、注销权难以落实等不足,应从理念和制度两方面进一步完善,理念上应当促进个人信息保护与数据开发利用之间的动态平衡,制度上根据新时代电子商务的特点对删除权、知情同意权、注销权提出相应的完善建议。

暴跌后武钢JTPI注销启动

10家券商合计创设的11．27亿份武钢认洁权证(武钢 JTP1)交易才三天,就有两家券商启动注销方案,广发和国泰君安获准于12月1日分别注销1亿份和4300万份武钢JTP1,占此前创设总量的12．68%。根据《上海证券交易所权证管理暂行办法》和《关于证券公司创设武钢权证有关事项的通知》。

居住权登记中的实务问题

《中华人民共和国民法典》第十四章专章规定了居住权,无论是基于合同还是遗嘱的方式设立居住权,居住权作为一种新类型的用益物权须经登记方产生物权的法律效力。现行的《不动产登记暂行条例》并未将居住权纳入登记的范围,导致了自2021年1月1日开始实施的《民法典》所规定的居住权登记的困惑。居住权作为不动产登记,应依法登记,接受登记申请时应审查申请人和登记内容是否符合条件,只有以满足生活需要为目的且属于合法登记的住宅方可进行居住权登记,不得将承租登记为居住权;而对于设立居住权后转让所有权登记、设置了抵押权后的居住权登记以及居住权登记后的抵押登记等特殊情形,应依法并根据社会发展需要做出灵活的处理。

论时间的经过对抵押权行使的影响——基于民法典实施之后的裁判分歧的展开和分析

抵押权属于物权,本身并无诉讼时效期间或者除斥期间的适用,但抵押权从属于主债权,时间的经过对于主债权的影响必然及于抵押权。主债权因罹于时效而效力减损,抵押权随之效力减损,抵押人自可援引主债务人对债权人的时效抗辩权,拒绝抵押权人行使抵押权的权利主张。此时,抵押权并不消灭,抵押人既可自愿承担抵押担保责任,也可与抵押权人达成实现抵押权的协议,抵押人并不得事后反悔。不过,抵押登记的持续存在,导致抵押权的权利外观与实际的权利现状不一致,滞碍了抵押财产的转让、出租和再融资。为固化抵押人援引时效抗辩权的效果,赋予抵押人注销登记请求权,既有利于维护交易相对人对登记外观的合理信赖,又有利于实现《民法典》第419条的规范目的。《民法典》第419条还可类推适用于其他担保物权,使得抵押权、质权和留置权一同受主债权诉讼时效的影响。

券商在权证创设中的套利操作

券商创设权证无法完全平抑权证价格,权证价格高企时创设的权证将使券商收获颇丰,券商的风险在于注销权证时买入价格高于创设权证时的价格。