泪道内镜与Nd-YAG泪道激光机对泪道阻塞性疾病的疗效对比分析

目的探究并比较泪道内镜与Nd-YAG泪道激光机对泪道阻塞性疾病的临床疗效。方法选取成都铁路分局医院自2010年3月至2013年3月收治的泪道阻塞性疾病患者90例(100眼)作为临床研究对象,按随机数字表法将患者分为泪道内镜组和Nd-YAG泪道激光机组,每组45例(50眼)。泪道内镜组患者采用内镜下泪道钻通联合置管术进行治疗,Nd-YAG泪道激光机组患者采用激光联合环形置管术进行治疗。观察并对比两种手术方法的疗效、术后不良反应发生率以及伤口愈合情况。结果泪道内镜组患者的总有效率显著高于Nd-YAG泪道激光机组(86.0%vs 58.0%)(P<0.05);泪道内镜组患者切口影响外观率显著低于Nd-YAG泪道激光机组(10.0%vs 36.0%),泪道内镜组患者疗效以及切口愈合情况显著优于Nd-YAG泪道激光机组,且不良反应发生率显著低于Nd-YAG泪道激光机组(8.0%vs 34.0%)(P<0.05)。结论内镜下泪道钻通联合置管术治疗泪道阻塞性疾病相对于激光联合置管术治疗而言,具有显著优势,不仅提高了治愈率,还减少了术后不良反应的发生率及对患者外观的损伤。

应用激光泪道成形术治疗慢性泪囊炎与单纯泪道阻塞的比较

目的 探讨激光泪道成形术治疗慢性泪囊炎和单纯泪道阻塞的临床疗效。方法 应用 ML- 10 0 Y型KTP泪道激光机治疗慢性泪囊炎、单纯泪道阻塞患者各 30例 (30只眼 )。结果 术后随访 1年。单纯泪道阻塞者 30只眼 ,治愈 2 8只眼 ,好转 2只眼 ,治愈率 93.3% ;慢性泪囊炎者 30只眼 ,治愈 2 2只眼 ,好转 2只眼 ,无效 6只眼 ,治愈率 73.3%。

泪道激光联合药物加注治疗慢性泪囊炎继发泪道阻塞67例(78眼)疗效分析

采用国产Nd-YAG泪道激光机治疗各种原因所致的慢性泪囊炎继发泪道阻塞67例78眼.结果:78眼中,76眼一次激光疏通.随访1～3个月,治愈61眼,占78.2%;二次激光治愈6例,占7.7%;失败11例,占14.1%.认为国产Nd-YAG激光联合药物灌注治疗慢性泪囊炎继发泪道阻塞具有操作简便、组织损伤小、极少出血等优点.

KTP激光联合泪道再通管植入治疗鼻泪管阻塞

目的:观察泪道激光联合一次性泪道再通管植入治疗鼻泪管阻塞的效果。方法:用KTP激光泪道机先行激光成形术,再行鼻泪管穿线,予套包内扩张硅胶条行鼻泪管扩张后植入一次性泪道再通管。结果:所行30例30眼一次性泪道再通管植入患者随访6mo～2a,有1眼再次阻塞,有效率97%。结论:本方法对鼻泪管阻塞狭窄的患者可明显提高手术成功率及有效率。

泪道激光配合泪道植管治疗泪道阻塞

目的观察泪道激光机配合泪道植管治疗泪道阻塞的效果。方法用Nd:YAG泪道激光机打通泪道阻塞部位后置入硅胶泪道植管并留置3个月治疗泪道阻塞88例106眼。结果3眼植管脱出中1例无效外,余105眼一次性治愈,取得满意的效果。结论泪道激光配合泪道植管治疗泪道阻塞操作简单、安全有效、治愈率高、并发症少。

KTP激光联合不同义管植入治疗鼻泪管阻塞的临床观察

目的观察泪道激光联合不同类型义管植入治疗鼻泪管阻塞的效果。方法将50例(58眼)随机分为三组,用KTP泪道激光机先行泪道激光成形术,分别选择硬麻管(A组)、球头硅胶管(B组)、一次性泪道再通管(C组)植入鼻泪道,观察疗效。结果所有患者随访观察1年,A组有效率达56.2%,B组达77.2%,C组达95.0%。结论泪道激光成形术中植入不同的义管可明显影响治疗的有效率。