鼻内镜下泪囊鼻腔造口术与泪道逆行置管术治疗鼻泪管阻塞的临床对比研究

目的 对比鼻内镜下泪囊鼻腔造口术与泪道逆行置管术治疗鼻泪管阻塞(NLDO)的临床效果。方法 50例鼻泪管阻塞患者,按就诊天数的单双号分为A组(单号日期, 25例)、B组(双号日期,25例)。A组实施鼻内镜下泪道逆行置管术, B组实施鼻内镜下泪囊鼻腔造口术。对比两组手术相关指标、并发症发生率、复发率。结果 A组手术时间(29.25±3.18)min、在院时间(0.85±0.23)d明显短于B组的(51.74±3.26)min、(4.47±1.26)d,出血量(5.03±1.06)ml少于B组的(46.45±11.12)ml(P<0.05)。A组并发症发生率(4.00%)低于B组(24.00%),但术后1年复发率(28.00%)高于B组(4.00%)(P<0.05)。结论 鼻内镜下泪道逆行置管术治疗鼻泪管阻塞较泪囊鼻腔造口术具有手术时间短、操作较容易、出血量少等优势,而鼻内镜下泪囊鼻腔造口术较泪道逆行置管术则更有利于预防术后复发。

鼻腔泪道逆行置管术治疗泪总管、鼻泪管阻塞疗效分析

泪道阻塞传统的治疗方法为泪道探通或行泪道激光成形术,泪道激光成形术手术时间短,无皮肤切口,不影响面部外观,受到患者欢迎[1],但仍有部分病例发生再次阻塞[2],詹玉蕊等报道[3]有效率为77.55%,据我们临床观察,

类Y型硅胶管行泪道逆行置管术的围术期护理

回顾总结519例类Y型硅胶管行泪道逆行置管术治疗泪道阻塞的术前、术中、术后护理。519例泪道阻塞患者通过良好的护理操作及配合,顺利地进行了类Y型硅胶管行泪道逆行置管手术,术后恢复良好,无医源性逆行感染发生,拔管后1个月随访治愈率为92.7%。类Y型硅胶管行泪道逆行置管术是一种安全、有效、治愈率高的治疗泪道阻塞方法,这与护士术前对术眼泪道冲洗及探通的准确操作及判断是分不开的,也与术后实行正确的个案化泪道冲洗密切相关。

新型泪道逆行置管术治疗泪道疾病38例

我科应用新型泪道逆行置管治疗各类泪道疾病，取得初步治疗体会，现报告如下。 1 资料与方法 1．1 资料2008年11月至2010年8月，我科门诊诊治的泪道疾病患者38例（44只眼），其中男性17例、女性21例；年龄21～68岁。流泪时间1～6年。鼻泪道阻塞患者26例（32只眼），其中慢性泪囊炎患者6例（8只眼）；下泪小管阻塞患者12例（12只眼），其中外伤性泪小管断裂患者10例（10只眼）。

改良泪道逆行置管术在慢性泪囊炎手术患者中的应用效果观察与护理

目的:对比鼻泪管吻合术与改良泪道逆行置管术患者的感受及舒适程度。方法:选取2014年3月~2017年3月我科收治的溢泪、溢脓患者52例,按术式不同分为观察组与对照组,观察组28例(31只眼),行鼻窥镜下改良泪道逆行硅胶置管术;对照组24例(25只眼),行泪囊鼻腔吻合术+泪道再通术,比较两组治愈率、术中出血量、手术时间、手术体验及舒适程度等指标。结果:观察组术中出血量、手术时间均显著低于对照组(P<0.05);观察组在自我感受评价条目中,除术后无溢泪、溢脓及术后泪道冲洗是否通畅外,其余体验及舒适程度均优于对照组;观察组住院时间、治愈率与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:鼻窥镜引导下改良泪道逆行硅胶置管术创伤更小,手术时间缩短,患者手术体验及舒适程度较高,值得在临床推广应用。

新型泪道逆行置管术治疗鼻泪管阻塞62例

目的 探索治疗泪道阻塞,慢性泪囊炎的新方法.方法应用新型泪道逆行置管术联合中药治疗鼻泪管阻塞.结果 本方法治疗68眼中,治愈54只眼,占79.44%,有效11只眼,占16.17%,无效3只眼（2眼为泪囊鼻腔吻合术后,1眼为激光泪道成形术后）,占4.39%.总有效率达95.61%.结论 应用新型泪道逆行置管术联合中药治疗鼻泪管阻塞62例,半年后疗效评定,取得满意效果.

泪道逆行置管术治疗慢性泪囊炎的效果分析

目的探讨泪道逆行置管术治疗慢性泪囊炎的效果。方法选取郏县人民医院2015年3月至2016年6月收治的慢性泪囊炎患者86例,依照手术方案不同分组,各43例,对照组行鼻内镜泪囊鼻腔吻合术,观察组行泪道逆行置管术,比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、随访结果和术后生活质量。结果观察组治疗总有效率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组住院时间和手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);手术后观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用泪道逆行置管术治疗慢性泪囊炎能有效缩短手术时间和住院时间,减少术中出血量,提高患者术后生活质量。

新型泪道逆行置管术治疗泪道疾病的临床效果

目的探究新型泪道逆行置管术治疗泪道疾病的临床效果。方法 80例(85眼)泪道疾病患者,依据随机数字表法分为对照组(43眼)和试验组(42眼),各40例。对照组给予传统硬膜外麻醉导管治疗,试验组采用新型泪道逆行置管术治疗。比较两组患者的临床效果、并发症发生情况和复发情况。结果试验组临床治疗总有效率92.86%高于对照组的76.74%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组并发症发生率4.76%低于对照组的18.60%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组复发率2.38%低于对照组的16.28%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对泪道疾病,新型泪道逆行置管术治疗效果理想,且安全性较高,同时利于预防疾病复发,值得推荐。

泪道逆行置管术治疗慢性泪囊炎的临床分析

目的分析泪道逆行置管术治疗慢性泪囊炎的临床效果。方法选取2013年4月至2014年10月本院眼科门诊收治的64例(72眼)慢性泪囊炎患者为研究对象,均行泪道逆行置管术治疗,观察并记录患者平均手术时间、治疗效果及预后情况。结果 64例患者均顺利完成泪道逆行置管手术,平均手术时间为(26.34±4.12)分钟,患者术中未出现严重并发症;跟踪随访6个月,患者均预后良好,治疗总有效率达97.22%。结论泪道逆行置管术治疗慢性泪囊炎,临床效果确切,且手术操作相对便捷,可显著提高患者预后水平,值得临床推广应用。

改良泪道逆行置管术治疗泪道阻塞疗效观察

各种原因所引起的泪道阻塞仍然是治疗困难的常见眼病之一。泪道阻塞所导致的溢泪、溢脓之苦已越来越被世人所关注。泪道置管一直被视为一种传统的治疗方法，但因导管材料不同，操作方法相异，疗效不尽相同。本次研究采用改良泪道逆行置管术治疗泪道阻塞59例（62眼），效果满意。现报道如下。

泪道逆行置管术治疗鼻泪管阻塞的护理

总结36例40眼慢性泪囊炎、鼻泪管阻塞患者行泪道逆行置管术的护理。认为护理重点为术前做好心理护理、泪道护理,术后加强导管护理、拔管护理,并做好并发症的观察及护理。40眼经治疗及良好护理,总有效率92.5%。

泪道逆行置管术联合氧氟沙星眼膏治疗鼻泪管阻塞临床分析

鼻泪管狭窄和阻塞是眼科门诊的一种常见病和多发病。它是由于泪道排泄功能受损而导致长期溢泪，严重影响患者的工作和生活质量；泪囊内长期积存泪液，还会导致泪囊黏膜炎症，产生粘脓性分泌物，是引起眼部感染的潜在危险因素。

泪道逆行置管术治疗泪囊炎疗效观察

目的：探讨泪道逆行插管治疗慢性泪囊炎的临床效果。方法：对本院近2年来收治的46例慢性泪囊炎患者（50眼）给予泪道逆行插管治疗,术后冲洗,通畅后放置3~6个月拔管,术后随访3~12个月,观察患者的症状和冲洗泪道的情况。结果：所有患者均在10~15 min内顺利完成手术,且术中未出现任何并发症。术后随访结果为治愈41例（43眼）,好转3例（4眼）,无效2例（3眼）,总有效率高达94%。结论：该方法用于治疗慢性泪囊炎,效果显著,手术操作安全简便,创伤小,费用低,患者的依从性好,是一种适于临床推广应用的治疗方法。

新型泪道逆行置管术治疗泪道阻塞的临床分析

各种原因所引起的泪道阻塞仍是治疗较困难的常见眼病之一^[1]．泪道阻塞所导致的溢泪、溢脓之苦已越来越被世人关注。泪道置管一直被视为一种传统的治疗方法，但因导管材料不同．操作方法相异．疗效不尽相同。我科2006年1月～2009年1月采用新型泪道逆行置管术治疗泪道阻塞98例（116眼），疗效满意，现报道如下。

泪道逆行置管术合中药冲洗治疗泪道阻塞疗效观察

泪道阻塞是常见眼病之一。泪道置管是目前治疗泪道阻塞、泪小管断裂伤、探通无效的泪囊炎等较好的治疗方法。我们应用自制钝头空心腰穿针行泪道探通后,经铜丝穿入下鼻道牵引,逆行置入球头形硅胶管,易操作,疗效好,但有一定的复发率。我科应用中西医结合方法治疗,疗效较好,报道如下。

用泪道逆行置管术治疗慢性泪囊炎的效果分析

目的:探讨用泪道逆行置管术治疗慢性泪囊炎的效果。方法:将2016年7月至2017年7月期间平昌县第二人民医院收治的62例慢性泪囊炎患者平均分为观察组和对照组。对观察组患者进行泪道逆行置管术,对对照组患者进行鼻内镜泪囊鼻腔吻合术。然后比较两组患者手术的效果。结果:手术后,观察组患者手术的时间、住院的时间均短于对照组患者(P <0.05),其术中的出血量少于对照组患者(P <0.05)。观察组患者手术的总有效率高于对照组患者,但二者相比,P>0.05。结论:用泪道逆行置管术治疗慢性泪囊炎的效果较为理想,可有效地减少其术中的出血量,缩短其手术的时间,促进其术后的康复。

泪道逆行置管术治疗泪囊炎、泪道阻塞疗效观察

目的:讨论泪道逆行置管术治疗泪囊炎、泪道阻塞的临床效果。方法:收治慢性泪囊炎患者25只眼,术前冲洗泪道阻塞,术中使用含记忆导丝的9号探针探通鼻泪管,将记忆导丝从鼻孔勾出,将硅胶软管逆行植入泪小管中,术后常规处理,每周冲洗泪道2次,术后3个月后拔管,随访3个月～1年。结果:术后3个月内有轻度异物感,部分泪道冲洗不通畅,无置管脱落,无挤压泪囊区溢脓等并发症。拔管后观察3个月～1年,其中治愈21只眼,4只眼复发,其中1只眼2次行泪道逆行置管术后治愈,治愈率88%,3只眼偶有流泪,已无溢脓,好转率12%。结论:泪道逆行置管术治疗泪囊炎、泪道阻塞疗效显著,此手术操作简单,易于基层医院开展,且1次植入失败后可行2次手术治疗。

改良泪道逆行置管术加胰蛋白酶冲洗治疗泪道阻塞的临床疗效

研究应用改良泪道逆行置管术加胰蛋白酶冲洗为泪道阻塞患者实施治疗的应用效果。方法:选从院内泪道阻塞患者中选取病例入组,共计70例,患者入院时间2019年4月-2021年1月,选取随机分组方式,探讨组、一般组2小组,每小组分配35例,探讨组利用改良泪道逆行置管术加胰蛋白酶冲洗治疗,一般组应用常规鼻泪管置管术治疗,临床疗效、复发率、不良反应发生率。结果:探讨组治疗有效率、一般组治疗有效率对比,指标对比存在显著差异(P<0.05),探讨组不良反应发生率低于一般组(P<0.05),探讨组术后复发率相比一般组明显更低(P<0.05)。结论:改良泪道逆行置管术加胰蛋白酶冲洗治疗在泪道阻塞治疗中具备理想治疗效果,能够降低不良反应发生率。

泪道逆行置管术与双套环顺行置管术在泪道阻塞患者中的应用

目的探讨泪道逆行置管术与双套环顺行置管术在泪道阻塞患者中的应用价值。方法选择2017年1月至2019年10月医院收治的泪道阻塞患者83例,按随机数字表法分为对照组(41例)和试验组(42例)。对照组采用泪道逆行置管术,试验组采用双套环顺行置管术,比较两组临床疗效、手术相关指标(手术时间、术中出血量)、术后并发症发生率及复发率。结果试验组治疗总有效率高于对照组的,差异有统计学意义(P<0.05);试验组手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与泪道逆行置管术相比,双套环顺行置管术治疗泪道阻塞患者能够缩短手术时间,减少术中出血量,降低并发症发生率,利于改善患者预后。