对接受持续皮下泵注胰岛素治疗的Ⅰ型糖尿病酮症酸中毒患儿进行优质护理的效果探析

目的:探讨对接受持续皮下泵注胰岛素治疗的Ⅰ型糖尿病酮症酸中毒患儿进行优质护理的临床效果。方法:将2017年1月至2018年3月在无锡市儿童医院进行持续皮下泵注胰岛素治疗的70例Ⅰ型糖尿病酮症酸中毒患儿随机分为甲组(n=35)和乙组(n=35)。对两组患儿均进行常规护理。在此基础上,对乙组患儿进行优质护理。然后,比较两组患儿血糖水平恢复的时间、血酮体水平恢复的时间、尿酮体水平恢复的时间及低血糖的发生情况。结果:接受护理后,乙组患儿与甲组患儿血糖水平恢复的时间相比,P>0.05;乙组患儿血酮体水平恢复的时间和尿酮体水平恢复的时间均短于甲组患儿,P<0.05;乙组患儿低血糖的发生率低于甲组患儿,P<0.05。结论:对接受持续皮下泵注胰岛素治疗的Ⅰ型糖尿病酮症酸中毒患儿进行优质护理,可有效地控制其病情的进展。

持续泵注胰岛素对颅脑损伤高血糖患者预后的影响

目的:探讨持续泵注胰岛素对重型颅脑损伤后并发高血糖病员预后的影响。方法:对269例颅脑损伤后并发高血糖病员进行随机分组,传统组175例采用皮下注射胰岛素,治疗组94例采用持续泵注胰岛素,其他治疗无显著差异。结果:治疗组较传统组血糖控制所需时间明显缩短,发生肾功能损害几率降低,病死率明显低于传统组。结论:对颅脑损伤后血糖升高采用持续泵注胰岛素控制,能更加合理地控制血糖浓度,减轻脑细胞损害,降低死亡率,提高救护质量。

胰岛素剂量参考表在ICU持续泵注胰岛素患者中的应用

目的:探讨胰岛素剂量参考表在ICU持续泵注胰岛素患者中的应用效果。方法:将40例应用胰岛素持续静脉泵注的患者进行随机分组,分为观察组和对照组,对照组20例采用传统经验法控制胰岛素用量,观察组20例应用胰岛素剂量参考表,并对两组患者在血糖波动幅度、血糖监测次数、患者对护士满意度等方面进行比较。结果:观察组患者血糖波动幅度、血糖监测次数均低于对照组,患者对护士满意度高于对照组,两组比较,P<0.05,差异有统计学意义。结论:使用胰岛素参考表格在ICU持续静脉泵注胰岛素患者中的应用值得肯定,可以推广。

用持续皮下泵注胰岛素法对46例1型糖尿病患儿进行治疗的效果评价

目的:探究用持续皮下泵注胰岛素法对46例1型糖尿病患儿进行治疗的效果。方法:选取重庆市梁平区人民医院收治的86例1型糖尿病患儿作为研究对象。按照胰岛素输注方法的不同,将这些患儿分为比较组和研究组。用多次皮下注射胰岛素法对比较组患儿进行治疗,用持续皮下泵注胰岛素法对研究组患儿进行治疗,然后比较两组患儿空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白的水平及其低血糖的发生率。结果:与比较组患儿相比,治疗后研究组患儿空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白的水平及其低血糖的发生率均更低(P<0.05)。结论:用持续皮下泵注胰岛素法对1型糖尿病患儿进行治疗可显著改善其血糖的水平,降低其低血糖的发生率。

胰岛素不同注射方式对糖尿病血糖控制效果的影响研究

目的分析胰岛素不同注射方式对2型糖尿病患者血糖控制情况的影响。方法选取2021年9月—2023年9月安溪县医院收治的186例2型糖尿病患者为研究对象,利用最新统计学软件生成随机序列后将其分为对照组、观察组,各93例。两组研究对象均选用门冬胰岛素治疗,其中对照组注射方式为多次胰岛素皮下注射,观察组注射方式为胰岛素泵持续泵注。对比两组血糖控制情况、胰岛素使用剂量、血糖达标情况以及胰岛β细胞功能。结果观察组空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白水平均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组平均每天胰岛素使用量低于对照组,血糖达标时间短于对照组,且在达标即刻使用的胰岛素总量少于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组胰岛β细胞功能优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于2型糖尿病患者,采用胰岛素泵持续泵注这一注射方式,有利于改善血糖、血压及血脂水平,同时改善胰岛β细胞功能,且使用胰岛素剂量更低,能够更快速地达到控糖标准。

综合护理在持续微量泵静脉注射胰岛素ICU高血糖患者中的价值研究

目的探讨给予ICU经微量泵静脉注射胰岛素高血糖患者综合护理干预的效果。方法选取2017年7月—2018年12月我院ICU病房收治的需经持续微量泵静脉注射胰岛素的高血糖患者52例,随机分为常规组(26例)、综合组(26例),分别开展常规护理、综合护理。对比2组患者干预前后血糖水平、血糖波动情况、胰岛素用量及血糖恢复时间。结果 2组患者干预前血糖水平相近(P> 0.05);干预后,综合组血糖水平低于常规组,且血糖波动情况、胰岛素用量小于常规组,血糖恢复时间短于常规组,差异性显著(P<0.05)。结论给予ICU经持续微量泵静脉注射胰岛素的高血糖患者综合护理干预,可快速恢复并稳定血糖指标,临床优势显著。

胰岛素微注泵静推在糖尿病合并非霍奇金淋巴瘤患者化疗期间的应用效果

目的探究在糖尿病合并非霍奇金淋巴瘤患者接受化疗治疗期间将胰岛素微注泵静推方法进行应用的临床效果。方法选取2019年2月—2021年9月该院接收的患者共90例,均为糖尿病合并非霍奇金淋巴瘤患者,随机分为对照组和研究组,各45例。对照组多次皮下胰岛素注射,研究组给予胰岛素微注泵静脉推注控制血糖,对两组患者干预后的各项血糖水平变化、血糖达标时间、胰岛素用量和低血糖发生率进行比较。结果治疗前两组患者的各项血糖指标血均较高,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后研究组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白分别为(6.34±1.33)mmol/L、(7.90±1.65)mmol/L和(5.98±1.77)%,均比对照组低,差异有统计学意义(t=6.726、2.511、5.804,P<0.05)。研究组的胰岛素使用量和血糖达标所用时间分别为(37.65±6.33)U和(6.54±2.23)d,均优于对照组,差异有统计学意义(t=4.140、6.846,P<0.05)。研究组患者的低血糖发生率为4.44%,低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.075,P<0.05)。结论将胰岛素微注泵推注法应用在糖尿病合并非霍奇金淋巴瘤患者化疗过程中,其临床效果显著,可降低患者的不良反应发生率,促进患者血糖恢复,保证患者体征平稳,应用价值较高。

胰岛素泵注和皮下注射治疗T1MD患儿疗效与安全性对比

目的分析胰岛素泵注和皮下注射治疗I型糖尿病(T1MD)患儿疗效与安全性。方法选取该院2015年2月—2018年2月收治的32例T1MD患儿为对象,采用随机数字法将其分为对照组和实验组各16例,对照组采用多次皮下注射胰岛素,实验组采用胰岛素泵持续皮下注射胰岛素。比较两组的临床疗效、与安全性。结果治疗前两组患儿的空腹血糖和餐后2 h血糖差异无统计学意义(P>0.05),治疗后实验组的空腹血糖和餐后2 h血糖均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后实验组的血糖达标时间短于对照组,使用胰岛素量和达标后血糖水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组的低血糖发生率为14.67%,明显低于对照组的34.64%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胰岛素泵注治疗T1MD患儿的疗效显著,能够有效的控制高血糖,且安全性较高,值得进一步推广使用。

多次胰岛素皮下注射与胰岛素泵治疗2型糖尿病的效果探究

目的此次主要探究多次胰岛素皮下注射和胰岛素泵治疗2型糖尿病的效果。方法将我院60例2型糖尿病患者分成两组,参照组(多次胰岛素皮下注射)与研究组(胰岛素泵),观察对比疗效。结果经用药研究组血糖水平与胰岛素用量均低于参照组,并且血糖达标时间短于参照组,P<0.05。结论胰岛素泵应用在2型糖尿病治疗中所取得效果显著。

对病情被初次确诊的2型糖尿病患者应用胰岛素泵泵注甘舒霖R进行治疗的效果

目的 :探讨对病情被初次确诊的2型糖尿病患者应用胰岛素泵泵注甘舒霖R进行治疗的效果。方法 :选取2016年1月至2017年1月期间深圳市中金岭南有色金属股份有限公司凡口铅锌矿职工医院收治的90例病情被初次确诊的2型糖尿病患者作为研究对象。将其中皮下注射甘精胰岛素的45例患者设为皮下注射组,将其中使用胰岛素泵泵注甘舒霖R的45例患者设为胰岛素泵注组。然后比较两组患者在接受治疗前后其血糖的水平。结果 :在接受治疗后,胰岛素泵注组患者空腹血糖及三餐后2 h血糖的水平均低于皮下注射组患者(P<0.05),其血糖水平达标的时间早于皮下注射组患者(P<0.05)。在接受治疗期间,胰岛素泵注组患者发生低血糖的次数、每日胰岛素的用量均少于皮下注射组患者(P<0.05)。结论:对病情被初次确诊的2型糖尿病患者应用胰岛素泵泵注甘舒霖R进行治疗的效果较为理想。

不同胰岛素给药方法对糖尿病治疗的效果差异

目的对应用泵注给药和常规皮下注射两种方式对糖尿病患者实施治疗的临床效果进行对比。方法抽取92例患有糖尿病的患者,将其分为常规组和试验组,每组46例。采用常规皮下注射胰岛素方式对常规组患者实施治疗;采用泵注胰岛素方式对试验组患者实施治疗。结果试验组患者糖尿病症状治疗效果明显优于常规组;血糖控制时间和血酮体转阴时间明显短于常规组;空腹血糖和餐后2h血糖水平明显低于常规组;出现用药不良反应的人数明显少于常规组。结论应用泵注胰岛素方式对糖尿病患者实施治疗的临床效果非常明显。

不同胰岛素给药方法治疗糖尿病的疗效差异

目的探讨不同胰岛素给药方法治疗糖尿病的疗效差异。方法选取96例糖尿病患者为研究对象,按就诊顺序号将其分为对照组和观察组,每组48例。对照组采用常规皮下注射胰岛素治疗,观察组采用胰岛素泵连续皮下输注治疗,比较两组患者经治疗后的空腹血糖(FBG)水平、餐后2 h血糖(2h PBG)水平、血糖控制时间、胰岛素用量及低血糖发生率。结果经治疗后,对照组的FBG水平为(6.94±1.32)mmol/L,2 h PBG水平(8.64±1.68)mmol/L,血糖控制时间为(11.69±1.05)d。观察组的FBG为(5.01±1.15)mmol/L,2h PBG水平(6.54±1.72)mmol/L,血糖控制时间为(6.24±1.16)d。观察组的血糖水平低于对照组,血糖控制时间短于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的胰岛素用量少于对照组,低血糖发生率低于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与常规皮下注射胰岛素方式相比,采用泵注胰岛素方式治疗糖尿病更为安全有效,具有临床推广应用价值。

胰岛素泵泵注门冬胰岛素与皮下注射重组人胰岛素预混治疗妊娠期糖尿病的效果及对妊娠结局的影响

目的探讨胰岛素泵泵注门冬胰岛素(诺和锐)与皮下注射重组人胰岛素预混(诺和灵30R)应用于妊娠期糖尿病患者的降糖作用及对妊娠结局的影响。方法选择2017年2月至2018年7月60例妊娠期糖尿病患者,患者均无剖宫产手术史,经随机数字表法分为研究组与对照组,每组30例。研究组予以胰岛素泵泵注门冬胰岛素(诺和锐),对照组予以皮下注射重组人胰岛素预混(诺和灵30R)。比较两组疗效及妊娠结局。结果两组治疗前糖化血红蛋白(HbA1c)水平比较差异未见统计学意义(P>0.05)。分娩当天研究组HbA1c水平较之前下降幅度优于对照组(P<0.05)。研究组剖宫产率(23.33%,7/30)低于对照组(53.33%,16/30),差异有统计学意义(P<0.05)。研究组低血糖、巨大儿、羊水过多等母婴并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论应用胰岛素泵泵注门冬胰岛素(诺和锐)治疗妊娠期糖尿病有利于保障患者血糖控制效果,对确保母婴安全具有重要价值。