泻肺定喘方对小儿重症肺炎痰热闭肺证症状、血生化及炎症因子水平的影响

目的 探究泻肺定喘方对小儿重症肺炎痰热闭肺证症状、血生化及炎症因子水平的影响。方法 回顾性分析江苏省泰州市中医院于2023年3月至2024年3月收治的83例痰热闭肺证重症肺炎患儿临床资料,根据治疗方式的不同将其分为对照组(40例)和观察组(43例),其中对照组采用常规西医基础治疗,观察组在西医常规治疗基础上加用肺定喘方治疗,比较两组疗效、中医症候积分、血生化指标、炎症因子水平以及不良反应。结果 观察组治疗有效率(90.70%)高于对照组(72.50%)(P<0.05);两组治疗后主证及次证中医证候积分均较治疗前下降,观察组低于对照组(P<0.05);两组治疗后肌酸激酶、天门冬氨酸转氨酶、乳酸脱氢酶较治疗前下降,观察组低于对照组(P<0.05);两组治疗后肿瘤坏死因子-α、白介素-1β、白介素-6水平均较治疗前下降,观察组低于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率(7.50%和11.63%)比较,差异无统计学意义(P=0.714)。结论 对痰热闭肺证重症肺炎患儿采用泻肺定喘方进行治疗可显著提升疗效,改善中医证候积分、血生化指标,降低炎症因子水平,同时不增加患儿不良反应发生情况,具有较高安全性。

清肺定喘泻热方联合中医个体化肺康复治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重伴呼吸衰竭临床研究

目的:观察清肺定喘泻热方联合中医个体化肺康复治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)伴呼吸衰竭的临床疗效。方法:选择84例AECOPD伴呼吸衰竭患者,按随机双盲法分为观察组和对照组各42例。对照组给予常规西医治疗,观察组在对照组的基础上给予清肺定喘泻热方联合中医个体化肺康复治疗。比较2组临床治疗效果、中医症状积分、肺功能指标[用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、FEV_(1)/FVC]及血气指标[二氧化碳分压(PaCO_(2))、动脉血氧分压(PaO_(2))]水平。结果:观察组总有效率为88.10%,对照组为69.05%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,2组咳嗽、咳痰、呼吸困难等症状积分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,2组咳嗽、咳痰、呼吸困难积分均较治疗前降低(P<0.05),且观察组各项症状积分均低于对照组(P<0.05)。治疗前,2组FVC、FEV1、FEV1/FVC水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,2组FVC、FEV1、FEV1/FVC水平均较治疗前升高(P<0.05),且观察组上述指标均高于对照组(P<0.05)。治疗前,2组血气指标PaCO_(2)、PaO_(2)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,2组PaCO_(2)、PaO_(2)水平均较治疗前改善(P<0.05),且观察组上述指标改善较对照组更显著(P<0.05)。结论:清肺定喘泻热方联合中医个体化肺康复治疗AECOPD伴呼吸衰竭效果显著,可快速减轻患者临床症状,改善血气指标,增强肺功能。

清肺定喘泻热方联合中医个体化肺康复治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重伴呼吸衰竭临床研究

分析慢性阻塞性肺疾病急性加重期伴呼吸衰竭患者临床治疗有效方案。方法 以70例慢性阻塞性肺疾病急性加重期伴呼吸衰竭患者为对象,分成对照、研究组,对照组实施常规西药治疗,研究组实施清肺定喘泻热联合中医个体化肺康复治疗,比较疗效。结果 研究组中医症状积分较低,且肺功能指标、血气分析指标、炎症因子水平与生命体征指标改善效果均较高,不良反应发生率低于对照组,数据均对比对照组具有较大差异,P<0.05。结论 针对慢性阻塞性肺疾病急性加重期同时伴有呼吸衰竭患者,在临床治疗方案选择上,可以选择清肺定喘泻热方联合中医个体化肺康复治疗,疗效确切,可改善患者肺功能,稳定呼吸频率与心率。