从科学基础设施要素国际地位排名看我国科技发展状况——2003年《洛桑报告》要点述评

本文分析了2003年《洛桑报告》新的评估方法和有关评估结果,指出:报告中的科学基础设施要素反映出我国科技竞争力国际地位排名变化不大;科技投入不是制约我国科技竞争力的瓶颈问题;加强体系建设,营造良好的科技发展环境仍是我国科技发展的重点。

从《洛桑报告》的“科技竞争力”评价看科技指标研究

在综合指数评比排序中大量使用“软指标”，是《洛桑报告》的一个突出特点。它的科技要素评价统计指标的依据是科技指标研究。在严格规范的统计基础上，科技指标研究为科技政策的研究与制定研究提供了丰富的数据和系统细致的指标分析和国际比较。建议开展专项研究，在我国科技统计及指标研究的基础上建立我国自己的“科技竞争力”评价体系，对我国科技能力和科技进步的发展状况及其国际地位进行长期连续的跟踪监测。

2002年中国科技国际竞争力评价

通过分析2002年《洛桑报告》对中国科技国际竞争力的评价,指出我国科技发展的优势和存在的问题,并提出相应的政策建议。

我国企业科技竞争力分析及对策研究

从《洛桑报告》、R&D/GDP的相关指标看,我国企业科技竞争力水平低下,总体创新能力较弱。究其原因在于政府R&D投入机制不完善,科技成果转化为现实生产力的能力薄弱,企业尚未真正成为科技创新的主体,企业R&D人才机制不健全。因此,需要进一步完善政府R&D投入模式,协调产学研合作关系,发展企业R&D中心,健全R&D用人制度。

中国企业科技竞争力分析及对策

企业是市场的主体,其自身的竞争力决定了企业的成败。对竞争力的评价通常依据现在国际通行的瑞士洛桑国际管理开发学院(IMD)和达沃斯论坛(WEF)提出的体系进行。文章根据IMD公布的洛桑报告,分析了中国企业的科技竞争力状况后,指出我国企业科技竞争力还比较薄弱,同时提出了解决对策。

2003:中国科技话创新

2003年早春的料峭,似乎没有阻挡住科学的脚步,技术创新仍然是一个引人注目的话题:国家科学技术奖励大会摧人振奋;中科院发布2003年《科学发展报告》、《高技术发展报告》和《中国可持续发展综合国力评价报告》,为中国科技大计出谋划策;瑞士洛桑报告中国技术竞争力仍然偏低;我国产业研发遭遇挑战;技术引进需要高抬“贵手”;技术企业正在成为一支崭露头角的新锐……

信息集锦

“和平号”光荣完成使命 3月23日,俄罗斯地面飞行控制中心宣布,莫斯科时间9点0分12秒(北京时间14点0分12秒),“和平号”的残片完全坠入南太平洋指定海域。 “和平”号的坠毁,标志着人类航天史上一个时代的结束。

我国科技竞争力排名又降

不久前瑞士洛桑国际管理开发研究院发表了2000年度《图际竞争力报告》,中国科技竞争力排名继1999年大幅下降12位后,在本年度报告中的排名又下滑3位,列第28位。中国的国际竞争力总体排名也比1999年下降2位,列第31位。近几年一直在跟踪研究这方面情况的两位专家、科技部中国科技促进发展研究中心中国科技指标研究组杨起全、吕力之两位研究员,对今年的洛桑报告进行了认真研究后表示,尽管该报告仍有值得完善之处,但评价结果对正视我国现实状况和科技系统内部要素匹配关系具有重要价值。