基于洛特卡定律的国际社会化媒体研究成熟度分析

移动智能终端的不断升级和各种互联网技术的融合发展给社会化媒体产业带来了巨大的增长空间,近年来社会化媒体研究也随之成为最具增长力的学科领域之一。经典洛特卡定律能揭示特定研究领域作者数与所著科学文献数之间的规律,常被用来评判特定研究领域的发展成熟度,但存在精度不够等问题。在经典洛特卡定律的基础上,结合国际社会化媒体研究领域最新发展,拟合出该领域洛特卡定律常数的非线性回归方法来提高计算精度:以1994—2013年间ISI Web of Science数据库中社会化媒体相关主题的8 021篇文献为研究样本(SSCI数据库文献4 501篇,SCI数据库的文献4 279篇)展开研究,并进行K-S一致性检验。统计分析结果表明:国际社会化媒体领域的研究虽处于快速发展阶段,但成熟度不高,核心作者群尚未达到稳定状态。

洛特卡定律在合著者及全体著者中的验证研究

以往对洛特卡定律的验证研究基本仅局限于第一著者 ,随着科研合作的日益频繁 ,科学论文合著指标的不断提高 ,对于合著者及全体著者的著文分布规律的研究就显得越来越重要 。

基于洛特卡定律对我国数字图书馆的研究

建立了我国数字图书馆论文与作者数量关系的洛特卡定律,以该定律为基础揭示出了数字图书馆论文—作者的数量分布,尤其是高产作者与论文数量分布规律,指出了高产、核心作者的不足,指明了我国数字图书馆未来发展趋势。

文献作者分布规律研究——对近十五年来国内洛特卡定律、普赖斯定律研究成果综述

本文通过中文期刊全文数据库 (CNKI数据库 )与中文科技期刊数据库 (VIP数据库 )检索到有关洛特卡定律与普赖斯定律的相关文献 ,并对此进行了多方面的整理与分析 ,对国内近 15年来文献作者分布规律的研究状况进行了总结与说明。

论布拉德福定律 齐普夫定律 洛特卡定律的关系

在文献计量学中,布拉德福定律、齐普夫定律和洛特卡定律是三个最基本的定律,被人们喻之为文献计量学的“三巨头”,多年来一直受到图书情报工作者的高度重视。值得指出的是,这三个定律之间有很多相似之处,存在着一定的联系。为了加深对三定律的理论研究力度,并在实际工作中加以应用,本文拟就三定律之间的关系做些分析,以期推动我国的图书馆学情报学研究工作。 宏观地看。

Egghe公式的推广:基于广义洛特卡定律的θ与β关系

Egghe公式是基于狭义洛特卡定律而推导出来的科学成果在科学工作者中的集中程度的定量描述的公式。由于狭义洛特卡定律不具有普遍性 ,因此Egghe公式的适用范围极其有限。本文从广义洛特卡定律出发 ,推导出θ与 β的关系 ,经经验数据的验证 ,精度较高 。

广义洛特卡定律参数特征的研究

本文从广义洛特卡定律的两个不独立的参数n、c出发,讨论了c作为学科或主题领域的特征参数,描述学科或主题领域论文作者著述能力的差异是合适的。文章通过统计检验,证实了该参数是统计意义下的“常数”的理性推想,指出了为确定洛特卡定律某一学科或主题领域特征参数,其所使用的数据的收集,应注意数据学科主题范围、作者总数及地域分布、作者学术水平层次等诸多问题。

多视角对洛特卡定律的验证和阐释

洛特卡定律是文献计量学中最早的关于著者规律研究的重要成果之一。由于文献领域活动的随机性和各种复杂因素的综合作用,像其它文献计量学定律一样,洛特卡定律也表现出较浓的经验色彩和相对的精确性。选择了不同的数据组作为研究对象,从学科、多种同类型期刊、一种期刊三个角度对洛特卡定律进行了验证。

洛特卡定律的分形性质研究

在简要介绍分形理论的基础上,提出了对洛特卡定律进行分形研究的具体思路,重点分析了洛特卡定律在统计意义上表现出来的分形性质.通过比较分形中分维和洛特卡定律的一般推导,建立了洛特卡定律的分形模型,根据这一模型,对洛特卡定律中幂指数的深刻分形意义进行了深入分析,并通过具体的数据对洛特卡定律的分形性质进行了实证验证.

基于洛特卡定律和影响因子、g指数的核心作者遴选

单纯利用洛特卡定律,只能确定某一领域核心作者的人数,所以对于遴选核心作者并无指导意义,将期刊的影响因子与作者的g指数相结合,可以将核心作者锁定到具体的人,这样对遴选核心作者,以实现指导期刊精准选购和读者高效阅读的目的有着重要的意义。

洛特卡定律的分形性质及数学学科的洛特卡分维值

阐述了洛特卡定律的分形性质——统计相似性,及洛特卡定律的分形模型,计算并讨论了数学学科的洛特卡 分形维数.

近年来国内洛特卡定律研究综述

通过中文科技期刊数据库(VIP数据库)检索到的有关洛特卡定律研究论文的多方面的整理与分析,对国内近年来文献著者规律的研究状况进行了总结与说明。

国内公安领域研究的洛特卡定律回归验证

[目的/意义]分析洛特卡定律在公安学科中的适用情况。[方法/过程]概述国内外十年来洛特卡定律的研究进展;以2004—2013年12种公安期刊发表的论文为研究对象,采用最小二乘法、线性拟合方法和幂拟合方法 ,对公安领域的作者与发文情况进行洛特卡定律验证。[结果/结论]公安领域近十年的研究进展主要有两点:一是实证研究数量大幅增长,二是参数估计、模型拟合和分布检验的方法趋于多元化;回归验证结果表明,公安领域的相关研究符合洛特卡分布,且较为成熟。

基于洛特卡定律的民国时期巴渝文献分布与开发研究

文章以《巴渝文库总目(民国著作卷)》所载数据为计量样本,基于Excel的透视功能,从文献出版时间、作者和出版机构3个方面统计民国时期巴渝著作文献分布规律,为巴渝文献的整理与研究提供支撑。分析发现民国时期巴渝文献的出版在时间上具有阶段性,建议从5个时间阶段着手整理文献。巴渝文献在作者、出版机构的走势规律与洛特卡定律理想线类似,并表现出明显的长尾特征,倡议从事文献整理的工作人员要注重高产作者、出版机构以提高巴渝文献整理研究的效率。

洛特卡定律的另一种描述形式

本文分析了洛特卡定律的局限性,从而提出了洛特卡定律另一种描述形式——洛特卡定律第二形式,并讨论、介绍了在实际中的使用方法。

洛特卡定律与普赖斯定律

此文是本刊编辑和诸位作者在一个相当长的时期里的频繁而又热烈地通信的产物。在《小科学,大科学》(1963)一书中,普赖斯写道:“科学家的总人数,大致是按杰出科学家人数的平方增长的。”他还指出,这一颇有争议的概念与其他许多发现是相一致的,其中包括按发现者命名的经验定律——“洛特卡定律。”1974年8月,斯图尔特和阿利森给我们来信,问及普赖斯“平方根”定律与洛特卡(Lotka)定律之间的一致性问题。我们把他们两人的来信,转给了普赖斯。之后,莫拉夫西克和格里菲思也卷入了这次讨论。普赖斯在给斯图尔特和阿利森的答复中,曾明确地指出,他早些时候所作的那个推理,似乎是合理的。莫拉夫西克和格里菲思则又各自独立而又一致地解释了斯图尔特、阿利森与普赖斯论文之间的不同之点,并引伸和提出了构成这些差异的一些假定,还试图指明,在好几个方面,他们之间确实存在着实质性的、潜在的相同之处。

基于文献计量学的洛特卡定律研究综述

以文献计量学的4个发展阶段为背景,通过对国内外大量相关文献的调查分析,综述了文献计量学研究中洛特卡定律的产生和发展现状,并指出了洛特卡定律的局限性和不足。

有美洛特卡定律的几个问题

一、洛特卡定律是怎样得来的洛特卡首先利用1907—1916年美国《化学文摘》的累积索引调查了以字母 A 和 B 开头的6891名作者发表论文的情况,分别列出写过一篇论文的作者数,写过两篇论文的作者数,……一直到写过346篇论文的作者数,凡属合作的论文均只取年长者,他又对德国人 Auerbach 编的《物理学史一览表》中的1325名物理学家进行了同样调查。当以对数坐标画出作者频率 yi 与所写论文数 i 的关系时,洛特卡发现,各个点实际上是紧密围绕着一条直线散布的.对于《化学文摘》。