龙胆泻肝汤联合洛美沙星滴耳液治疗慢性化脓性中耳炎临床研究

目的:探究对慢性化脓性中耳炎患者应用龙胆泻肝汤加减联合洛美沙星滴耳液的临床效果。方法:选取新乡医学院第一附属医院2021年1月至2023年6月期间收治的90例慢性化脓性中耳炎患者,采用随机分组方法分为对照组与观察组,各45例。对照组患者采用洛美沙星滴耳液进行治疗,观察组患者采用龙胆泻肝汤加减联合洛美沙星滴耳液进行治疗,比较两组患者治疗后的临床效果。结果:观察组患者治疗总有效率为95.56%,较对照组的80.00%高,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组患者各项中医证候积分均较对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组患者血清白细胞介素-6(IL-6)、IL-8、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、血小板活化因子(PAF)及降钙素原(PCT)水平均较对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组患者听力功能优于对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对慢性化脓性中耳炎患者应用龙胆泻肝汤加减联合洛美沙星滴耳液进行治疗,可有效缓解病情,减轻炎症反应,提高听觉功能。

盐酸洛美沙星滴耳液的质量分析与评价

目的评价国内不同企业生产的盐酸洛美沙星滴耳液的质量现状。方法采用法定标准结合探索性研究对111批抽验样品进行综合评价,包括杂质分析、抑菌剂、辅料相容性、包装材料、抑菌效力和处方合规性方面,综合评价国内产品质量及现行质量标准对产品质量的可控性。结果法定检验结果显示,111批盐酸洛美沙星滴耳液合格率为100%。但现行法定标准中的有关物质方法重现性、杂质分离和检出能力差,且抑菌剂测定方法未涵盖本品使用的全部抑菌剂种类。探索性研究结果显示,本品的杂质水平主要与处方工艺有关,不同企业的杂质检出情况差异明显。国内厂家的处方和辅料与原研差异较大,光降解杂质含量与处方中有机物含量呈显著负相关。不同企业包装材料的遮光作用存在明显差异。一家厂家的抑菌效力测定结果达《中国药典》2020年版抑菌效力判断B标准,未达A标准。111批次抽样抑菌剂、EDTA和乙醇含量均与处方量一致。结论目前国产盐酸洛美沙星滴耳液总体质量较好;现行标准需要进一步提高;本品处方工艺差别对质量影响很大,且与原研差异大,建议尽快开展质量与疗效一致性评价。

洛美沙星滴耳液对急性化脓性中耳炎的临床治疗效果观察

目的探讨洛美沙星滴耳液对急性化脓性中耳炎(ASOM)的临床治疗效果。方法 86例ASOM患者,按照随机数字表法分为观察组与对照组,各43例。对照组应用氧氟沙星滴耳液治疗,观察组应用盐酸洛美沙星滴耳液治疗,比较两组临床疗效、细菌转阴率及不良反应发生情况。结果观察组总有效率、细菌转阴率均明显高于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率(6.98%)略低于对照组(9.30%),但差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用盐酸洛美沙星滴耳液治疗ASOM较氧氟沙星滴耳液细菌转阴率更高、临床疗效更好、不良反应更少。

盐酸洛美沙星滴耳液制剂的研制

目的研制以盐酸洛美沙星为主药的滴耳液。方法处方组成与制备工艺,使用紫外线分光光度法测定盐酸洛美沙星含量,进行药效、毒性试验。结果处方设计合理,制备工艺简便可行。结论该滴耳液处方合理,质量控制方法可靠。

洛美沙星滴耳液治疗化脓性中耳炎疗效观察

洛美沙星滴耳液是新喹诺酮类抗菌剂的水溶液制剂,文献报道其抗菌活性高、稳定性好,药液由中耳向血液移动浓度低,动物实验未发现中耳和内耳损伤.我们用0.3%洛美沙星滴耳液治疗化脓性中耳炎60例(耳)取得了良好效果,初步总结如下.

盐酸洛美沙星滴耳液结合海呋龙散治疗外耳道炎临床观察

目的:评价盐酸洛美沙星滴耳液结合海呋龙散治疗外耳道炎的临床疗效。方法:将80例外耳道炎患者随机分为治疗组和对照组。治疗组40例采用洛美沙星滴耳液结合海呋龙散治疗,对照组采用海呋龙散治疗,观察2组临床疗效。结果:总有效率治疗组为94.0%,对照组为72.0%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:盐酸洛美沙星滴耳液结合海呋龙散治疗外耳道炎具有良好的疗效。

洛美沙星滴耳液用于鼻咽癌放疗后合并慢性化脓性中耳炎治疗的临床效果评价

目的探究氧氟沙星滴耳液用于鼻咽癌放疗后放射性中耳炎的治疗效果。方法在本院门诊部于2014年6月至2016年7月间收治的鼻咽癌放疗后合并慢性化脓性中耳炎患者中随机选出145例作为研究对象，根据治疗方法的差异将患者分人到对照组（氯霉素滴耳液治疗）和观察组（洛美沙星滴耳液治疗）中，两组患者的治疗总有效率、见效时间、听力改善情况、不良反应发生率等比较。结果观察组患者的治疗总有效率98．65％，对照组88．73％，观察组高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）；观察组患者的不良反应发生率4．05％略低于对照组7．04％，差异无统计学意义（P〉0．05）；观察组患者的见效时间比对照组短，且听力改善程度高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论洛美沙星滴耳液用于鼻咽癌放疗后合并慢性化脓性中耳炎治疗中效果确切，有助于促进患者临床症状的缓解，且安全性高，值得推广应用。

洛美沙星滴耳液治疗慢性化脓性中耳炎的疗效观察

我们于1999年4月至2000年4月用0.3％络美沙星滴耳液（济宁第三制药厂生产）治疗25例慢性化脓性中耳炎,同时用2.5％氯霉素滴耳剂治疗20例作为对照,以期探讨洛美沙星治疗慢性化脓性中耳炎的疗效,报告如下。

白冰连滴耳液与洛美沙星滴耳液治疗慢性中耳炎疗效比较

目的观察白冰连滴耳液治疗慢性单纯型化脓性中耳炎的疗效。方法将337例慢性单纯型化脓性中耳炎患者随机分为治疗组189例和对照组148例。治疗组给予白冰连滴耳液治疗,对照组给予洛美沙星滴耳液治疗,比较2组疗效。结果治疗组总有效率为95.8%高于对照组的75.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论白冰连滴耳液治疗慢性单纯型化脓性中耳炎可取得较满意疗效。

洛美沙星滴耳液对急性化脓性中耳炎的临床作用分析

目的:对应用洛美沙星滴耳液对患有急性化脓性中耳炎疾病的患者实施药物治疗的临床效果进行研究。方法:选择鹰潭市人民医院收治的患有急性化脓性中耳炎疾病的患者90例,随机分为对照组和治疗组,平均每组45例。采用氯霉素滴耳液对对照组患者实施治疗;采用洛美沙星滴耳液对治疗组患者实施治疗。对比两组研究对象耳痛耳鸣等中耳炎疾病症状消失时间、耳内状态检查结果恢复正常时间、中耳炎疾病药物治疗总时间、急性化脓性中耳炎疾病的药物治疗效果、用药期间出现不良反应的例数。结果:治疗组患者耳痛耳鸣等中耳炎疾病症状消失时间、耳内状态检查结果恢复正常时间、中耳炎疾病药物治疗总时间明显短于对照组,组间比较差异显著(P<0.05);急性化脓性中耳炎疾病的药物治疗效果明显优于对照组,组间比较差异显著(P<0.05);用药期间出现不良反应的例数明显少于对照组,组间比较差异显著(P<0.05)。结论:应用洛美沙星滴耳液对患有急性化脓性中耳炎疾病的患者实施药物治疗的临床效果非常明显。

洛美沙星滴耳液对急慢性化脓性中耳炎患者病原菌清除率及IL-6、IL-8的影响

目的洛美沙星滴耳液对急慢性化脓性中耳炎患者病原菌清除率及白介素-6(IL-6)、白介素-8(IL-8)的影响。方法回顾性分析江苏省海门市第二人民医院2017年1月至2018年12月收治的180例急慢性化脓性中耳炎患者,按照治疗方法的不同分为对照组和观察组,各90例。对照组使用氧氟沙星滴耳液治疗,观察组使用洛美沙星滴耳液治疗,两组均治疗2周。比较两组临床疗效、病原菌清除率、治疗前后血清IL-6、IL-8水平及不良反应发生率。结果观察组的临床总有效率为97.78%,高于对照组的90.00%;观察组的病原菌清除率为85.56%,高于对照组的72.22%;与治疗前相比,治疗后两组血清IL-6、IL-8水平均降低,且观察组低于对照组(均P<0.05);两组不良反应发生率经比较无明显差异(P>0.05)。结论洛美沙星滴耳液可有效改善急慢性化脓性中耳炎患者的临床症状,提高病原菌清除率,抑制炎症反应,且疗效优于氧氟沙星滴耳液治疗。

氯霉素滴耳液与洛美沙星滴耳液对患者急性化脓性中耳炎的疗效比较

目的:比较氯霉素滴耳液与洛美沙星滴耳液对患者急性期化脓性中耳炎的临床疗效。方法:选取2015年7月—2017年6月间收治的急性期化脓性中耳炎患者120例资料,根据治疗药物的不同将其分为氯霉素组60例和洛美沙星组60例;氯霉素组患者给予氯霉素滴耳液滴耳治疗,洛美沙星组患者给予洛美沙星滴耳液滴耳治疗,比较两组急性期化脓性中耳炎患者用药后的总有效率、不良反应的发生率以及治疗后症状改善和总治疗时间的差异。结果:洛美沙星组患者用药后的总效率高于氯霉素组(P<0.05),症状改善和总治疗时间均早于氯霉素组(P<0.05);两组患者用药期间不良反应的发生率经组间比较其差异无统计学意义(P>0.05),。结论:洛美沙星滴耳液对急性期化脓性中耳炎患者的临床疗效较显著,缩短了患者症状改善和总治疗时间,安全性较高但需进一步研究。

洛美沙星滴耳液治疗急性化脓性中耳炎40例临床观察

目的:观察不同方法治疗急性化脓性中耳炎的临床疗效。方法:选取120例急性化脓性中耳炎患者作为研究,随机分为A组(40例)、B组(39例)和C组(41例),A组应用洛美沙星滴耳液治疗,B组应用氧氟沙星滴耳液治疗,C组应用0.25%氯霉素滴耳液治疗,比较三组患者的临床疗效。结果:A、B、C三组的治疗总有效率依次为97.5%、82.0%、70.7%,A组明显优于B、C组,且B组明显高于C组,差异具有统计学意义(P<0.05);三组不良反应率比较无明显差异(P>0.05)。结论:洛美沙星滴耳液治疗急性化脓性中耳炎疗效较好,且不良反应少,值得临床推广应用。

洛美沙星滴耳液治疗急性化脓性中耳炎的临床治疗观察

观察分析洛美沙星滴耳液治疗急性化脓性中耳炎的临床治疗。方法:从我院2017年8月到2019年6月收治的急性化脓性中耳炎患者当中,选择168例作为研究对象。采用随机分组的方式分为2组,其中对照组的患者为84例,利用氧氟沙星滴耳液进行治疗。而对照组的84例患者,则利用洛美沙星滴耳液进行治疗,对比分析两者患者的治疗效果。结果:对照组的治疗总有效率为100.0%,观察组患者的治疗总有效率为85.7%,组间相比差异显著,对照组治疗有效率明显较高,有统计学意义(P<0.05);对照组与观察组患者在局部用药的过程中,有36例患者出现耳刺痛、耳痒等问题,其中对照组的患者为24例,观察组患者为12例。在减少药物剂量之后,患者的症状消失,没有出现严重的不良反应或是并发症。结论:洛美沙星滴耳液可以直接使用在病变部位,具有较强的抗菌活性,副作用相对较小,属于治疗急性化脓性中耳炎的有效药物,值得推广。

洛美沙星滴耳液对急性化脓性中耳炎的临床作用分析

目的:对应用洛美沙星滴耳液对患有急性化脓性中耳炎疾病的患者实施药物治疗的临床效果进行研究。方法:选择鹰潭市人民医院收治的患有急性化脓性中耳炎疾病的患者90例,随机分为对照组和治疗组,平均每组45例。采用氯霉素滴耳液对对照组患者实施治疗;采用洛美沙星滴耳液对治疗组患者实施治疗。对比两组研究对象耳痛耳鸣等中耳炎疾病症状消失时间、耳内状态检查结果恢复正常时间、中耳炎疾病药物治疗总时间、急性化脓性中耳炎疾病的药物治疗效果、用药期间出现不良反应的例数。结果:治疗组患者耳痛耳鸣等中耳炎疾病症状消失时间、耳内状态检查结果恢复正常时间、中耳炎疾病药物治疗总时间明显短于对照组,组间比较差异显著(P<0.05);急性化脓性中耳炎疾病的药物治疗效果明显优于对照组,组间比较差异显著(P<0.05);用药期间出现不良反应的例数明显少于对照组,组间比较差异显著(P<0.05)。结论:应用洛美沙星滴耳液对患有急性化脓性中耳炎疾病的患者实施药物治疗的临床效果非常明显。

洛美沙星滴耳液治疗急性化脓性中耳炎的临床观察

目的:研究洛美沙星滴耳液治疗急性化脓性中耳炎的临床效果。方法:2017年6月-2018年5月收治急性化脓性中耳炎患者70例,根据入院先后顺序分为两组,各35例。对照组采用氧氟沙星滴耳液治疗,观察组采用洛美沙星滴耳液治疗。将两组患者的临床效果、临床症状消失时间、总治疗时间和不良反应发生情况进行比对。结果:观察组患者临床总有效率高于对照组,临床症状消失时间、总治疗时间短于对照组,且不良反应发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:洛美沙星滴耳液应用于急性化脓性中耳炎患者的治疗中安全有效。

阿莫西林颗粒联合盐酸洛美沙星滴耳液治疗儿童急性中耳炎的疗效观察

目的探讨儿童急性中耳炎采用阿莫西林颗粒联合盐酸洛美沙星滴耳液治疗的临床效果。方法纳入酒泉市人民医院2020年6月至2022年6月收治的急性中耳炎患儿82例为研究对象,随机分2组,每组41例。对照组和观察组分别采用阿莫西林颗粒治疗和阿莫西林颗粒联合盐酸洛美沙星滴耳液治疗,比较两组的疗效、临床症状改善时间和炎症介质水平。结果观察组总有效率为97.56%,高于对照组的78.05%(P<0.05)。观察组临床症状(耳闷、流脓、耳痛和耳鸣等)改善时间,与对照组比偏短(P<0.05)。治疗后的炎症介质水平低于治疗前,观察组与对照组比偏低(P<0.05)。两组不良反应相比,无显著差异(P>0.05)。结论儿童急性中耳炎采用阿莫西林颗粒联合盐酸洛美沙星滴耳液治疗,能有效改善患者的临床症状,降低炎症介质水平,疗效确切,安全性高。

盐酸洛美沙星滴耳液联合阿莫西林克拉维酸钾治疗急性化脓性中耳炎的效果研究

目的:研究盐酸洛美沙星滴耳液联合阿莫西林克拉维酸钾对急性化脓性中耳炎的效果及对患者血清miR-203a、炎症介质水平的影响。方法:选择2019年1月—2021年12月河南省焦作孟州市中医院收治的80例急性化脓性中耳炎患者,采用抽签法随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组单独口服阿莫西林克拉维酸钾,观察组联合使用盐酸洛美沙星滴耳液。比较两组临床疗效、血清指标[血清miR-203a、白细胞介素-2(IL-2)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-4(IL-4)水平、外周血CD4^(+)T细胞和CD8^(+)T细胞]。结果:观察组有效率为97.50%,高于对照组的80.00%(P<0.05);观察组血清miR-203a、IL-2、TNF-α、IL-6和IL-4水平低于对照组(P<0.05);观察组外周血CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)和CD8^(+)优于对照组(P<0.05)。结论:盐酸洛美沙星滴耳液联合阿莫西林克拉维酸钾对急性化脓性中耳炎的效果较佳,能明显降低血清miR-203a和炎症介质水平,值得应用推广。

盐酸洛美沙星滴耳液加阿莫西林治疗急性中耳炎的探讨

探讨急性中耳炎的病情干预中,盐酸洛美沙星滴耳液联合阿莫西林药物联合干预的效果。方法 样本收录时间为2022年8月到2023年2月,基于来院就诊的急性中耳炎患者的进行医学调研,将60例样本平均分为对照组与干预组,单组30例,分析盐酸洛美沙星滴耳液加阿莫西林治疗急性中耳炎的临床效果。结果 在急性中耳炎干预中,盐酸洛美沙星滴耳液联合阿莫西林临床疗效显著,干预组疗效高于对照组( P < 0.05)。不良反应分析充分证实医学阶段不良反应发生率受干预药物组合的影响,干预组明显低于对照组( P < 0.05 )。基于临床症状评分分析,患者所有临床症状评分均有效改善,联合用药干预措施在缓解耳痛、耳闷、耳鸣、流脓等方面应用效果显著( P < 0.05 )。盐酸洛美沙星联合阿莫西林滴耳液对改善患者血清状态有明显疗效,能更好地促进疾病干预效果,优化患者生理功能,提高预后质量( P < 0.05 )。基于联合干预方案,促进体内炎症介质水平效果显著,可进一步促进患者生理状态表现,显著优化患者预后质量( P < 0.05 )。讨论 医学研究结果充分证实,在急性中耳炎病情治疗阶段,联合使用盐酸洛美沙星滴耳液与阿莫西林药物干预效果显著,有效改善患者的临床症状表现,并更加有效地促进患者的机体炎症介质改善,综合性促进患者身心状态与预后生活质量的提升。

盐酸洛美沙星滴耳液联合头孢丙烯治疗儿童急性化脓性中耳炎的临床研究

目的探讨盐酸洛美沙星滴耳液联合头孢丙烯干混悬剂治疗急性化脓性中耳炎患儿的临床疗效。方法回顾性分析2020年3月—2021年3月在南阳市中心医院治疗的90例急性化脓性中耳炎患儿的临床资料,根据用药的差别分为对照组和治疗组,每组各45例。对照组口服头孢丙烯干混悬剂,每次15mg/kg,2次/d;治疗组在对照组基础上给予盐酸洛美沙星滴耳液,3滴/次,2次/d,滴耳后进行约10min耳浴。两组均经14d治疗。观察两组患者临床疗效,比较治疗前后两组临床症状改善时间,血清C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、水通道蛋白-1(AQP-1)和水通道蛋白-4(AQP-4)水平,及骨导阈值。结果治疗后,对照组和治疗组临床有效率分别为82.22%和97.78%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。经治疗,治疗组临床症状改善时间均明显早于对照组(P<0.05)。经治疗,两组血清CRP、PCT、IL-6、TNF-α水平均明显下降(P<0.05),且治疗组降低更显著(P<0.05)。经治疗,两组血清AQP-1、AQP-4均明显增高,且治疗组升高更明显(P<0.05)。经治疗,两组各频率骨导阈值均明显降低(P<0.05),且治疗组降低更显著(P<0.05)。结论盐酸洛美沙星滴耳液联合头孢丙烯干混悬剂治疗急性化脓性中耳炎患儿可有效改善患儿临床症状,降低骨导阈和机体炎症介质水平,提高水通道蛋白表达水平。