基于土地利用变化的洞庭湖生态经济区生态系统服务价值时空演变及相关性分析

土地利用变化是导致生态系统服务价值(ESV)变化的重要原因,以洞庭湖生态经济区为研究区,在3km×3km格网尺度下,基于2000—2020年土地利用变化定量测度洞庭湖生态经济区ESV并分析其时空特征及空间相关性。结果表明:洞庭湖生态经济区土地利用格局总体稳定,耕地、林地以及水域为主要用地类型。耕地在2000—2020年减少规模最大,建设用地始终保持增长态势;2000—2020年,研究区ESV呈先增加后减少趋势,价值总量共增长10.12亿元,水域和林地是ESV主要贡献者。ESV高值区主要集中于中部洞庭湖区及四水流域,四周林地为次高值区;研究区ESV空间分布具有正相关性,存在显著集聚效应,但ESV空间分异效应逐年增强。

洞庭湖生态经济区惠农综合服务体系实践运行模式研究——基于洞庭湖区益阳、长沙、常德、岳阳四种模式比较

洞庭湖生态经济区是长江经济带的重要组成部分,是湖南经济增长潜力较大的板块,破解“三农”问题,对于促进区域平衡发展、实现广大农民共同富裕有着重要的意义。本文通过选取洞庭湖区有代表性的4个县市区、10乡镇、40个村、100户农户、5个农民专业合作社、5个农业产业化龙头企业及相关部门进行调研,采用召开座谈会、问卷调查、个别访谈等方法,从农村土地流转、农村产业结构、农村集体经济、农民收入水平、惠农政策落实、政府部门服务、农民利益诉求等方面进行数据收集整理与分析,厘清农业合作化程度不高、农村集体经济消失、农民增收致富门路不多的原因,为惠农合作服务体系构建与政策整合提供依据。

洞庭湖生态经济区环境治理:成效、问题与对策

扎实推进洞庭湖生态经济区环境治理是实现区域经济社会高质量发展的有力支撑。洞庭湖生态经济区已构建环境治理政策框架体系,持续确保环境治理资金投入,环境质量总体得到改善,但仍存在环境治理资金来源渠道单一且地区间差异大、尚未建立完善的环境治理协调机制、环境治理政策有待完善且执行与监管力度不够等问题。基于此,应拓宽环境治理资金来源渠道,建立湖区环境治理协调机制,完善环境治理政策体系,以提升湖区环境治理整体水平。

基于生态系统服务价值的洞庭湖生态经济区生态补偿标准与策略优化

研究洞庭湖生态经济区生态补偿标准与策略优化,是解决该区域生态环境保护与社会经济发展矛盾的重要举措之一。基于2010—2020年洞庭湖生态经济区土地利用数据,首先采用生态系统服务价值修正模型测算生态系统服务价值,继而运用生态补偿优先级、生态补偿额度模型分析洞庭湖生态经济区生态补偿优先级、生态补偿标准,最后探讨洞庭湖生态经济区生态补偿优化策略。研究结果表明:(1)10年间洞庭湖生态经济区生态系统服务价值整体呈递减趋势,由2010年的2157.32亿元上升至2015年的2192.76亿元,后在2020年下降至2151.97亿元。(2)研究时段内,洞庭湖生态经济区各县(市、区)的生态补偿额度整体上呈现出递减趋势且空间差异较大,其中安化县需求强度系数最大,武陵区和岳阳楼区需求强度系数最小。(3)从补偿策略看,洞庭湖生态经济区西部、南部与东部的石门县、安化县、岳阳县等生态补偿额度与生态补偿优先级较高的县(市、区)需优先进行生态补偿与政策倾斜,同时应明确生态补偿重点与深化生态补偿模式改革。

洞庭湖生态经济区智慧城市社会治理研究

本文以洞庭湖生态经济区为研究对象,以社会治理问题为切入点,探讨了基于大数据的智慧城市社会治理路径,并提出了相应的建议。研究发现,湖南湘江新区在智慧城市建设和社会治理方面进行的一些尝试,可以为洞庭湖生态经济区智慧城市社会治理提供借鉴,并提升社会服务的精确度和高效性。洞庭湖生态经济区政府应在加强数据管理和隐私保护、建立开放的数据平台、加强政策法规的制定等方面推动智慧城市社会治理,以解决洞庭湖生态经济区智慧城市社会治理问题,提升社会治理的效能,构建江湖协同治理引领区。

洞庭湖生态经济区产业绿色化发展水平及发展对策研究

建设洞庭湖生态经济区是国家重要的发展战略。文章以洞庭湖生态经济区五个主要地区为研究对象,在建立产业绿色化评价体系的基础上,利用径向基神经网络对该地区2011~2021年产业绿色化的发展水平及其主因素进行测评。结果显示,洞庭湖生态经济区的产业绿色化发展水平11年间一直在稳步提升,2017年后发展水平快速提升,三个主因素中,环境主因素得分最高,经济和社会得分次之。据此,提出未来进一步发展的政策建议。

洞庭湖生态经济区乡村一二三产业融合发展时空演变分析

建立乡村一二三产业融合评价指标体系,运用熵权法、耦合协调度法和空间自相关分析法,研究2010—2019年洞庭湖生态经济区33个县市区乡村一二三产业融合发展水平的时空差异变化。研究表明:从时间序列分析来看,洞庭湖生态经济区乡村一二三产业融合发展水平总体呈上升趋势,耦合协调度从起步阶段的濒临失调水平提升到稳定阶段的中级协调水平,且具有阶段性发展特征;从空间布局分析来看,洞庭湖生态经济区乡村一二三产业的融合发展度和耦合协调度具有非均衡性特征,呈“东南高-西北低”格局分布;从时空关联分析来看,2010—2019年洞庭湖生态经济区的耦合发展度在空间上具有正向集聚特征,呈“东南高-北低”格局分布,即HH型聚集在生态经济区东南部,LL型聚集在生态经济区北部。因此,建议培育现代乡村产业体系,构建区域利益联结机制,强化高水平耦合地区的优势辐射功能,以促进洞庭湖生态经济区乡村一二三产业融合发展,推进乡村产业振兴。

湖南省洞庭湖生态经济区生态保护与修复重点区域的识别研究

提高湖南省洞庭湖生态经济区的生态系统环境承载力,对于维护生态安全具有重要意义。选用空间形态学方法(MSPA)、生态系统服务重要性评价和电路理论模型,判别生态保护修复重点区域。研究表明:生态保护重点区域共识别生态源地17742.35 km^(2),廊道121条,长579.73 km;生态修复重点区域共识别夹点42个,障碍点29个,生态系统服务功能低值区面积4044.46 km^(2);基于生态保护修复重点区域的生态现状,制定针对性生态保护修复策略,为研究区开展生态保护修复工作提供理论依据。

洞庭湖生态经济区农业高质量发展水平测度及其影响因素

基于2007-2020年洞庭湖生态经济区25个县(市、区)农业高质量发展方面的数据,从经济发展、社会效益和生态保护3个维度层构建其农业高质量发展评价指标体系,运用全局主成分分析法以及障碍因子诊断模型,实证分析洞庭湖生态经济区农业高质量发展水平及其影响因素。研究结果表明:2007-2020年洞庭湖生态经济区农业高质量发展水平总体呈现逐年上升的趋势,但各县(市、区)之间存在显著的差异;与2007年相比较,2020年洞庭湖生态经济区农业高质量发展主要障碍因素由经济发展、社会效益2个维度扩展到经济发展、社会效益和生态保护3个维度。在此基础上,提出优化乡村产业布局,加强农业科技创新,提升农地产出率;拓展就业渠道,落实支持政策,提升农村劳动力就业率;减少农用塑料薄膜使用量,增加有效灌溉面积,保障生态农业稳定发展等建议,以促进洞庭湖生态经济区农业高质量发展。

基于MODIS数据的洞庭湖生态经济区生态环境质量演变研究

快速城镇化对地区生态环境质量产生重要影响,及时评估生态环境质量变化对城市生态管理和规划具有重要意义。文章基于Google Earth Engine(GEE)云平台优势,利用MODIS数据对洞庭湖生态经济区的生态指数进行计算,评估了该区域20多年生态环境质量的时空变化。结果显示,近20年来洞庭湖生态经济区的生态环境质量表现出缓慢下降的趋势,下降区域主要集中于城镇周边及平原地区,其中益阳市生态环境质量最好,荆州市最差,尤其是荆州市的荆州区,在未来发展规划中需要优先引起重视。本研究成果可为环洞庭湖地区可持续发展提供重要的理论依据。

洞庭湖生态经济区某片区空间格局演变研究

以洞庭湖生态经济区南部的长沙望城铜官片区为研究对象,建立望城铜官片区空间信息综合数据库,依托ArcGIS 10.5软件并结合空间格局动态变化模型对研究区近16年整体的空间格局时空演变、土地利用分布和变化的特点及其产生变化的主要驱动因素进行了分析,并预测其空间格局的变化趋势.结果表明:16年间,耕地与林地始终是研究区面积最大的用地,它们共同构成了研究区的空间基底,但面积占比逐年下降;工业用地、交通运输用地、公共管理及服务用地等面积稳定增长;研究区土地类型变化速率较慢但整体变化呈加速状态;各类土地重心变化受上位规划影响较大,除耕地与水域滩涂及水利设施用地外,其余用地重心变化较明显;政策及社会经济等人为驱动因子相较自然驱动因子对于土地变化的影响更显著.

基于能值生态足迹的洞庭湖生态经济区生态安全评价

利用能值生态足迹模型,定量分析了洞庭湖生态经济区2010~2019年的生态安全状况。结果表明:洞庭湖生态经济区始终处于生态赤字状态,万元GDP生态足迹年均值为0.179 hm^(2)/万元,生态压力指数年均值为29.24,生态协调系数始终更靠近1,区域生态不安全程度较高,生态系统协调性较差,2014年后洞庭湖生态经济区的生态足迹、生态赤字、生态压力指数等指标显示该区域生态压力逐渐减小、生态不安全状况有所好转,但由于区域生态不安全程度较高,短时间内仍难以平衡区域人类活动需求与资源环境供给之间的差值。为此,提出了洞庭湖生态经济区应继续遵循生态优先,绿色发展理念,大力推进低碳经济发展模式,提高资源利用效率,修复生态环境,实现区域供需平衡与生态安全。

国家发展改革委负责同志就《新时代洞庭湖生态经济区规划》答记者问

近日,经国务院批复同意,国家发展改革委印发《新时代洞庭湖生态经济区规划》(以下简称《规划》)。国家发展改革委负责同志就《规划》有关情况回答了记者的提问。

国务院关于新时代洞庭湖生态经济区规划的批复(国函〔2023〕9号)

湖南省、湖北省人民政府,国家发展改革委:国家发展改革委《关于报送<新时代洞庭湖生态经济区规划>(送审稿)的请示》(发改地区〔2022〕 1654号)收悉。现批复如下:一、原则同意《新时代洞庭湖生态经济区规划》(以下简称《规划》),请认真组织实施。

洞庭湖生态经济区经济差异时空格局

采用传统统计学和空间自相关分析方法对2001—2011年洞庭湖生态经济区县域经济差异时空特征进行了分析.结果表明经济区绝对差异呈持续扩大,相对差异呈波动式缩小;四地市间差异和岳阳、常德内部差异是经济区差异的主要贡献者.高水平县域为地市市区及周围县域,经济发展水平向东高西低、南高北低转变;县域经济空间相关性不显著,呈"四核"空间结构.

洞庭湖生态经济区生态功能区划研究

基于洞庭湖生态经济区自然条件与人类活动影响因素,概述了湖区基本状况,并主要分析了近些年该区湖泊湿地生态系统出现的新变化。提出湖区生态功能区划的基本原则,并根据湖区生态系统空间特征、生态敏感性、生态系统服务功能、相关国际公约与国内法律法规等,分析了湖区生态功能区划依据。在此基础上,根据湖区生态系统自然属性和主导服务功能类型,将洞庭湖生态经济区划分为4个一级生态区;根据一级生态区的生态系统服务功能的重要性、亟待保护的内容和程度、生态需求与修复目标的区域差异性等,将一级生态区划分为10个生态亚区和32个生态功能区。采用地理信息系统的空间叠置法,绘制了生态功能区划图,阐明了不同生态区的区划范围、功能定位、保护建设重点,为促进洞庭湖生态经济区生态建设、保障区域安全与发展提供了科学依据。

湖南洞庭湖生态经济区县域发展成果评价研究

从经济发展、民生改善、社会进步和生态效益四个方面,构建了洞庭湖生态经济区县域发展成果的综合评价指标体系,从湖南省相关部门获取截面数据,运用层次分析法对湖南洞庭湖生态经济区17个县的发展成果进行评价。结果表明:除民生改善比较一致外,各县的经济发展、社会进步和生态效益存在较大差距;除临湘市外,其他各县的经济发展和民生改善、社会进步、生态效益存在不协调。对此,充分考虑各县资源禀赋和发展现状,加强组织领导和统筹规划,以生态优先,以民为本,以创新体制机制为动力,因地制宜地引导各县实现发展理念、发展定位和发展方式的转变,推进各县的经济、民生、社会、生态等协同发展,促进各县共享洞庭湖生态经济区发展成果。

基于InVEST模型的洞庭湖生态经济区生态系统服务功能研究

[目的]探讨洞庭湖的生态服务功能物质量空间分布情况,提升研究区乃至长江流域生态系统服务功能,为土壤保持、土地利用和生态保护提供参考。[方法]基于InVEST模型,以洞庭湖生态经济区为研究区域,评估2005,2018年水源涵养、土壤保持、碳储存和生境质量4项生态系统服务物质量及4项生态系统服务功能间的权衡关系。[结果](1)土地利用转化以林地和耕地、水域和耕地间相互转化以及林地、耕地转化为建设用地为主。(2)水源涵养和土壤保持功能显著提升,碳储存和生境质量功能略微下降。(3)水源涵养、碳储存、生境质量功能物质量低值区分布在研究区中部湖区附近,而高值区分布在东部地区;土壤保持功能物质量的高值区主要分布在东部、西南部和西北部地区。[结论]受经济发展客观需要和退田还湖、退耕还林等相关生态保护政策影响,研究期内洞庭湖区土地利用情况、生态系统服务功能物质量均发生较大变化,且研究区内水源涵养和生境质量之间为权衡关系,水源涵养和土壤保持之间为兼容关系,其他各项生态系统服务间均为协同关系。InVEST模型对生态系统服务功能的评估更全面。

洞庭湖生态经济区县域经济竞争力评价

选取岳阳市、益阳市和常德市17县(市)作为洞庭湖生态经济区县域经济竞争力评价的对象,运用主成份分析法,基于2012年统计数据,选取31个指标对其差异进行了分析,并提出了对策建议。结果表明:洞庭湖生态经济区县域经济发展不平衡;核心城市的辐射对县域经济竞争力作用明显。该评价结果基本符合实际,可为政府经济决策提供依据。

洞庭湖生态经济区生态补偿需求研究

通过对洞庭湖生态经济区的调查研究,从退耕还林、生态公益林保护、水土保持、生态保护区保护以及水环境保护治理设施投入成本等方面,对洞庭湖生态经济区2014年生态补偿需求进行了核算。结果显示生态环境保护费用约为166.72亿元,其中森林保护成本约为6.99亿元、水土保持成本约为1.29亿元、生态保护区保护46.48亿元、水环境保护治理成本约为33.1亿元、发展机会成本损失约为78.86亿元。最后,结合当前洞庭湖生态经济区生态补偿需求,从补偿资金使用、补偿阶段、多元化资金来源渠道等方面提出了相关政策建议。