由里耶秦简看洞庭郡动植物资源的开发与保护

里耶秦简中有不少关于捕捉动物和采集草木的记录。其中捕鸟和捕猿用于贡赋,黔首捕虎所得虎肉可供官府出售,草木通过劳作被加工成各种生活用具。这些都是对当地动植物资源的开发与利用,反映出洞庭郡相对优越的自然环境。秦律限制捕捉动物的数量和捕猎时间,植物资源的采集也有季节限制,在一定程度上是对当地环境的合理保护,有利于资源的可持续利用。

秦洞庭郡略论

通过考古资料与文献资料的结合,本文考论了秦洞庭郡的置郡年代、郡治、范围以及沿革变化,并认为后世史家所持的秦长沙郡其实就是秦洞庭郡。

文书行政与秦代洞庭郡的县际网络

里耶秦简牍是秦代洞庭郡下属迁陵县的文书档案,为了解秦帝国末端行政运行实态提供了第一手史料,也为还原洞庭郡十五个属县的设置情况和县际文书交往所依托的道路交通网络提供了条件。洞庭郡府的群发文书从郡治临沅或新武陵发出,分成四道依次传递到各县和都官机构;这些交通线不仅是洞庭郡内部文书传递的主干路线,也是洞庭郡与外部郡县交往的媒介,其所从属的交通网络支撑着洞庭郡日常的行政运行。同时,它与其他区域的道路交通相衔接,共同建构起了秦汉帝国的道路交通体系,在帝国行政中发挥着经络般的作用。以律令为指导,文书为载体,借助于初成体系的郡县行政制度和相对完善的道路交通网络,秦帝国的行政政令得以贯穿整个帝国,发挥着行政效能。

楚秦黔中郡与洞庭郡关系初探

据传世文献中关于楚秦不同时期的黔中郡的记载,并将其与相关的洞庭郡、武陵郡进行比照。论证了:不同时期黔中郡的辖境不同;秦黔中郡即里耶简文所见“洞庭郡”之前身,后者又为《汉志》武陵郡之前身;以上三者在辖境上也有区别。

长沙是楚国“洞庭郡”的首府

根据里耶秦简与《战国策》的记载,长沙地区在秦朝以前已经设置郡,它就是楚国的洞庭郡,洞庭郡的首府设在长沙。秦朝设置36郡时,可能沿用楚国洞庭郡的旧名。汉朝实行郡国并存制度,把洞庭郡改为长沙国。

论“洞庭郡”

郡县制在春秋战国时期就存在,湖南省龙山县里耶考古发掘出36000余枚秦简,其中有洞庭郡的记载,中国历史上有两个洞庭郡,即楚国洞庭郡和秦王朝的洞庭郡,从秦简中的相关洞庭郡文字和地理位置进行了分析,洞庭郡的郡治就在里耶,最后还对秦洞庭郡的格局进行了探讨。

《里耶秦簡〔壹〕》所見秦代洞庭郡、南郡屬縣考

根據對《里耶秦簡〔壹〕》的初步統計,其中出現的縣名以洞庭郡和南郡屬縣最多。本文收集《里耶秦簡〔壹〕》出現的秦代洞庭郡、南郡屬縣,結合史籍、其他出土秦漢考古資料,分别進行考辨,并對門淺、上衍、孱陵、醴陽等縣的歸屬在前人研究基礎上再作進一步分析判斷。本文同意秦代洞庭郡的屬縣可能還包括了史籍未載的門淺、上衍縣,并認為孱陵、醴陽屬於南郡。

秦代洞庭、苍梧两郡悬想

2002年出土里耶秦简中的洞庭与苍梧两郡名,既不见于传世的秦代文献,也为历来考证秦郡学者所不知,动摇了已成定论的秦郡体系。本文根据出土资料与传世文献重新思考,推测原定的长沙与黔中二郡实际上并不存在,应以洞庭、苍梧两郡取代之,并适当调整郡界,维持《中国历史地图集》考定的秦郡基本格局。

出土文献所见秦洞庭郡新识

洞庭郡是仅见于出土文献的秦郡，里耶秦简发现之前，历代学者对其一无所知。随着新发现简牍的整理和公布，学界对它的讨论越来越多，认识也越来越清晰。关于洞庭郡的郡治，已有的说法颇多，有临沅说、临湘说、沅陵说、长沙说、索或临沅说等，因公布资料有限，多为推测。

秦洞庭郡属县小议

里耶秦简中的县邑地望或属郡仍存在不少疑义。结合新公布的简文,本文进一步论证孱陵可能不是洞庭郡属县;安阳应在今桃源县西南的沅水北岸,西接沅陵,东临上衍;镡成县当置于秦始皇三十四年七月之前。另外,随着时间的推移,从洞庭郡行政中心发出的文书,其传递情形经历过三个阶段的变化。

秦代洞庭郡治辨正

自2002年里耶秦简牍面世,湮没无闻两千年之久的洞庭郡被揭示出来之后,洞庭郡郡治所在就一直是学界关注的焦点。郡治的位置会对后续的整理和研究工作造成一定影响。目前的观点还有诸多疑点,这对简牍文书的理解和秦代地方行政的认识形成了干扰,特此进行辨正,敬请方家赐教。

秦洞庭、苍梧郡的设置年代与政区演变

对于战国末期今湖南一带的疆域,以往学术界争论不休,主要有"秦统治说"和"楚收复说"两种说法。尤其是大家都认为秦"黔中郡"的地理沿革是当时有关"江南"问题的关键所在,里耶秦简公布以后还继续提出与"黔中郡"相关的各种见解。根据最近公布的里耶秦简的部分内容,我们可以确定到秦始皇二十五年以前湖南地区还被楚统治,"楚收复说"比较可信。对于有关黔中、长沙郡的问题,分析里耶秦简的相关内容可以得出以下的结论:秦设置黔中、长沙郡的说法明确是错误的,当时被设置的两郡的确是洞庭、苍梧郡,这两郡在秦一代一直存在而在反秦、楚汉战争过程中自然消失了。

洞庭与苍梧郡新探

对洞庭与苍梧郡各种说法进行辨析,认为楚秦苍梧郡腹地在九疑山区,汉苍梧郡移至五岭以南,与南越苍梧王属地有关。

秦县新武陵易名临沅考——兼说秦洞庭郡郡治地望

里耶秦简表明,新武陵和临沅都是秦洞庭郡的属县,通过对简牍的解读,有多方面因素将洞庭郡郡治指向两县。一郡不可能同时治于两地,这可从两方面进行考察:或者治所易地,或者治地易名。作者从现有资料中检索到关乎两县的纪年简13枚,其中4枚新武陵简只见秦始皇二十六(前221)、二十七(前220)两个年份,9枚临沅简则自二十九年至三十五年(前218—前212),两者年份前后相继(二十八年情况不明),没有交叉重合。从而认为,新武陵与临沅是同一县的前后名称。

假守异地文书行政与洞庭郡治

问题的提出始皇二十六年(公元前221年),秦划一郡制,分天下以为三十六郡。对此,严耕望谓之“旷古无俦之一伟大局面”[1]。然秦郡虽有诸说,但“不管哪一说,均未见洞庭郡之名”[2]。且自洞庭郡见世以来,考其郡治所在者可谓多矣。但十余年来,仍是聚讼纷纭,莫衷一是。

屈赋“洞庭”与里耶秦简“洞庭”的解读

历代楚辞学家对屈赋中的"洞庭"都注为洞庭湖,2002年4月里耶发掘出秦简,经专家们对极少的秦简初步认读后,发现其中有很多关于"洞庭郡"的记载。在先秦的史料和《史记》中也都有对"洞庭郡"的记载。先秦时期的洞庭湖不叫洞庭湖,而叫云梦泽。所以屈赋中的"洞庭"不是洞庭湖,而是洞庭郡。

战国秦朝洞庭平原中心城邑的产生及演变

运用中心地学说及“核心—边缘”理论,对战国秦朝洞庭平原楚秦势力主要聚居区及中心城邑作一讨论。从自然景观、文化遗址分布及交通形势看,战国中晚期沅湘下游楚人主要聚居区有从西北向东南方向转移的趋势,即从沅澧向湘水下游转移。在此过程中,湘水下游的长沙由一普通县邑变为沅湘最重要郡城。沅澧下游的楚“采菱城”等城邑被秦军毁灭后,秦重新在此设郡县,其中沅水下游的临沅、索等县当与新出里耶秦简牍中的“洞庭郡”有关。

楚汉青阳今何在

青阳是战国末期楚国南方一个有名的地方,秦汉时期仍为世所知,后来竟消失在历史的长河中。唐代北宋期间,时人多以为是今安徽省青阳县;南宋以后,大多数人又以为是今长沙。当今学者也聚讼纷纭,现已成为学术界非常关注的历史之谜。而通过对相关历史文献资料的考证与研究,可推断出青阳位于今宁乡黄材一带,且青阳从战国到秦代是洞庭郡治所在地,西汉时期是青阳县治所在地。

秦县的列曹与诸官——从《洪范五行传》一则佚文说起

秦官僚组织的复杂特徵，早年已引起学者注意。李学勤提到“秦的职官系统非常庞大复杂，汉初制度虽由之脱胎，但似已多有减省”。里耶秦简为秦洞庭郡迁陵县的公文遗存，为认识当时县级组织形态与属吏设置提供了一手资料。