洪泛面、异旋回、自旋回及油藏范围内小层对比

高分辨率层序地层学研究的关键是等时界面的确定。前人提出高频基准面转换旋回分析和用关键界面(洪泛面 )对比分析来确定等时性对比。以黄骅坳陷板桥凹陷板中东油田板 4上油组深水浊积扇沉积为例 ,就湖盆内事件沉积的特点 ,提出结合洪泛面和事件沉积界面 ,结合异旋回和自旋回来开展高分辨率层序地层对比。事件沉积破坏了正常沉积的规律性 ,但它本身却是良好的等时界面。异旋回特征和自旋回特征互相补充 ,提高了高分辨率层序对比的等时性和可行性。图 2参 4(邹冬平摘 )

陆相高分辨率层序地层中洪泛面特征研究

受异旋回作用控制的陆相碎屑岩长期、中期与短期基准面旋回中,发育有7种类型的洪泛面。此7种类型的洪泛面形成于基准面升降变化的不同阶段,A型洪泛面发育于基准面上升早期,B型、C型洪泛面发育于基准面快速上升阶段,D型洪泛面发育于基准面上升最大时期。由基准面下降早期至下降最低阶段,发育E-G型洪泛面。在讨论了洪泛面的发育类型、识别标志及其研究意义的基础上,以冲积扇、河流、三角洲及湖泊等常见的陆相沉积体系中的洪泛面和最大洪泛面为例,分别描述了其地质特征,及在野外露头、钻井、地震与地球化学等方面的识别标志。洪泛面因其具有较好的等时性和区域对比性,在岩性地层油气藏的勘探中具有重要的地质意义。

高分辨率层序地层洪泛面研究——以鄂尔多斯盆地东南部延长组为例

针对鄂尔多斯盆地南部富黄探区延长组洪泛面类型及与生储盖组合关系的问题,运用高分辨率层序地层学原理,结合异旋回控制基准面旋回变化的分析,对延长组洪泛面分布类型、识别特征和延长组洪泛面与生储盖组合的关系进行研究.研究表明:盆地在延长组沉积期经历了一个完整似"反余弦"式基准面升降变化过程,其洪泛面划分为5种组合类型;不同期洪泛面物质表现不同;洪泛期内沉积的细粒沉积成为延长组主力烃源岩层系,对隐蔽油气藏预测有较好的指导意义.

米德兰盆地北部资源评价：利用测井和地震资料对晚宾夕法尼亚世、沃尔夫坎普期和早伦纳德期边缘和洪泛面进行详细成图

要对任何一个含油气盆地进行完整的非常规油气资源评价，都必须对（盆地）边缘地区进行准确的描述。在米德兰盆地的北部，富含有机质的上宾夕法尼亚统／下伦纳德阶（ Late Pennsylvanian/Early Leonardian ）泥岩分布区的东面、北面和西面都是以浅水碳酸盐岩台地和礁沉积占主体的沉积地层为界，包括东部陆架、格拉斯科克构造鼻（Glasscock Nose）、马蹄形环礁（Horseshoe Atoll）和盆地中央台地。源自台地区的异地深水碳酸盐和硅质碎屑重力流沉积也对油气分布有限制作用，而且在某些区域它们还是危害钻井作业的潜在因素。这些周边的台地区域及其相关的深水重力流沉积具有复杂的构造和地层演化历史，增加了盆地边缘地区油气资源评价的难度。为此，利用现有的数字测井资料，并结合现有的2D和3D地震资料，对米德兰盆地（Midland Basin）北部边缘地区进行了详细的成图，以便更加准确地评价该盆地上宾夕法尼亚统一下伦纳德阶泥岩的油气资源潜力。建立盆地边缘地区的层序地层格架可以使一些复杂的盆缘（地层）对比关系简单化。通过对洪泛面（部分对应于沃尔夫坎普~Jt[Wolfcampl的岩性地层顶面）进行成图和对比并建立这些地层界面与地震响应的对应关系，可以更加完整地展现米德兰盆地内“中沃尔夫坎普”不整合面的性质、形成时间和分布范围。地震资料分析与密集分布的井间测井曲线对比相结合，发现格拉斯科克构造鼻经历了复杂的演化历史，包括快速前积、块体坡移（mass wasting）、侵蚀以及向斜坡和盆地输送大量碎屑和碳酸盐沉积物等多个地质时期。盆地中央台地边缘的地层几何形态在时间和空间内的变化都比较大，但在宾夕法尼亚纪一沃尔夫坎普期，总体上表现为加积特征，在上沃尔夫坎普阶地层段内发育了大面积的岩屑流沉积。结合井控数据开展的地震资料解释给出了明确的证据，说明在米德兰盆地的西缘和东缘一线，沃尔夫坎普组上段地层都经历了构造和地层联合控制下的减薄和削蚀。这些地层单元的详细等厚线图以及基于标准化伽马测井曲线的碳酸盐百分含量图为陆架附近地区总油气资源量评价提供了极大的帮助。

对基准面旋回定义进行修改的建议

层序地层学发展至今,各学派在解决实际问题上的分歧日益为人们所认识,建立统一层序地层学理论成为今后相关研究领域的一个重要方向。有别于经典层序地层学理论的水平面,基准面不可测量、难以表征的非物理面特点决定了基准面旋回时间规模的不确定性以及层序划分方案的主观性,进而影响到基准面旋回理论层序界面定义在逻辑上的合理性。从油田生产的实际问题以及学科发展的角度出发,认为必须重新定义基准面旋回,才有可能克服高分辨率层序地层学自身的缺陷,并从根本上解决基准面旋回理论和经典层序地层学之间的矛盾。在不改变基准面旋回理论体系基础上,建议基准面旋回定义修正为基准面下降到上升半旋回期间所保存下来的地层。应用该思路,重新对高尚堡油田深层Es32+3亚段进行了层序地层划分,结果表明该思路在一定程度上解决了油田目前存在的开发问题。

隐蔽油气藏勘探对基准面旋回研究的启示

从基准面以及基准面旋回研究的进展出发,论述了层序界面划分的弊端,该弊端导致了基准面旋回应用于工业化生产中,带来了诸多不便。目前,我国油气勘探工作已经进入了隐蔽油气藏勘探阶段,而这种弊端更显突出。隐蔽油气藏中,洪泛面的意义尤为突出,不但控制了岩性油气藏的分布,更是控制了主力油层的分布,因而对原有的基准面旋回划分方案提出质疑。松辽盆地隐蔽油气藏勘探的结果进一步表明,在隐蔽油气藏勘探阶段,调整基准面旋回划分界限,大大提高了基准面旋回划分的可操作性,意义非常重大。

四川盆地须家河组层序分析与地层对比

长期以来,四川盆地上三叠统的须家河组与香溪群存在多种地层分区、划分方案和对比关系,为建立对须家河组进行区域地层划分、对比的统一标准,对该组进行了详细层序分析与地层对比。通过对层序界面和最大洪泛面的识别,将须家河组划分为分别代表"须下盆"和"须上盆"两个成盆期次的两个超长期旋回层序,细分成5个分别对应须二段—须六段的长期旋回层序和17个中期旋回层序。在分析各次级构造单元须家河组层序发育特征的基础上,建立了贯穿盆地东西向、南北向的等时地层格架,并对须家河组进行对比,发现地层格架中上超的超长期和长期层序界面具有很大的穿时性,而洪泛面具有良好等时性,是区域地层对比的最重要标志。地层分布明显受龙门山和米仓山—大巴山两条造山带非同步异方位逆冲推覆活动的控制,具有自盆地周边坳陷带向被坳陷带围绕的川中前陆隆起方向上超变薄的楔形充填特征。最后,建议废弃"香溪群"这一地层单元命名,使用沉积—层序划分方案作为对须家河组进行区域地层划分和对比的统一标准,以符合地层学原理。

陆相盆地层序地层学研究中几个问题的探讨

将层序地层学理论应用于陆相盆地研究仍处于探索阶段。陆相盆地的层序界面、最大洪泛面和首次洪泛面的识别标志都有别于海相地层。依据层序地层学理论和对松辽盆地的探索性研究， 对陆相盆地提出了层序界面、最大洪泛面和首次洪泛面的识别标志。