AMI出院前活动平板心电图试验评估MIA、心功能、AT及预后的价值

目的 :探讨急性心肌梗死 (AMI)出院前活动平板心电图试验 (TET)评估AMI梗死面积 (MIA)、心功能、心律失常 (AT)和预后的价值。方法 :选择符合WHOAMI诊断 5 2患者 ,在出院前进行TET ,并分析TET后心电图变化。结果 :显示活动耐量 (ET)与TET的nQ≥ 5、QRSS≥ 5、V1ptf≤ - 0 .0 3、AT发生率负相关 ,r分别为 - 0 .981、- 0 .995、- 0 .978、- 0 .95 3。与心肌缺血 (MIC)无关 ,r =- 0 .5 2 4。结论 :认为AMI出院前TET的nQ≥ 5、QRSS≥ 5、Vlptf≤ - 0 .0 3、出现AT或TETET <3级指标对筛选高危患者 ,指导患者康复 ,评估患者预后有一定临床价值。

活动平板心电图负荷试验与冠状动脉造影比较分析

目的观察活动平板心电图负荷试验(Treadmill Exercise Test,TET)对冠状动脉粥样硬化性心脏病患者的诊断价值。方法将102例拟诊断为冠心病患者分别行平板试验和冠状动脉造影术检查,并对其结果进行比较分析。根据冠状动脉造影结果将患者分成冠心病组和非冠心病组,对各组活动平板试验结果进行分析。结果 102例患者中确诊为冠心病者81例,其中活动平板试验阳性68例(83.95%),阴性13例(16.05%)。非冠心病者21例,活动平板试验阳性6例(28.57%),阴性15例(71.43%)。本研究中活动平板试验诊断冠心病的敏感性为83.95%,特异性为71.43%。此外,TET对冠脉多支、左主干病变的检出率高于单支病变(P<0.05)。结论活动平板心电图负荷试验诊断冠心病敏感度和特异度均较高,对多支病变及左主干病变的检出率更高,是目前理想的非创伤性检查手段之一。

活动平板心电图与冠脉造影对照研究

目的：以冠状动脉造为对照，分析活动平板心电图计算机多变量自动分析结果。方法：Ｔ国４０例，女６例，年龄３５￣６９岁，平均年龄（５０．１５±９．２６）岁，胸痛待查患者。除外睡眠 心电图有明显ＳＴ段改变者，并在平板运动试验后１个月内行冠状动脉造影。ＳＴ段下移测量点Ｊ点皇８０ｍｓ处，以电脑２自动测量为主。结果：非冠心病组２３例，运动心电图阴性１９例，阳性４例，其中２例Ｘ综合征，２例为假阳性。

增加后壁导联对活动平板心电图阳性率的影响

目的通过增加后壁导联组(甲组)与常规模拟十二导联组(乙组)活动平板,两组阳性率进行比较,结合冠状动脉造影,找出最佳的活动平板导联系统。方法对2005年4月～11月的胸痛查因的病人用随机分组的方法分为增加后壁导联组和常规导联组各160例进行活动平板心电图检查,并与冠脉造影结果对比。结果发现增加后壁导联组阳性率明显高于常规导联组(36.2%vs28.9%,P<0.05),单纯后壁导联活动平板试验阳性率9.3%(15/160),经冠状动脉造影证实大于50%狭窄的有73.3%(11/15),有左回旋支狭窄的占72.7%(8/11),右冠状动脉狭窄的占27.3%(3/11)。结论增加后壁导联有助于提高冠心病的检出率。

冠心病患者活动平板心电图与冠脉造影结果比较

目的 评价活动平板心电图与冠脉造影对冠心病患者的诊断价值。方法 50例冠心病患者和23例 对照组分别用活动平板心电图与冠脉造影分组检测。结果 对照组23例,运动心电图阴性19例,阳性4例;1-2 支病变组32例,运动心电网阳性28例,阴性4例;3支病变者18例,运动心电图均呈阳性;活动平板心电图对冠 心病敏感性86.96％,特异性90.48％,准确性90.91％;运动时间、平均最大心率、最大METs等对诊断及病变程度 的判断有一定帮助。结论 活动平板心电图对诊断冠心病安全可行,是目前较理想的非创伤性方法。

冠状动脉造影对比活动平板心电图负试验评价对冠心病的诊断价值

目的 用冠状动脉造影(冠造)对比活动平板心电图负荷试验(平板运动)评价平板运动对冠心病的诊断价值。方法临床可疑冠心病,符合平板运动适应证98例,行18导联平静心电图、平板运动及冠造对比分析。结果(1)平板运动与冠造对比:98例平板运动属阳性者35例(35.7％),其中冠造有改变者25例(71.4％),其中有狭窄≥50％符合冠心病诊断的为18例(51.4％),属阴性者63例(64.3％),其中冠造有改变者21例(33.3％),两组对比有明显差异(P<0.01)。(2)平静心电图可疑心肌缺血78例(79.6％),其中冠造有改变者39例(50.0％),平静心电图正常者20例,其中冠造有改变者7例(35.0％)。(3)35例阳性者平板运动终止后心电图异常出现时间与冠造对比:运动结束后即刻-2min出现阳性者18例(51.4％),冠造有狭窄者13例(72.2％),其中双支及3支病变12例(92.3％),包括全闭2例;>2min-4min阳性者9例(25.7％),冠造有改变者6例(66.7％);>4min-6min阳性者6例(17.1％),冠造有改变者4例;>6min-8min阳性者2例(5.70％),均为单支病变。各组病变程度比较有明显差异(P<0.01)。结论(1)平板运动与冠造对比存在假阳性与假阴性分别为28.6％和33.3％,不能只凭平板运动肯定与否定冠心病。(2)平板运动结束后其阳性出现时间愈早,冠脉病变愈重而且双支及3支病变较多。

优质护理干预在患者行活动平板心电图检查中的应用

目的研究护理干预应用于门诊心电图室活动平板心电图诊断过程中的作用效果。方法选取本院门诊心电图室自2012年9月。2013年9月期间，收治的接受活动平板心电图检查患者136例作为研究对象。以数字法随机分成观察组和对照组，每组68例。对照组患者给予常规性护理，观察组患者在对照组基础上，由2名专职护理人员给予全面优质护理干预。对比2组患者进行检查、诱发不良事件、护理满意度及依从性情况。结果观察组患者检查完成率护理满意率及依从率高于对照组，差异均有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者检查诱发不良事件总发生率低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论护理干预应用于门诊心电图室活动平板心电图诊断过程中，有助于检查顺利进行、减少不良事件发生和提高患者护理满意度及依从性值得推广。

如何减少活动平板心电图检查中的干扰

活动平板实验的诊断方式是一种无创方式,常用于诊断心肌缺血以及协助用于冠心病的诊断,该实验检查方法简便有效,安全使用,价格低廉,所以在临床上的利用较为广泛。但是需要注意的是,在进行活动平板实验时,护士的操作以及患者的配合度都会对实验的结果造成影响,可能会因为护士的操作不当患者紧张、配合不当等导致实验结果不准确。所以一定要提高活动,评判实验结果的准确性,减少实验过程中受到的干扰,发出提高诊断的精准性。

肺灌洗术前患者活动平板心电图测验74例报告

心电图活动平板运动测验是临床上常用的早期发现轻型冠心病患者的重要手段，我们在为尘肺煤矿工人施行大容量双肺同期灌洗术前对其中一部分患者进行了此项检查，报告如下。

活动平板心电图对冠心病诊断价值的临床研究

目的:探讨活动平板心电图对疑诊冠心病患者的诊断价值。方法:疑诊冠心病非典型胸痛患者60例,行静息心电图、活动平板心电图、心脏超声、冠状动脉造影等检查,比较活动平板心电图、活动平板心电图联合心脏超声检查对冠心病诊断的敏感性、特异性、假阳性率、假阴性率、阳性预测值、阴性预测值、准确度。结果:活动平板心电图诊断疑似冠心病的敏感性48.6%,特异性76%,假阳性率24%,假阴性率51.4%,阳性预测值73.9%,阴性预测值51.4%,准确率60.0%;活动平板心电图联合心脏超声检查诊断疑似冠心病的敏感性42.9%,较单独活动平板心电图下降,但是特异性96%及阳性预测值93.8%显著上升,假阳性率4%,假阴性率57.1%,阴性预测值54.5%,准确度65%;Spearman等级相关性分析显示活动平板心电图与冠状动脉病变血管数不存在相关性(P>0.05)。结论:活动平板心电图对临床可疑冠心病的非典型胸痛患者具有一定价值,而联合心脏超声检查将提高诊断的特异性及阳性预测值,是诊断冠心病的一项重要检查方法。

心电图活动平板运动试验对病毒性心肌炎的诊断意义

目的探讨心电图活动平板运动试验（EETT）对轻、中型病毒性心肌炎的诊断意义。方法本组观察、整理、分析1999年10月至2013年8月，重庆市第一人民医院和重庆医科大学附属第二医院门诊及住院诊断为轻、中型病毒性心肌炎患者300例。男112例，女188例；年龄15～55岁，平均32岁；病程15～45d。300例患者均行EETT检测。结果本组300例轻、中型病毒性心肌炎患者中有146例次平静心电图示偶发室性早搏和（或）房性早搏，182例次平静心电图示ST段水平型压低0．05～0．07mm。仅32例x线胸片示可疑心脏增大。本组300例患者EETT均为阳性。结论EETT可成为轻、中型病毒性心肌炎新的诊断方法之一。

心电图活动平板运动试验和冠状动脉造影的结果对照研究

目的对照心电图活动平板运动试验和冠状动脉造影(CAG)的结果 ,研究平板运动试验诊断冠心病患者的临床应用价值。方法 156例拟诊冠心病患者,采用冠状动脉造影和平板运动试验进行检查,对两种方法的检查结果进行比较和分析。结果平板运动试验阴性93例,冠脉造影阳性12例、阴性81例;平板运动试验阳性63例,冠脉造影阳性47例、阴性16例。平板运动试验诊断冠心病的特异性、敏感性、预测准确性分别为83.5%、79.7%、82.1%。冠脉病变支数与平板运动试验阳性具有一定联系,冠脉狭窄程度与平板运动中ST段改变运动的出现时间及持续时间有关。结论采用平板运动试验对冠心病患者进行筛选,结合冠状动脉造影进行疾病检查,可促使冠心病诊断准确性的提高,具有较好的临床应用价值。

心电图活动平板运动试验与冠状动脉造影结果对照分析

目的 探讨心电图活动平板运动试验与冠心病的诊断价值。方法 选择405例行心电图活动平板运动试验的患者，3月内接受冠状动脉造影检查，将其结果进行对比分析。结果405例中冠状动脉狭窄≥50％者141例，其中平板运动试验阳性123例，阴性18例；冠状动脉正常者264例，平板运动试验阳性48例，阴性216例。运动试验诊断冠心病的敏感性87.2％，特异性81.8％，准确性83.7％。其中ST段下移的敏感性85.3％，特异性82.1％，准确性83.2％。ST段抬高的敏感性92.3％，特异性81％，准确性85％。在运动时间、运动耐量(最大METs)、ST段改变持续时间、峰值血压等方面，冠状动脉病变组与冠状动脉阴性组差异明显(P＜0.05)。双支以上冠状动脉病变组与单支以上冠状动脉病变组对比也有显著差异。(P＜0.05，P＜0.001)。结论 心电图活动平板运动试验具有无创、安全、经济，通过多项指标综合判断结果可以初步推测病变程度，对冠心病有较高的诊断价值。

心电图活动平板试验阳性患者Q-T离散度变化的意义

目的 探讨心电图活动平板试验 (TET)阳性患者Q -T离散度 (QTd)变化的意义。方法 93例受试者根据TET分为阳性组 (A组 ) 3 8例 ,男 女 =13 2 5 ,年龄 5 5± 8岁和阴性组 (B组 ) 5 5例 ,男 女 =2 6 2 9,比较两组TET前后QTd、QTcd的变化。结果 运动前QTd、QTcdA组分别为 41± 15ms和 46± 18ms,B组分别 ( 3 8± 14)ms和 ( 46±16)ms,两组比较无显著差异。达次极量运动时A组QTd为 ( 5 1± 17)ms与运动前比较有显著性差异 (P <0 0 5 ) ,QTcd为 ( 79± 2 8)ms ,与运动前比较有非常显著性差异 ( P <0 0 1) ,B组QTd、QTcd分别为 ( 3 7± 16)ms和 ( 5 1± 19)ms,与运动前比较无显著性差异。两组运动后QTd、QTcd比较有非常显著性差异 (P <0 0 1)。结论 TET阳性与QTd之间有良好的临床相关性。

心电图活动平板运动试验在诊断冠心病中的应用

目的进行心电图活动平板运动试验诊断冠心病的指标评价。方法我院就诊的疑似冠心病患者190例，试验前3d停用影响ST段和心肌耗氧量的药物，均在餐前或餐后2h进行，按Bruce方案进行，运动前作12导联心电图、血压对照，运动中并同步监测12导联心电图。结果其中EET阳性者112例：被证实冠心病81例，未被证实冠心病31例；阴性者78例：被证实冠心病25例，未被证实冠心病53例。敏感性74．42％，特异性63．10％，准确性70．53％。结论EET对冠心病诊断较敏感，有一定特异性，能比较准确做出诊断的检查方法，值得推广。

活动平板心电图负荷试验诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病的价值研究

目的分析活动平板心电图负荷试验诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病的价值。方法选择许昌市第二人民医院2019年1月—2019年12月200例拟诊为冠状动脉粥样硬化性心脏病的患者行活动平板心电图负荷试验,以冠状动脉造影检查结果为标准,评估活动平板心电图负荷试验诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病的敏感性、特异性、准确性。结果200例患者中经冠状动脉造影检查确诊为CHD者155例,其中活动平板心电图负荷试验阳性138例,阴性17例;经冠状动脉造影检查确诊为非CHD者45例,活动平板心电图负荷试验阳性9例,阴性36例;活动平板心电图负荷试验诊断CHD的敏感性为89.03%,特异性为80.00%,准确性为87.00%。结论活动平板心电图负荷试验对冠状动脉粥样硬化性心脏病的诊断有较高的敏感性和特异性,可获得准确数据为临床诊治提供有力依据,是目前理想的非创伤性检查手段之一。

冠心病合并2型糖尿病病人心电图活动平板试验结果分析

目的:总结冠心病合并2型糖尿病病人的心电图活动平板试验(TET)结果。方法:确诊为冠心病且符合条件行TET检查的150例病人作为研究对象,按照是否合并2型糖尿病分为观察组(冠心病合并2型糖尿病)和对照组(单纯冠心病组),比较TET检查结果。结果:观察组TET阳性60例,对照组39例,差异有统计学意义(P<0.01);观察组TET阳性者病程≥5年32例,<5年28例,差异无统计学意义(P>0.05);观察组TET阳性者高糖化血红蛋白37例,糖化血红蛋白正常23例,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:TET具有无创伤、操作简单、较为安全的优点,对冠心病合并2型糖尿病病人的冠状动脉病变诊断具有较高的应用价值。