活动式矫治器旋转移动混合牙列早期切牙重度扭转伴咬合创伤的临床效果观察1例

本文报道1例混合牙列早期上颌切牙重度扭转伴咬合创伤,且牙根发育不足1/2,采用活动式矫治器附双牵引钩旋转移动重度扭转切牙为轻度扭转,随后更换活动式矫治器附双曲舌簧及唇弓对扭转牙进行排齐整平,取得良好效果且疗程较短。

观察和评价改良式活动矫治器矫治乳牙期前牙反颌的矫治效果

目的 探讨改良式活动矫治器矫治乳牙期前牙反颌的矫治效果。方法 将2021年1月—2022年12月在本院口腔科治疗的32例乳牙期前牙反颌患儿随机分为两组,对照组使用传统合垫舌簧治疗,观察组使用改良式活动矫治器治疗,对比两组的临床疗效、咬合指标、投影测量指标牙角和软组织指标、治疗满意度。结果观察组治疗有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组治疗后OJ值、OB值均低于对照组(P<0.05);观察组治疗后SNA角大于对照组,ANB角大小于对照组(P<0.05),但两组SNB角、L1-SN、U1-NA、L1-MP均相当(P>0.05);观察组治疗满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论 改良式活动矫治器矫治乳牙期前牙反颌的矫治效果显著,能有效增大SNA角及ANB角恢复牙角和软组织,改善咬合关系,提高治疗满意度。

改良式活动矫治器矫治乳牙期前牙反颌30例

目的:观察改良式活动矫治器治疗乳牙期前牙反颌的疗效。方法:用改良式活动矫治器对就诊的30名乳牙期前牙反颌患儿进行矫治,并对矫治前后头影测量结果进行统计学分析。结果:30例患儿经3个月矫治后,前牙反颌均全部解除,前牙覆颌、覆盖正常,侧貌明显改善,与矫正前比较,SNB角减小(P<0.05),ANB角减小(P<0.05),U1-SN角增大(P<0.05),Y轴角增大(P<0.05),MP-FH角增大(P<0.05)。结论:改良式矫治器能有效矫正乳牙期前牙反颌。

后牙区环托式活动矫治器的制作及临床应用

在正畸临床上,常见后牙冠高度不足,颈牙合之间无倒凹,多颗后牙龋坏造成残根、残冠、脱落早失的错牙合畸形患者,无论选择活动矫治器或固定矫治器,都无法获得良好的固位和支抗,而使矫治无法进行[1].十几年来,笔者遇到的所有此类患者中应用后牙区环托式活动矫治器得到了及时的矫治,获得较理想的效果.

对比导弓式活动矫治器与颌垫式推簧活动矫治器解除乳牙反颌的效果

目的:对比儿童口腔科乳牙反颌治疗中导弓式活动矫治器与颌垫式推簧活动矫治器两种方法的效果。方法:选择2020年3月至2021年5月期间儿童口腔科收治的80例乳牙反颌患儿为观察对象,根据随机数字表法分为观察组(n=40,施予导弓式活动矫治器治疗方案)与对照组(n=40,施予颌垫式推簧活动矫治器治疗方案)。评估两组临床疗效,患儿治疗前、后牙角和软组织变化、咬合情况;调查患儿家属对本次治疗的满意度。结果:观察组临床总有效率(95.00%)高于对照组(80.00%)(P<0.05);观察组SNA角高于对照组(P<0.05);观察组ANB角低于对照组(P<0.05);两组SNB角、U1-NA、L1-SN角、L1-MP相差较小(P>0.05);观察组OJ值、OB值均大于对照组(P<0.05);观察组家属满意度(95.00%)高于对照组(80.00%)(P<0.05)。结论:临床治疗小儿乳牙反颌患者,导弓式活动矫治器与颌垫式推簧活动矫治器对改善患者牙角和软组织的效果基本一致,但导弓式活动矫治器能够获取更为理想的咬合效果,提升患儿家属满意度。

改良上颌垫式活动矫治器在前牙牙性反矫治中的疗效观察

目的:观察两种矫治器的临床应用效果,探讨矫治前牙牙性反的新方法。方法:选择52例前牙牙性反患者,对照组26例采用改良上颌垫式活动矫治器进行矫治,传统组26例采用传统的上颌垫式活动矫治器进行矫治,矫治期间定期观察两种矫治器的稳定性,双曲舌簧性能、矫治完成时间等。结果:改良组矫治器稳定性、双曲舌簧性能明显高;4周内解除反者20例(传统组8例、改良组12例),7周内解除者14例(传统组6例、改良组8例),13周内解除者15例(传统组9例、改良组6例),17周内解除者2例(均为传统组),失败1例(传统组),改良组矫治完成时间明显少于传统组(P<0.05)。结论:改良上颌垫式矫治器矫治前牙牙性反临床效果明显优于传统型上颌垫式活动矫治器。

改良垫式活动矫治器矫治儿童乳牙反的疗效观察

目的探讨儿童乳牙反采用改良垫式活动矫治器治疗的疗效。方法 50例口腔体检检出反的患儿,随机分为对照组与治疗组,各25例。对照组给予传统垫舌簧矫治器矫治,治疗组给予改良垫式活动矫治器,观察比较两组疗效。结果治疗组治疗后上齿槽座点-鼻根点-下齿槽座点角(ANB)为(2.26±1.25)°、颌突角(NA-PA)为(6.22±0.85)°、上颌有效长度(Co-A)为(76.88±4.02)mm、上颌骨长度(Ptm-A)为(43.65±2.84)mm、下颌有效长度(Co-Gn)为(98.71±5.20)mm、下颌长度(T4-Po)为(90.85±4.76)mm、上下颌骨矢状方向不调指数(APDI)为(82.86±4.05)°均优于治疗前的(1.28±0.51)°、(4.05±1.22)°、(72.65±3.74)mm、(42.00±11.63)mm、(93.95±4.85)mm、(87.40±13.75)mm、(86.43±4.81)°,差异有统计学意义(P<0.05);U1-NA、U1-SN、L1-NB、L1-MP优于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。上述指标与对照组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论儿童乳牙反采用改良垫式活动矫治器矫治,疗效确切,且侧貌明显改善,具有推广价值。

混合式直丝弓矫治器矫治前牙反牙合的初步应用

为探索混合式直丝弓矫治器治疗前牙反牙合的有效性,采用磨牙颊面管和双尖牙托槽固定在牙合垫的颊面,使牙合垫和直丝弓矫治器合二为一而成混合式直丝弓矫治器.结果表明:前牙反牙合较易解除,反牙合解除时间平均3.4个月.混合式直丝弓矫治器是矫治前牙反牙合的有效方法,与牙合垫式活动矫治器比较,具有明显的优越性.

改良式导弓矫治乳牙反(附50例报告)

目的 探讨矫治乳牙反牙合的良好方法及最佳治疗时机。方法 选取 10 0例上颌正常或稍后缩伴下颌正常或轻度前突的 3～ 5岁乳前牙反牙合患儿 ,将其随机分为两组 ,分别采用改良式导弓和上颌牙合垫式活动矫治器进行矫治 ,并分析、评价矫治前后的软硬组织变化。两组病例均在 10～ 75天内完成矫治过程。结果 矫治前后上下颌骨、恒切牙胚位置、软组织均得到显著改善 ;但与上颌牙合垫式活动矫治器组相比 ,改良式导弓组上述指标的变化更明显 ,更理想。结论 13～ 5岁为乳牙反牙合矫治的合适年龄 ;2改良式导弓同时具备机械及肌能矫治的双重作用 ,可同时改善上下颌骨的位置关系 ,且疗程短、见效快 ,适用于下前牙有散在间隙的乳前牙反牙合患儿 ,使其凹陷面型明显向直面型或凸面型改观 ;3上颌牙合垫式活动矫治器只具备机械矫治效能 ,仅作用于上颌 ,适用于下颌前突不明显的乳前牙反牙合患儿 。

改良式导弓治疗儿童乳前牙反牙合的头影测量分析

目的：探讨儿童乳前牙反[牙合]矫治的最佳时机及改良式导弓活动矫治器的治疗效果。方法选择3～5岁乳前牙反[牙合]患儿50例，采用改良式导弓活动矫治器进行正畸治疗，治疗前后拍头颅侧位片，通过头影测量分析，观察并比较患儿矫治前及矫治后上、下颌骨的位置变化（SNA、SNB、ANB、SN-Pg）、恒牙牙胚位置变化（U1/SN、U1/NA、I1-NB、I1/NB、U1-NA）及软硬组织变化。结果在经过14～75 d的矫治后，50例患儿均取得了良好的疗效。SNA增加（2．51±0．18）°，SNB减少（2．1±0．4）°，SNG增加（1．78±0．9）°，NLA减少（2．04±3．87）°，治疗后上下颌骨、恒切牙牙胚位置、软组织均得到不同程度改善。结论采用改良式导弓活动矫治器对乳前牙反[牙合]进行矫治，能够有效改善上下颌骨、恒切牙牙胚及软组织位置，并且疗程短，见效快，疗效满意。

非扩弓前方牵引矫治早期骨性Ⅲ类错牙颌结构变化的初步研究

目的:研究非扩弓前方牵引矫治器联合上颌全牙列垫矫治早期骨性Ⅲ类错的牙颌结构变化。方法:选择替牙期骨性Ⅲ类错11例。患者上颌发育不足,下颌前突,前牙反,磨牙近中咬合,下颌不能后退至前牙对刃。采取前方牵引矫治器联合上颌全牙列垫式活动矫治器进行矫治,并对治疗前后X线头影测量结果进行比较。结果:非扩弓前方牵引治疗可以刺激上颌生长,限制下颌的过度生长,通过下颌平面顺时针旋转改善颜面美观,纠正前牙反,矫治后SNA、ANB增大,A点前移,SN-MP增加。同时上切牙唇倾,下切牙舌倾。结论:非扩弓前方牵引矫治器是治疗早期骨性Ⅲ类错的有效方法。

不同[牙合]垫式活动矫治器治疗完全性唇腭裂的临床效果比较

目的比较不同[牙合]垫式活动矫治器治疗完全性唇腭裂的效果。方法抽取2017年6月至2020年6月郑州大学附属郑州中心医院收治的62例单侧完全性唇腭裂患儿作为研究对象,将牙弓主要缩窄于后部的患儿纳入螺旋组,采用螺旋扩弓器[牙合]垫式活动矫治器;将牙弓前后部皆缩窄,且前部缩窄更明显患儿纳入扇形组,采用扇形扩弓器[牙合]垫式活动矫治器。每组31例,均行扩弓治疗。比较两组治疗前后前牙覆盖、磨牙关系、下颌长、梨状孔最大横径、第一前磨牙区鼻腔下部最大横径、第一磨牙区鼻腔下部最大横径上齿槽座角(SNA)、下颌矢向位角(SNB)、SNA角与SNB角之差(ANB)、鼻气道体积、咽气道体积及咽气道最小横截面积。结果扇形组治疗后前牙覆盖低于治疗前及对照组治疗后,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后磨牙关系低于治疗前,下颌长高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后梨状孔最大横径、第一前磨牙区鼻腔下部最大横径、第一磨牙区鼻腔下部最大横径高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后SNA、ANB高于治疗前,SNB低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后鼻气道体积、咽气道体积、口咽气道最小横截面积高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论螺旋及扇形扩弓器[牙合]垫式活动矫治器应用于完全性唇腭裂患儿,对各自适应证均能较好地扩弓,提高正畸治疗效果。

观察改良颌垫式活动矫治器矫治儿童乳牙反的疗效

目的：对改良垫式活动矫治器治疗儿童乳牙反的治疗效果进行观察分析。方法：选取44例儿童乳牙反的患者，采取回顾性的方法对其临床资料进行分析，所有患者采取改良垫式活动矫治器进行治疗。结果：经过矫正治疗，患者反的牙齿得到纠正，矫治总有效率为95．45％。结论：在治疗儿童乳牙反时采取改良垫式矫治器具有良好的校正效果，值得临床推广使用。

儿童乳牙反颌采用颌垫式活动矫治器矫治临床效果评价

评价儿童乳牙反颌采用颌垫式活动矫治器矫治临床效果。方法:选取2019年5月至2020年5月在我院矫治的60例患儿(乳牙反颔)作为本次的研究对象,采用随机数字表法将其分为两组,观察组30例,对照组30例。给予对照组导弓式可摘矫治器矫治,观察组采用颌垫式活动矫治器矫治,对比两组患儿矫治前后牙位变化(UI-NA、LI-NB)情况。结果:两组患儿护理治疗前的UI-NA、LI-NB情况相比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理干预后,两组患儿的UI-NA、LI-NB角明显增大,但两组数据无明显差异(P>0.05)。结论:儿童乳牙反颌矫治过程中采用颌垫式活动矫治器矫治有明显效果,可以矫治患儿的乳牙反颔,具有临床价值,值得推广和广泛使用。

改良式上颌活动矫治器治疗前牙反合合并间隙30例疗效观察

目的观察改良后的上颌活动矫治器对前牙反合合并间隙治疗的效果。方法选择替牙期前牙反合合并间隙的患者30例，用改良后的上颌活动矫治器，在矫治前牙反合的同时关闭前牙间隙。结果30例恒前牙反合合并间隙者均矫治成功，效果满意。结论对替矛期前牙反合合并间隙者，在矫治反合的同时适时关闭间隙，节省人力物力，取得事半功倍的效果，为其他牙齿的顺利萌出创造条件。

前牙反矫治疗效观察与分析

本文通过对上颌垫式活动矫治器矫治前牙反30例的疗效观察,分析探讨矫治后出现的一些问题,以供参考.

儿童乳牙反颌采用颌垫式活动矫治器矫治临床分析

分析颌垫式活动矫治器在儿童乳牙反颌矫治中的效果。方法 采取随机数表法,将某院2021年6月至2023年6月间收治的200例儿童乳牙反颌患者随机分配至导弓组与颌垫组,分别给予导弓式可摘矫治器或颌垫式推簧活动矫治器,对比治疗效果。结果 颌垫组各项指标均具有一定的优势(p<0.05)。结论 颌垫式活动矫治器在儿童乳牙反颌矫治中具有优势,应予以推广。