筛选活动性肺结核的潜在生物标志物的研究

目的应用生物信息学技术筛选与活动性肺结核(ATB)有关的基因作为诊断标志物。方法使用R包“GEOquery”从基因表达综合数据库(GEO)下载GSE19435、GSE83456训练集和GSE34608验证集,筛选ATB患者(ATB组)和健康对照者(HC组)之间的差异表达基因(DEGs),通过Cytoscape软件MCODE插件确定Hub基因。最后,在验证数据集中对选定的Hub基因进行验证。结果从两个数据集中共选出2031个DEGs,其中1234个基因上调,797个基因下调。在DEGs网络的9个模块中,将评分最高的模板所包含的基因作为Hub基因,包括26个核心蛋白和149条边。应用GSE34608数据集验证,结果提示鸟苷酸结合蛋白1(GBP1)、鸟苷酸结合蛋白2(GBP2)、角形四肽重复干扰素诱导蛋白3(IFIT3)和白细胞介素-15(IL-15)在ATB组和HC组的表达水平存在差异(P<0.05)。结论最终筛选出的GBP1、GBP2、IFIT3和IL-15与ATB的发生、治疗密切相关,可作为ATB的诊断标志物。

4种转录组标志物用于活动性结核的诊断研究

目的探究转录组学结果对筛选用于诊断活动性结核的宿主蛋白靶标的指导意义。方法检测并分析30例活动性结核和30例非结核全血中FCGR1A、DUSP3、SEPT4和BATF2蛋白的差异。对于差异蛋白,使用160份活动性结核和116份非结核进行验证。结果在30例活动性结核和30例非结核患者队列中,活动性结核患者全血FCGR1A蛋白水平为2.424 ng/mL,高于非结核患者组2.154 ng/mL(Z=-2.979,P=0.036),其他几个靶标的全血蛋白水平在两组中差异无统计学意义。在验证队列中,全血FCGR1A蛋白水平在活动性结核患者组(3.377 ng/mL)依旧显著高于非结核患者组2.003 ng/mL(Z=-5.738,P<0.001),ROC曲线分析表明其对活动性结核和非结核肺病具有一定的区分能力AUC=0.702(P<0.01)。结论宿主转录标志物和其对应蛋白对活动性结核诊断价值存在差异,提示转录组学结果对指导研制宿主免疫检测试剂指导价值有限。

活动性结核标志物检测对肺结核鉴别的意义

检测临床患者血清ATM结果如下：肺结核组ATM阳性率79．4％（81／102），显著高于肺癌和肺炎组（P＜0．001）；肺癌组ATM阳性率23．7％（36／152），且36例阳性者中还发现8例合并结核者；肺炎组ATM阳性率16．9％（15／89％），且15例阳性者中还发现3例合并结核。结果表明检测血清ATM对肺结核与肺癌或肺炎鉴别具有一定临床应用价值。

癌症病人血清活动性结核标志物测定分析

该文对３８１例各种癌症病人血清ＡＴＭ（活动性结核标志物）进行测定，３７例为阳性，阳性率为９７％，其中以肺癌、宫颈癌、骨肉瘤、淋巴瘤阳性率较高，分别为１５０％、１４２％、１２５％。表明癌症患者同时合并有结核感染，这在癌症的治疗中应加以重视。

PRDM1和GATA2基因mRNA作为活动性结核和潜伏感染鉴别诊断标志物的可能性研究

目的活动性结核病的诊断仍然是结核病防治的重点和难点,差异表达基因有望成为结核病新的诊断靶标。本研究通过检测结核分枝杆菌不同感染状态下人外周血中PR/SET域1(PR/SET domain 1,PRDM1)和GATA结合蛋白2(GATA binding protein 2,GATA2)基因的mRNA表达,分析其作为诊断标志物的能力。方法收集活动性结核病患者、结核分枝杆菌潜伏感染者和健康人外周血,荧光定量PCR检测外周血单个核细胞中PRDM1和GATA2的m RNA水平,分析各组受试者PRDM1和GATA2基因表达差异及其鉴别活动性结核和潜伏感染的诊断能力。结果活动性结核病患者外周血单个核细胞中PRDM1和GATA2的表达显著低于潜伏感染者和健康人(H=69.27,P<0.0001;H=37.97,P<0.0001)。PRDM1鉴别诊断活动性结核和潜伏感染的曲线下面积为0.8967,灵敏度为80.22%,特异度为87.1%。GATA2鉴别诊断活动性结核和潜伏感染的曲线下面积为0.8061,灵敏度为82.35%,特异度为70.97%。PRDM1和GATA2联合诊断活动性结核和潜伏感染的曲线下面积为0.935,诊断的灵敏度为76.9%,特异度为100%。结论外周血单个核细胞中PRDM1和GATA2的mRNA表达水平是鉴别活动性结核和潜伏感染者的潜在标志物,有助于活动性结核的辅助诊断。

藏族女技师的蓝光梦──记“活动性结核标志物(ATM)”的发现者胡娟

藏族女技师的蓝光梦记「活动性结核标志物（ＡＴＭ）」的发现者胡娟胡郁文刘春光黄平伟４０岁，人生的收获季节。阳春三月，喜讯接二连三向胡娟走来：继她的“活动性结核标志物（ＡＴＭ）”研究成果获得１９９４年度军队科技进步二等奖之后，她又被成都军区总医院评为“三...

活动性结核标志物的氢谱初步分析

用核磁共振技术对血清中活动性结核标志物进行了降解产物的测定研究，确定了该产物的单体氨基酸结构。

活动性结核标志物与PCR对照检测诊断肺结核的临床应用探讨

目的 :探讨活动性结核标志物 (ATM)和PCR对肺结核的临床应用价值。方法 :对 16 3例患者分别进行痰、血PCR检测和痰涂片结核菌检查的同时用同一患者血清行ATM检测 ,观察其阳性率。结果 :42例肺结核、5 4例疑诊肺结核、2 7例结核性胸液患者经痰、血PCR和血清ATM检测 ,两种检测方法阳性率差异无显著意义 (P >0 0 5 ) ,痰PCR检测阳性率高于血PCR检测。两种检测方法与痰涂片结核菌检查差异具有非常显著意义 (P <0 0 1)。结论 :ATM检测法与PCR技术对结核病的诊断具有同样的敏感性 ,特异性。由于PCR操作过程中易受污染 ,故ATM检测法的特异性更加令人满意。两种方法均具有省时、简便、可行、低廉的特点。

结核潜伏感染生物标志物的应用现状与展望

结核病是结核分枝杆菌引起的严重影响人类健康的慢性传染病,我国作为全球结核病高负担国家之一,需加强结核病的防治工作。据估算,中国结核潜伏感染者占比接近总人口的20%,有效筛查结核潜伏感染,实现早诊断及早期预防性治疗,是控制结核病疫情的关键措施之一。现有诊断结核感染的方法存在不能区分潜伏性感染与活动性感染、不能准确预测结核潜伏感染进展等问题,而生物标志物有望用于潜伏感染与活动性感染的鉴别诊断并预测其活动进展。本文阐述近年来结核潜伏感染相关生物标志物的研究进展,并指出未来的发展趋势,为寻找新的更精准的结核潜伏感染标志物提供思路。

结核抗体及活动性结核标志物联合检测诊断肺结核病的探讨

我院于2005～2006年对37例肺结核，5例结核性胸膜积液进行结核抗体（TB—DOT）活动性结核标志物（ATM）的联合检测，以探讨联用TB—DOT、ATM对肺结核病的诊断和临床意义。

一例女性胸腔脓汁检出活动性结核标志物

活性性结核标志物（ＡＴＭ），是仅存于活动性结核患者体液中的一种特殊蛋白质，在特定的试验条件下，用ＲＩＤ—胡氏法进行试验可被检出，用于诊断和鉴别诊断肺内外结核病，准确特异，重复性好；加之方法简便，成本较低，既易于临床实验室开展使用，亦适宜大样本的流行病学调查。我院已将该方法广泛应用于各类结核病患者的样本检测，效果令人满意。我院于一例３２岁、女性肺结核合并结核性胸膜炎患者的胸腔脓汁中检出ＡＴＭ阳性，经查阅资料证明：ＡＴＭ在活动性结核患者的血清、血浆、胸水、腹水、脑脊液、尿液及精液中可被测出，而从脓汁中检出ＡＴＭ，我院为首次。

ATM检测在活动性肺结核诊断中的应用

目的探讨血清活动性结核标志物(ATM)对肺结核的临床应用价值。方法将562例患者分为4组:肺结核组、肺癌组、肺炎组及对照组(健康体检者),分别抽血行血清ATM测定,并对结果进行分析。结果肺结核组治疗前血清ATM显著高于肺癌组、肺炎组及健康体检对照组(P<0.01),肺结核组无论痰菌阳性还是痰菌阴性ATM阳性率高,痰菌阳性患者随着治疗ATM转阴率高。结论ATM对痰菌阳性还是阴性结核的敏感性和特异性都非常高,具有快速、简便、价廉特点,血清ATM测定可作为判定活动性肺结核及评估疗效的可靠指标。

外周血核酸类新型生物标志物在结核病诊断中应用价值的研究进展

结核病的实验室诊断是发现、治疗和管理结核病患者的基础。目前,WHO推荐的临床结核病诊断实验只包括痰涂片镜检、快速分子生物学检查(Xpert MTB/RIF■分析)和细菌培养(金标准),虽然上述方法在一定程度上可以辅助诊断结核分枝杆菌感染,但由于它们在诊断结核病时不同程度的存在灵敏度低、标本合格率低、实验周期长等缺点,导致临床诊疗中往往出现误诊、漏诊的情况。近年来,随着核酸扩增技术和测序技术的不断发展,许多结核病新型诊断生物标志物不断被发现。同时基于外周血在临床应用中以标本方便易得、前处理简单、检测成分多样、可即时检测等优点而广受临床青睐,故本文将对外周血中核酸类新型生物标志物在结核病诊断中的应用价值作一综述。

超敏C反应蛋白和ATM联合检测在结核病中的意义

目的:研究超敏C反应蛋白和活动性结核标志物(ATM)联合检测在诊断和治疗活动性结核中的临床意义。方法:选取2004年2月至2004年11月住院诊断为活动性结核病人132例(痰涂片结核菌阳性组与阴性组;活动性结核组和非活动结核组),分析各组超敏C反应蛋白和ATM(活动性结核标志物)检测结果的差异性。结果:痰菌阳性组HS-CRP值和ATM阳性率明显高于痰菌阴性组(P<0.01);活动性结核组HS-CRP值和ATM阳性率明显高于非活动组。结论:HS-CRP的升高对诊断结核病的活动性有参考意义,HS-CRP与活动性结核标志物联合检测更能准确反映活动性结核病的发展情况,两项联合检测可作为活动性结核的诊断、治疗指标。