踩踏事故民事责任辨析与法律救济

在踩踏事故中,我国一般通过公法手段对事故责任予以救济。与私法救济相比较,公法救济有利于社会秩序的迅速恢复与巩固,但难以让受害人得到充分的救济与补偿,无法完全实现法律所追求的公平正义价值目标,因此,国家应增强踩踏事故中的"私法救济"而逐渐代替、消减"公法救济"。以风险控制理论为视角,从踩踏事故责任的私法属性、责任构成以及法律赔偿机制来看,我国目前宜构建包括私主体、国家和保险赔偿多元的救济机制,从而更好地实现对踩踏事故的预防和救济。

《民法典》自甘风险规则适用条件问题研究——兼论体育人身侵害自甘风险的法律适用

《民法典》第1176条使自甘风险从一般理论上升为我国的民法规则,使体育领域的人身侵权纠纷处理有了更明确的法律依据,也从尊重意思自治的角度保障了人们参加体育活动的积极性。但老人穿越篮球场案的判决与媒体对案件适用自甘风险规则的解读,以及白银事件发生后个别有关参赛选手行为是否适用自甘风险规则的观点,均不符合第1176条对自甘风险适用范围的限定,陷入了主体泛化、混淆损害与侵害的认识误区,对人们准确理解《民法典》自甘风险规则适用产生误导。为使公众树立正确的自甘风险规则法律意识,须通过活动、主体、主观、客观4个方面研判第1176条适用条件,只有同时具备这4个方面的条件才属于《民法典》自甘风险适用范围。活动组织者未尽到安全保障义务则应依据相应条款承担赔偿责任。

我国踩踏事故民事责任制度的检讨

在踩踏事故中,我国一般通过公法手段对事故责任予以救济。与私法救济相比较,公法救济有利于社会秩序的迅速恢复与巩固,但难以让受害人得到充分的救济与补偿,无法完全实现法律所追求的公平正义价值目标,因此国家应增强踩踏事故中的"私法救济"而逐渐代替、消减"公法救济"。以风险控制理论为视角,探讨踩踏事故责任的私法属性、责任构成以及法律赔偿机制。提出我国目前宜构建包括私主体、国家和保险赔偿多元的救济机制,从而更好地实现对踩踏事故的预防和救济。

《民法典》中 “自甘风险” 原则适用问题研究

《中华人民共和国民法典》新增的第1176条规定了“自甘风险”原则,这一条款的新增填补了法律空白,同时强调了个人自主选择和承担风险的重要性.它认可了参与高风险活动时的自愿和自责原则,并限制了受害人请求其他参与者承担侵权责任的权利.同时,活动组织者的责任将根据法典的其他相关规定来确定.这一规定的颁布,明确了文体活动参加者和组织者的侵权责任,弥补了我国在此领域的空白.对推动体育事业发展,加快推进依法治体进程有着里程碑式的意义.