内镜下冷圈套器切除术与冷活检钳钳除术治疗结肠微小息肉的临床疗效比较

目的比较内镜下冷圈套器切除术(CSP)与冷活检钳钳除术(CBF)治疗结肠微小息肉的临床疗效。方法选取2018年1月至2022年1月在联勤保障部队第九八〇医院与河北省中医院经内镜检查确诊为结肠微小息肉的161例患者作为研究对象,按照治疗方法不同分为CSP组(80例,息肉数90枚)和CBF组(81例,息肉数93枚)。其中,CSP组采用CSP治疗,CBF组采用CBF治疗。比较两组手术指标(切除息肉时间、标本回收率和完整切除率)、炎症因子水平[白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平变化,以及并发症(术中出血、术后出血、穿孔)发生情况、复发情况和新生息肉数。结果CSP组的切除息肉时间明显长于CBF组[(242±11)s比(226±12)s],完整切除率明显高于CBF组[97.78%(88/90)比90.32%(84/93)](P<0.01或P<0.05)。与术前相比,术后两组患者的血清IL-6、TNF-α水平均下降(P<0.05),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组总并发症发生率比较差异无统计学意义(χ^(2)=1.198,P=0.274)。CSP组的复发率明显低于CBF组[26.25%(21/80)比41.98%(34/81)](P<0.05),但两组的新生息肉数比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论与CBF相比,CSP完整切除率更高、复发率更低,不增加并发症发生率,但息肉切除时间更长。

132例食管乳头状瘤的内镜下治疗

食管乳头状瘤是一种被覆鳞状上皮的息肉样隆起,可以发生于食管的任何位置,多数较小,临床表现一般无特异性。现将我们检出的132例食管乳头状瘤的诊断及治疗结果报道如下：1临床资料我院2002年5月～2009年12月接受胃镜检查的119858例患者中,检出食管乳头状瘤132例,

冷切除相关术式治疗结肠息肉的研究进展

结肠息肉泛指结肠黏膜表面突出到肠腔的隆起性病变,在其病理性质未被确定前,临床将其统称为息肉,有肿瘤性、非肿瘤性病变的区分。非肿瘤性结肠息肉一般无需进行手术治疗,而肿瘤性结肠息肉被证实是引起结肠癌变的危险因素,需及早行手术切除。近年来,选择热切除术治疗结肠息肉患者的比例持续降低,选择冷切除相关术治疗该病患者的比例则显著增高,尤其是冷圈套内镜黏膜切除术(CS-EMR)的使用频率呈上升趋势。冷切除术具有操作简单快捷、术后并发症少、疗效显著等优点,现已成为临床治疗结肠息肉患者的主流术式。该研究针对冷切除相关术式及研究进展进行综述。

314例大肠息肉的内镜治疗

我院从1992年1月至2002年12月作内镜检查发现大肠息肉患者314例，共计621枚。直接用活检钳钳除38枚，微波灼除治疗162枚，电切421枚，现将临床资料和结果报道如下。

胃肠镜下电凝切除治疗胃结肠息肉患者的临床效果

目的分析在胃结肠息肉患者的临床治疗中,给予胃肠镜下电凝切除治疗的价值。方法通过随机抽签的方式抽取我院2017年1月至2020年12月收治的168例胃结肠息肉患者,根据治疗方式的不同将其分为对照组和研究组,每组84例,对照组患者给予活检钳钳除治疗,研究组患者给予胃肠镜下电凝切除治疗,比较两组患者经过两种不同治疗方式治疗后的疗效、复发率以及生活质量。结果对照组患者的治疗有效率为85.71%,研究组患者的治疗有效率为95.24%,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者的复发率为14.29%,研究组患者的复发率为2.38%,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者各项生活质量评分显著低于研究组患者(P<0.05)。结论在胃结肠息肉患者的临床治疗中,给予胃肠镜下电凝切除治疗的价值显著,不仅有利于降低患者的复发率,还有利于提高患者的生活质量。

胃肠镜下电凝切除治疗胃结肠息肉患者的临床效果观察

在胃结肠息肉患者接受电凝切除治疗的过程中采用胃镜辅助观察其应用效果。方法 样本旋切时间为2021年8月-2022年8月,样本量为72例,样本类型为接受胃结肠小息肉进行治疗的患者,对所选研究对象进行连续编号,按编号奇数和偶数分为对照组和观察组,每组36例。对照组接受活检钳钳除治疗,而观察组接受电凝切除治疗,并配以胃肠镜进行辅助。结果 接受胃肠镜电凝切除进行治疗的患者在手术出血量、手术时间以及半年后的息肉复发率、并发症发生率方面均显著低于活检钳除治疗的对照组,数据有统计学意义,P<0.05。结论 对于胃结肠息肉在进行治疗的过程中,基于胃肠镜辅助进行电凝切除治疗相比与常规的活检钳钳除治疗具有一定的优势,主要体现在治疗过程中所用时间更短、患者的出血量更少。同时通过该方法治疗,也能够降低患者的并发症发生率,而半年后的复发率也显著降低,因此其多重优势表明胃肠镜辅助电凝切除治疗胃结肠息肉具有良好应用效果,可推广应用。