胃镜下活体组织与外科手术病理检查用于诊断胃腺癌的价值研究

目的观察胃腺癌诊断中胃镜下活体组织与外科手术病理检查的应用效果。方法选取2022年1—12月本院收治胃腺癌患者50例进行研究,对所有患者分别进行胃镜下活体组织与外科手术病理检查,对比分析检查结果。结果病理检查结果确诊率高于活体组织检查确诊率,差异无统计学意义(P>0.05);胃镜下活体组织与外科手术病理检查病理学组织学分型对比,差异无统计学意义(P>0.05);胃镜下活体组织与外科手术病理检查浸润程度、分化程度对比,病理检查结果更优,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在胃腺癌诊断中采用胃镜下活体组织检查方式,具有一定临床应用价值,但是为全面评估胃腺癌疾病严重程度,制定科学的治疗方案,在实际临床中还应于术后进一步采用病理检查的方式,为进一步提升治疗效果提供有利依据。

胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断胃癌的价值对比分析

目的对比分析胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断胃癌疾病的临床价值。方法采用回顾性研究方法,统计分析2014年2月~2016年4月间保靖县人民医院收治的200例胃癌疾病患者病历记录资料,患者均按照随机方式抽取并对接受胃镜下活体组织检查和外科手术病理性方式进行诊断,并对比分析两种方式的诊断检查结果。结果两种检查方式结果显示腺癌、印戒细胞癌检出率之间差异无统计学意义(P>0.05);但其他检出率组间差异有统计学意义(P<0.05)。弥漫浸润型检出率组间差异有统计学意义(P<0.05);而溃疡型、局限溃疡型、肿块型检出率,组间差异无统计学意义(P>0.05)。对比两种检查方式,检出分化不良型和分化型,胃镜下活体组织检查和外科手术病理检查之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床诊断胃癌疾病时可考虑采用胃镜下活体组织检查方式,此方式有较高诊断准确性,但在全面性评估胃癌疾病者状况时,需将手术病理性检查方式列入到辅助诊断中,可确保临床制定胃癌疾病治疗方案时的可靠性。

胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断胃癌的效果比较

目的比照观察胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断胃癌的效果。方法选择2015年10月至2017年10月接受治疗的胃癌患者56例为研究对象。将符合纳入标准的胃癌患者均接受胃镜下活体组织检查与外科手术病理,将以上两种检查方式所获得的结果进行对比分析。结果经胃镜下活体组织检查,诊断准确率为94.64%、疑似诊断率为3.57%、未确诊率为1.79%;在胃癌组织类型方面,2种检查方法结果中,胃镜下活体组织检查腺癌与印戎细胞癌的检出率分别为42.86%、46.43%;外科手术病理诊断的检出率分别为46.43%、44.64%,差异无统计学意义(P>0.05);在胃癌病型分类方面,胃镜下活体组织检查弥漫浸润型胃癌检出率为5.36%,外科手术病理诊断的弥漫浸润型检出率为30.36%,差异有统计学意义(P<0.05);两种检查方式在溃疡型、局限溃疡型以及肿块型的胃癌检出率差异并不明显,差异无统计学意义(P>0.05);在胃癌分化程度方面,胃镜下活体组织检查分化型、分化不良型检出率为39.29%、60.71%,外科手术病理诊断检出率为62.50%、37.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于胃癌的诊断,采用胃镜下活体组织检查的诊断准确率高,辅以外科手术病理诊断,可为胃癌的治疗提供有效指导依据。

胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断胃癌的价值对比观察

目的对胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断胃癌的价值进行对比。方法选择胃癌患者98例,对其分别展开外科手术病理检查以及胃镜下活体组织检查,并对这两种检查方法的诊断结果进行对比分析。结果胃镜下活体组织检查确诊胃癌92例,确诊率为93.88%,与外科手术病理检查比较,无统计学差异(P>0.05);两种检查方法在腺癌以及印戒细胞癌外的其他组织类型、胃癌分化程度、BorrmanmⅣ型方面存在明显差异(P<0.05)。结论胃癌诊断过程中,胃镜下活检的诊断准确性较高,但是这一检查手段对胃癌的全面评估中,需辅助外科手术病理检查,以获得最准确诊断结果,为临床治疗提供更加可靠的参考依据。

胃镜下活体组织检查与外科手术病理检查诊断胃癌的效果比较

目的通过对比胃镜下活体组织检查与外科手术病理检查的不同,评估其胃癌诊断的准确性。方法60例胃癌患者,均进行胃镜下取活体组织检查和外科手术病理检查,以外科手术病理检查为基金标准,观察胃镜下取活体组织检查的准确性。结果经胃镜下活体组织检查的诊断准确率与外科手术病理诊断比较,差异无统计学意义(P>0.05)。胃镜下活体组织检查对腺癌、印戎细胞癌、其他种类分型的检出率分别为39.66%、46.55%、13.79%,与外科手术病理诊断的40.00%、46.6%、13.33%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。胃镜下活体组织检查对弥漫浸润型病变的检出率为3.45%,低于外科手术病理诊断的16.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。胃镜下活体组织检查对溃疡型、肿块型、局限溃疡型的检出率与外科手术病理诊断比较,差异无统计学意义(P>0.05)。胃镜下活体组织检查分化型检出率36.21%低于外科手术病理诊断的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于胃癌的诊断,使用胃镜下取活体组织检查,对于诊断胃癌,其准确率较高。

胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断胃癌的临床价值对比

目的对比胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断胃癌的临床价值。方法将我院2015年3月—2016年3月收治的96例胃癌患者纳入研究,按照随机数字表法分为2组,各48例;对照组患者给予胃镜下活体组织检查,观察组患者给予外科手术病理诊断,对比2组患者的漏诊率、胃黏膜病变形态及分化程度。结果在漏诊率指标上,观察组为0,与对照组的6.25%相比明显更低,差异有统计学意义(P<0.05);在胃黏膜病变态形态指标上,观察组与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05);在分化程度指标上,观察组与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论在外科手术病理诊断胃癌的效果良好,能降低漏诊率,全面评估患者病情进展程度,为制定治疗方案提供强有力的保障。

胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断胃癌的价值对比分析

目的将胃镜下活体组织检查方法和外科手术病理检查方法对胃癌疾病进行诊断,比较两种方法的诊断价值。方法选取该次研究病例的周期为2019年6月—2020年6月期间,共随机选取了100例胃癌患者作为研究对象,100例患者的一般资料等均相同,利用回顾性分析,分别通过两种方法进行检查,将采用胃镜下活体组织检查方法进行检查的患者收纳入活体检查组(n=50),将采用外科手术病理方法进行检查的患者收纳入病理检查组(n=50),比较两组患者的检查组织的类型情况,包括:腺癌、印戎细胞癌、其他肿瘤,比较两种检查方式的病型分型状况,包括:浸润型、溃疡型、局限溃疡型、肿块型,比较两种方法对于分化不良型以及分化型的检查结果。结果活体检查组结果表明:腺癌率为68.0%(34/50)、印戎细胞癌率为76.0%(38/50)、其他肿瘤为2.0%(1/50),病理检查组结果表明:腺癌率为20.0%(10/50)、印戎细胞癌率为18.0%(9/50)、其他肿瘤为10.0%(5/50),两组比较,除其他肿瘤率外,差异有统计学意义(χ^(2)=23.377、33.762,P<0.05);活体检查组结果表明:浸润型率为2.0%(1/50)、溃疡型率为26.0%(13/50)、局限溃疡型率为10.0%(5/50)、肿块型率为30.0%(15/50),病理检查结果表明:浸润型率为14.0%(7/50)、溃疡型率为28.0%(14/50)、局限溃疡型率为22.2%(11/50)、肿块型率为30.0%(15/50),除浸润型外差异无统计学意义(P>0.05),浸润型差异有统计学意义(χ^(2)=3.396,P<0.05)。活体检查组结果对于分化不良型的检出概率高于病理检查,对于分化型的检出概率低于病理检查,差异有统计学意义(χ^(2)=17.704,P<0.05)。结论胃癌疾病通过胃镜下活体组织检查方法进行检查,可以得到优良的检查结果,如果需要对胃癌疾病全面评估,可以将外科手术病理诊断方法与胃镜下活体组织检查方法进行联合诊断,诊断价值高。

分析总结胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断胃癌的意义所在

目的分析总结胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断胃癌的意义。方法选择在2014年8月至2017年4月期间在我院就诊的胃癌患者112例,所有患者皆采用胃镜活体组织检查以及外科手术病理诊断两种方式实施诊断,对两种方式所得的结果进行分析对比。结果经两种方式的诊断结果分析,腺癌和印戒细胞癌的检出率差异小,无统计学意义(P>0.05);其他组织类型以及胃癌的分化程度等方面的检出率差异大皆有统计学意义(P<0.05),经胃镜下活体组织检查的确诊率94.64%,疑似诊断率3.57%,未确诊率1.79%。结论胃镜下活体组织检查用于对胃癌的诊断,其准确诊断率较高,但在对患者进行全面的评估时,要以外科手术病理检查为辅方可为胃癌的治疗方案提供更有力的依据。

胃镜下活体组织检查和外科手术病理诊断胃癌的对比

给予胃癌患者两种不同的诊断方式后,对比胃镜下活体组织检查和外科手术病理诊断的临床价值。 方法:择取 96 例胃癌患者均分为两组,进行不同诊断方式的对比研究。 结果:试验组的诊断准确率 95.83% >参照组的 89.58% ,且诊断失误率 4.17% <参照组的 10.42% ,P<0.05。 结论:胃镜下活体组织检查和外科手术病理诊断在胃癌疾病的临床诊断中各有所长,在实际临床中由医学工作者结合患者的具体病况择优选择。

经外科手术病理检查与胃镜下活体组织检查在胃癌病情评估中应用价值分析

目的:探讨经外科手术病理检查与胃镜下活体组织检查在胃癌病情评估中应用价值。方法:本次研究中所纳入的研究对象为商丘市中医院医治的100胃癌患者,选取的时间段为2018年5月—2020年5月,所有研究对均分别进行胃镜下活体组织检查、外科手术病理检查。以手术病理检查结果为金标准,观察胃镜下活体组织检查的检出率、病态形态及分化程度等相关情况。结果:100例患者中,手术病理检查结果为100.00%,胃镜下活体组织检出率为94.00%,疑似率4.00%、未确诊率2.00%。胃镜下活体组织检查胃癌病变形态BorrmannⅢ型9.00%、Ⅳ型3.00%的检出率,明显低于手术病理检出率的19.00%、10.00%(P<0.05)。胃镜下活体组织分化型检出率、分化不良型检出率分别为62.00%、13.00%,明显低于手术病理检出率76.00%、24.00%(P<0.05)。结论:胃镜下活体组织检查诊断胃癌具有较高的诊断率,但全面评估胃癌患者病情时,仍需以外科手术病理诊断结果为主,才可为临床治疗提供更为准确的参考依据。

静脉麻醉下经会阴前列腺穿刺活组织检查术日间手术模式的临床应用

目的探讨静脉麻醉下经会阴前列腺穿刺活组织检查术在日间手术模式下开展的安全性和有效性。方法前瞻性收集2014年6月—2019年2月上海交通大学医学院附属仁济医院收治的4 497例连续行静脉麻醉下经会阴前列腺穿刺活组织检查日间手术患者的临床和随访资料。记录手术时间和病理结果,术后第1天随访患者满意度、术后并发症和慢性疼痛发生情况。结果所有患者均顺利完成手术。4 465例于术后3～5 h出院,32例因并发症于次日清晨出院。平均手术时间为(9.6±3.3) min。穿刺阳性率为47.5%,其中前列腺特异性抗原(PSA)<20μg/L的患者的穿刺阳性率为34.4%。患者满意率为99.4%。术后需要急诊处理的并发症发生率为1.4%,其中急性尿潴留34例,尿道严重出血26例,发热4例,经对症处理后均好转。术后24 h内112例患者有会阴部轻微疼痛(疼痛VAS评分1～2分),口服镇痛药后好转。结论静脉麻醉下经会阴前列腺穿刺活组织检查日间手术安全、有效,住院时间短,并发症少,患者满意度高,适合作为常规日间手术推广开展。

早期乳腺癌SLN活检结果阳性的影响因素及不同分子分型预后研究

目的分析早期乳腺癌前哨淋巴结(SLN)活检结果阳性的影响因素及不同分子分型的预后关系。方法回顾性选择2019年11月至2023年11月在扬州大学附属苏北人民医院进行治疗的120例早期乳腺癌患者作为研究对象,并按照SLN活检结果将其分为阳性组(n=43)和阴性组(n=77)。比较两组临床资料(年龄、月经情况、肿瘤侧别、手术类型等)和病理资料(TNM分期、分子分型、激素受体等),并对影响早期乳腺癌SLN活检结果阳性的因素进行探讨。结果两组在月经情况、肿瘤侧别以及手术类型方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05),在年龄、TNM分期、Ki-67、Her-2、分子分型这5个因素组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。多因素Logistic回归分析显示,年龄和Luminal A型是早期乳腺癌SLN活检结果阳性的保护因素(OR=3.077,P=0.005;OR=0.255,P=0.007),而TMN分期则是SLN活检结果阳性的危险因素(OR=2.982,P=0.005)。Her-2阳性型、三阴型患者的无病生存率明显低于Luminal A型和Luminal B型,差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期乳腺癌SLN活检结果与其分子分型有密切关联,Luminal A型患者SLN活检结果阳性风险与其他分子分型相比较低。

肝脏穿刺活组织检查术患者140例围手术期的观察与护理

肝脏穿刺活组织检查术以其快速、安全、易操作、成功率高的特点,为肝病的诊断、疗效观察、预后判断提供了可靠依据。护理人员认真做好肝脏穿刺活组织检查术围手术期的观察与护理,对保证肝脏穿刺的一次成功率、减少穿刺中损伤组织及在预防并发症等方面有着重要意义。我院自2006年开展肝脏穿刺活组织检查术以来已成功穿刺140例,护理效果满意，现总结如下。

胃肠道活检和手术标本的病理检查要点

近年来内镜活检和手术标本量激增,但缺乏规范的病理学检查标准。本文详述胃肠道黏膜活检标本、内镜下黏膜切除术(EMR)和内镜黏膜下剥离术(ESD)标本以及外科手术标本的病理检查要点,规范消化病理学诊断,以期与国际同行接轨。

全数字化X线立体定位及活体组织检查对诊治乳腺不可触及病变的价值

目的探讨全数字化X线立体定位及活体组织检查对临床不可触及乳腺病变(NPBL)的诊断及应用价值。方法 95例临床触诊阴性乳腺数字钼靶摄片发现微小病变。乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)分级4或4以上。27例行立体定位穿刺活检(SCNB);68例行立体定位下导丝引导活检(SNLB)。结果 27例SCNB,25例病理结果一致,2例病理结果低估,活检符合率92%。68例SNLB均定位成功,病变完全切除,符合率100%。结论 SCNB使乳腺良性病变切取数目降到最低,创伤小、费用低,诊断准确率高。SNLB获得的病理诊断准确、可靠。两者相比较SNLB弥补了SCNB的取材不足及假阴性,能够获得可靠的病理结果,一次同时完成诊断和治疗。

不同活检方法对乳腺癌手术患者预后的影响分析

目的分析不同活检方法对乳腺癌手术患者预后的影响,探讨不同活检方法对乳腺癌手术质量的影响。方法以本院收治的乳腺癌患者250例为研究对象,进行回顾性分析,将所选患者根据术前活检方法的不同分为,经空芯针穿刺活组织检查(CNB)组114例,传统开放性手术活组织检查(OSB)组136例,比较相应指标如保留乳房率、前哨淋巴结活检率等,以便评估两种活检方式对乳腺癌手术质量的影响;且采用Kaplan-meier方法分析两组患者的无瘤生存期(disease-free survival,DFS),评估两种活检方式对乳腺癌预后的影响。结果所选患者均顺利完成手术治疗,显示CNB组患者的保留乳房率为24.6%,OSB组为9.6%,两组比较差异具有显著性(P<0.05);CNB组患者的手术次数明显少于OSB组,差异具有显著性(P<0.05);但两组患者的前哨淋巴结活检率、保留乳房患者首次切缘阳性率比较差异无显著性(P>0.05)。所选患者均进行随访,评估患者术后复发、转移等情况,结果发现OSB组患者出现复发或转移的有27例(19.9%),CNB组患者复发或转移的有21例(18.4%),两组间比较差异无显著性(P>0.05)。生存分析显示,两组患者的无瘤生存率差异无显著性(P>0.05)。Cox回归分析显示,乳腺癌无瘤生存期的主要影响因素是淋巴结转移、ER及HER-2的水平。结论术前空芯针穿刺活检组织法,能明确乳腺癌诊断并进行正确分型,且对患者的无瘤生存期无明显影响,利于制订手术及术后辅助治疗方案,对提高乳腺癌手术质量有重要的临床意义。

肝活体组织检查术应用进展

随着病理学、免疫学、分子生物学和血清学等学科的发展，人们已越来越认识到肝活体组织穿刺检查术(简称肝活检)的重要性，它对研究肝病的发病机制、诊断、鉴别诊断和治疗效果以及预后评价等均具有十分重要的意义。

肾脏活组织检查的临床研究

目的进一步认识肾脏活检在肾脏病诊断治疗及判断预后的地位。方法对25例具有肾穿刺适应证的肾实质疾病患者肾活检,并进行光镜、免疫荧光镜及电镜检查,结合临床特点归类分为急性肾衰组、肾病综合征组、血尿蛋白尿组、继发性肾脏病组。结果肾活检后的诊断修正率为12%,治疗方案修正率为24%,估计预后修正率为24%。结论肾脏活组织检查是诊断肾脏疾病最可靠的方法,它不仅能提供诊断、决定和修改治疗方案,还能估计预后,特别是在某些特定的临床情况下,如血尿、蛋白尿及肾病综合征、急性肾衰情况下,肾活检病理诊断有其不可替代的地位。

胃镜下活体组织与外科手术病理检查对于诊断胃腺癌的差异分析

本研究的目的是探讨胃腺癌疾病的临床诊断过程中,应用胃镜下活体组织检查与外科手术病理检查二者的结果差异些。方法 本研究的调查时间为2019年8月~2023年7月,调查对象为研究时间内在我院进行胃腺癌疾病诊断的患者119例,70例患者应用胃镜下活体组织检查的结果为观察组,49例患者应用外科手术病理检查的结果为对照组。在分别检查后对样本进行复片分析,对比两种检查方式的结果差异性。结果 结果显示,患者的两种检测方式在诊断率指标方面并未呈现显著的统计学差异,但在检测结果的分化程度以及对胃腺癌的浸润深度方面存在统计学意义,(P<0.05)。结论 胃镜下活体组织检查和外科手术病理检查在诊断胃腺癌方面具有一定的差异。尽管两种方式在诊断率方面无显著差异,但在评估胃腺癌的分化程度和浸润深度时,外科手术病理检查具有更高的准确性和可靠性。因此,针对高度怀疑胃腺癌的患者,特别是需要明确分化程度和浸润深度的情况下,外科手术病理检查可能是更可靠的选择。

小儿经皮肾穿刺活组织检查术的护理要点

经皮肾穿刺活组织检查术（简称“肾穿刺”）是肾内科最有价值的检查手段之一,对明确诊断、指导治疗和判断预后有重要意义。肾穿刺尽管可以在X线荧屏直视定位或B超引导下进行操作,但由于手术者不能在开放直视条件下取得肾组织,故穿刺具有一定的危险性及难度,特别是婴幼儿在进行肾穿刺时不会配合呼吸、易哭闹、身体滚动等原因更增加了手术的难度,术后也易发生出血等并发症。我院对70例患儿进行了肾穿刺,无1例发生严重并发症,现将护理要点总结如下。