活血化瘀中药制剂的临床不良反应发生因素分析

对活血化瘀中药制剂的临床不良反应发生因素进行分析。方法 对本院整个2022年度收治的接受活血化瘀中药制剂治疗后出现不良反应的患者进行分析,合计62例,对所有患者的临床资料进行全面的收集,分析患者发生不良反应的原因。结果 62例患者中有22例是由于血栓通而发生不良反应,占比32.23%,与其他种类相比存在差异(P<0.05)。然后是血塞通和丹参川芎嗪注射液,例数相同,均7例,占比11.29%,无统计学意义(P>0.05)。不良反应发生在皮肤系统的几率最高,有22例(35.48%),其次是消化系统,有15例(24.19),无统计学意义(P>0.05)。发生不良反应的年龄段60岁及以上的患者最多(P<0.05),时间段发生在0.5小时以内的最多(P<0.05)。结论 在活血化瘀中药制剂治疗方面,血栓通是最容易发生不良的药物种类,另外患者的年龄也是引起不良反应发生的重要因素,在应用此类中药制剂时应该加强制作工艺上的管理力度,充分了解药物的药理作用,根据患者的年龄等信息科学合理的指导患者用药,保持用药规范,尽可能的降低不良反应发生率。

活血化瘀中药制剂治疗脊髓型颈椎病有效性和安全性的系统评价

目的:系统评价活血化瘀中药制剂治疗脊髓型颈椎病的有效性和安全性。方法:计算机检索Cochr ane Li br ar y、Pub Med、EMbas e英文数据库及中国知网(CNKI)、中国科技期刊数据库(VI P)、万方数据库,并手工检索,收集活血化瘀中药制剂治疗脊髓型颈椎病的临床随机对照试验。采用Cochr ane Handbook5.1.0推荐标准对纳入研究的方法学质量进行评价和GRADE pr of i l er进行证据质量评估,使用Rev Man5.0进行Met a分析。结果:共纳入文献14篇,1 140例患者。Met a分析结果显示:活血化瘀中药制剂组治愈率[OR=4.65,95%CI(2.65,7.49)],总有效率[OR=3.94,95%CI(2.42,6.41)]均优于西药组;活血化瘀中药制剂联合手术组治愈率[OR=1.67,95%CI(0.97,2.88)]同手术组相当,总有效率[OR=3.06,95%CI(1.06,8.84)]优于手术组;活血化瘀中药制剂结合非药物疗法治愈率[OR=1.55,95%CI(0.93,2.53)]同非药物疗法组相当,总有效率[OR=2.91,95%CI(1.54,5.47)]优于非药物疗法组;治疗结束后活血化瘀中药制剂脊髓功能状态评分(40分)[MD=3.15,95%CI(2.11,4.18)]、(JOA)脊髓型颈椎病功能评分[MD=1.51,95%CI(1.13,1.89)]均优于对照组;活血化瘀中药制剂组不良反应发生率低于西药组。GRADE证据质量等级为低级。结论:现有临床证据表明,活血化瘀中药制剂治疗脊髓型颈椎病有效,不良事件发生率低于西药。由于纳入研究质量总体不高,上述结论尚需严格设计的高质量大样本随机对照试验进一步验证。

股动脉加压灌注治疗溃疡期糖尿病足及护理探析

目的对于溃疡期糖尿病足患者采取股动脉加压灌注进行治疗的临床疗效和护理措施进行探讨。方法选取2018年12月~2019年5月期间内蒙古自治区人民医院接诊的溃疡期糖尿病足患者20例作为本次研究对象,利用随机数表法对所选溃疡期糖尿病足患者加以分组,给予其中10例患者活血化瘀中药制剂静脉输液方式加以治疗,选做对照组;给予剩余10例患者活血化瘀中药制剂股动脉加压灌注治疗,选做研究组。对比两组患者的临床有效率、糖尿病足知识知晓评分以及足部护理行为评分。结果研究组患者的临床总体有效率;糖尿病足知识知晓评分以及足部护理行为评分均高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床中对于溃疡期糖尿病足患者,为其提供中药制剂股动脉加压灌注方式治疗配合良好的护理措施效果理想,应该给予大用。