活血通络止痛汤加减用于胫骨平台骨折术后临床观察

目的:观察活血通络止痛汤加减用于胫骨平台骨折术后的效果。方法:64例随机分为对照组和观察组各32例。两组术后均予常规治疗,观察组加用活血通络止痛汤加减治疗。结果:总有效率观察组高于对照组(P<0.05)。治疗后两组lysholms评分均高于治疗前,且观察组高于对照组(P<0.05)。治疗后两组IL-8、IL-6、TNF-α水平均低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论:活血通络止痛汤加减用于胫骨平台骨折术后可有效缓解炎症反应,促进膝关节功能恢复。

自拟活血通络止痛汤治疗原发性痛经40例小结

目的:观察活血祛瘀通络法治疗原发性痛经的临床疗效。方法:采用活血通络汤治疗原发性痛经40例。结果:治愈26例,好转11例,总有效率92.5%。结论:中医药治疗原发性痛经疗效满意。

自拟活血通络止痛汤加减治疗带状疱疹后遗肋间神经痛的临床观察

目的观察自拟活血通络止痛汤加减治疗带状疱疹后遗肋间神经痛(PHN)的疗效。方法将84例PHN患者随机分为观察组及对照组,两组各42例。对照组给予内服维生素B1、盐酸多塞平片、甲钴胺片加外用1%双氯芬酸钠乳剂等常规治疗,观察组在常规治疗的基础上给予自拟活血通络止痛汤加减治疗。比较治疗后1周、2周、4周的数字疼痛评分量表(NRS)、皮肤病生活质量指数评分(DLQI)、匹兹堡睡眠质量评分(PSQI)及抑郁评分(SDS评分),同时比较24 h疼痛持续时间及24 h总睡眠时间、疼痛缓解有效率。结果治疗后1周、2周、4周,两组的NRS评分、DLQI评分、PSQI评分及SDS评分均较治疗前降低(P<0.05),观察组各项评分均低于对照组(P<0.05);治疗后各时间点观察组的24 h疼痛持续时间明显少于对照组(P<0.05),而24 h总睡眠时间长于对照组(P<0.05);治疗后各时间点观察组的疼痛缓解有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论自拟活血通络止痛汤加减治疗带状疱疹后遗肋间神经痛的临床效果显著,能够明显改善患者的疼痛及抑郁症状,提高生活质量,可取的满意的综合疗效。

自拟活血通络止痛汤为主治疗肋软骨炎

自拟活血通络止痛汤为主治疗肋软骨炎成都市第九人民医院李文孝（６６３７８７）肋软骨炎，也称非化脓性肋软骨炎。临床较为多见。归祖国医学胸肋骨痹范畴，笔者采用自拟活血通络止痛汤为主结合局部封闭治疗２７例，取得满意效果，现报告如下：１一般资料本组２７例中，女...

活血通络止痛汤治疗瘀血型偏头痛38例临床观察

目的观察活血通络止痛汤治疗瘀血型偏头痛的效果。方法68例瘀血型偏头痛随机分为两组,治疗组38例,对照组30例,两组同用西比灵、尼莫地平等,治疗组加用自拟活血通络止痛汤,治疗30天。结果治疗组总有效率为94.7%,近期治愈率55.2%;对照组总有效率为76.7%,近期治愈率为36.6%,两组比较,治疗组明显高于对照组(P<0.05)。结论活血通络止痛汤是治疗瘀血型偏头痛的有效方剂。

自拟通络活血止痛汤联合西医治疗糖尿病足的临床疗效分析

目的：观察分析自拟通络活血止痛汤联合西医治疗糖尿病足临床疗效。方法：将我院2014年4月~2015年3月收治的90例糖尿病足患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组45例,对照组采用西药治疗,观察组在对照组的基础上增加自拟通络活血汤治疗,比较两组患者的临床疗效及神经传导速度。结果：通过治疗后,观察组治疗总有效率明显高于对照组,具有统计学意义（P〈0.05）;观察组神经传导速度明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：糖尿病足患者通过自拟通络活血止痛汤联合西医治疗,具有解毒消痛、活血通络的效果,有效缓解足部溃疡,提高治疗效果,值得在临床上应用及推广。

自拟通络活血止痛汤联合西医治疗糖尿病足的临床疗效分析

目的评价自拟通络活血止痛汤联合西医治疗糖尿病足的整体临床疗效。方法选择2014年6月—2017年6月收治治疗的196例糖尿病足患者,按照1:1比例分为两组。参照组98例糖尿病足患者接受常规西药治疗,实验组98例糖尿病足患者加行自拟通络活血止痛汤治疗。对比两组糖尿病足患者的临床疗效以及治疗期间神经传导速度变化情况。结果治疗前两组糖尿病足患者神经传导速度相关指标对比,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后相同指标再次进行对比,实验组均优于参照组且差异有统计学意义(P<0.05)。另外,组间治疗总有效率对比,实验组高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论自拟通络活血止痛汤+西医治疗糖尿病足在治疗效果以及神经传导速度改善方面更具优势,具有推行价值。

中西医结合治疗顽固性偏头痛的临床观察

目的:探讨中西医结合治疗顽固性偏头痛的临床疗效。方法:将81例患者随机分为治疗组4 7例、对照组34例。对照组用黛力新、阿普唑仑、谷维素治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用息风通络活血止痛汤治疗。结果:治疗组总有效率为97 87% ,对照组为88 2 4 % ,两组比较有显著性差异(P <0 0 5 )。