探讨金属烤瓷与全瓷修复活髓牙体的疗效对比

目的探讨金属烤瓷与全瓷修复活髓牙体的疗效对比。方法选择性分析我院在2013年3月~2014年3月接收的牙齿修复患者100例为实验对象,随机将其分为对照组和观察组,每组50例,对照组患者给予金属烤瓷治疗,观察组患者应用全瓷修复活髓牙体。对比两组患者之间的治疗效果和治疗安全性。结果观察组患者的治疗效果要优于对照组,其差异性有统计价值;观察组患者的治疗安全性明显优于对照组,其差异性有统计价值。结论针对牙科患者应用全瓷修复活髓牙体治疗,其治疗效果和安全性较高。因此,值得进一步的推广应用以及采纳。

浅谈金属烤瓷全冠修复活髓牙体的疗效

目的分析金属烤瓷全冠修复活髓牙体的治疗疗效。方法选取2014年9月～2015年1月我院收治的活髓牙体患者80例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各40例。给予对照组患者常规修复治疗,为观察组病人实施金属烤瓷全冠修复的方法进行治疗,并将两组病例的治疗疗效进行对比分析。结果两组病例经过各自的修复方法后,观察组患者总有效率为95.0%,;对照组患者总有效率为77.5%。观察组治疗总有效率明显比对照组高,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论金属烤瓷全冠修复活髓牙体能使患者取得更为显著的治疗疗效,其不但有瓷的耐磨耗性、耐腐蚀性、美观性及良好的生物相容性,还具备金属的机械强度,是一种优良的修复体,值得广泛应用。

金属烤瓷与全瓷修复活髓牙体的疗效对比

对比分析金属烤瓷与全瓷牙两种修复体在活髓牙体修复中的疗效。方法:自我院接受牙齿修复患者中选取80例作为本次研究对象,其均于2018年6月-2021年6月在我院就诊,依据随机排列法将其分为参照组及研究组,参照组40例予以金属烤瓷修复,研究组40例予以全瓷牙修复。比较随访一年后牙齿及牙龈情况、牙龈指数及临床疗效。结果:随访一年后研究组患者牙齿裂纹及折断、牙龈色泽变深的发生情况较低且牙龈指数较高,P<0.05;研究组临床疗效较好,P<0.05。结论:采用全瓷冠实施活髓牙体修复的疗效优于金属烤瓷冠,不良情况的发生率较低且患者牙龈指数较高。

离体牙直流电阻特性的研究

作者分别测试了30颗儿童与成年人新鲜离体活髓牙的直流电阻值，发现儿童电阻值显著低于成年人的电阻值，提出利用电阻抗法测量与诊断龋病时必须考虑年龄的影响。

儿童与成年人牙体组织电阻测量与对比分析

作者分别测试了３０颗儿童与成年人新鲜离体活髓牙的直流电阻值，发现儿童电阻值显著低于成年人的电阻值，提出利用电阻抗法测量与诊断龋病时必须考虑年龄的影响。