不同清洗方法在提升外来医疗器械清洗质量中的应用研究

【目的】探讨不同清洗方法在提高外来医疗器械清洗质量中的应用价值。【方法】选择2021年1月至6月于我院处置的98件外来医疗器械,按随机数字表法分为两组,各49件。对照组采用流动水冲洗+全自动清洗消毒机,观察组采用流动水冲洗+超声清洗+全自动清洗消毒机。对比分析两组在肉眼观察法、经放大镜辅助检查、隐血残留检测、三磷酸腺苷(adenosine triphosphate,ATP)检测下外来医疗器械清洗合格率。【结果】观察组肉眼观察法、经放大镜辅助检查、隐血残留检测、ATP检测中外来医疗器械清洗合格率高于对照组(P<0.05)。【结论】在清洗外来医疗器械中加入超声清洗可有效提高清洗质量,值得临床推广应用。

不同清洗方法对管腔类外来医疗器械清洗质量的影响

目的:探究不同清洗方法对管腔类外来医疗器械清洗质量的影响。方法:选取2022年2月~8月本院处置的200件管腔类外来医疗器械作为研究对象,根据随机数字表法将其分为2组,即常规组与研究组,每组各100件。常规组采用流动水冲洗+全自动清洗消毒机,研究组则在常规组基础上加用超声清洗。通过目测法、经放大镜辅助检查、隐血残留检测、三磷酸腺苷(ATP)检测,比较两组器械清洗合格率。结果:研究组的目测法、经放大镜辅助检查器械清洗合格率分别为100.00%、96.00%,明显高于常规组的94.00%、88.00%,差异显著(χ^(2)=4.296、4.348,P<0.05)。研究组的隐血残留检测器械清洗合格率为93.00%,高于常规组的84.00%(χ^(2)=3.979,P<0.05)。研究组的ATP检测器械清洗合格率为92.00%,高于常规组的82.00%(χ^(2)=4.421,P<0.05)。结论:采用流动水冲洗+超声清洗+全自动清洗消毒机的方法清洗管腔类外来医疗器械可以有效改善清洗质量,提高器械清洗合格率。