急性牙髓炎实施常温流动牙胶根管治疗的临床应用价值探讨

目的探讨常温流动牙胶根管治疗在急性牙髓炎中的治疗价值。方法选取2019.03到2021.03期间本院收治的96例急性牙髓炎患者分别纳入观察组、对照组,各48例。对照组以热牙胶充填+iRoot糊剂治疗,观察组增加常温流动牙胶治疗。评估比较两组患者临床疗效、填充效果、疼痛程度、炎症因子水平和治疗安全性等指标。结果观察组总有效率为91.67%(44/48),高于对照组为72.92%(35/48)(P<0.05)。观察组治疗后1d、4d、7d时VAS评分均低于对照组(P<0.05)。观察组恰填率高于对照组,填充时间低于对照组(P<0.05)。治疗后观察组RANKL、转录激活因子(STAT1)、基质金属蛋白抑制酶1(TIMP-1)低于对照组(P<0.05)。观察组不良反应发生率为8.33%(4/48),低于对照组27.08%(13/48)(P<0.05)。结论急性牙髓炎患者实施常温流动牙胶治疗有良好效果,显著降低患者治疗后的疼痛程度,改善患者的充填的恰填率,抑制患者术后的各种炎症因子RANKL、STAT1、TIMP-1表达水平,且能进一步降低患者的不良反应发生情况。

常温流动牙胶GuttaFlow用于磨牙根管治疗术一次法的疗效研究

目的:评价常温流动牙胶GuttaFlow用于磨牙一次性根管治疗术后的急性反应及疗效。方法:将102名牙髓炎患者的325个根管随机分为GuttaFlow组(n=163)和碧蓝糊剂组(对照组,n=162)。常规根管预备后,分别用GuttaFlow与碧蓝糊剂进行一次性根管充填,观察术后2组充填情况并随访7 d内急性反应及1年后临床疗效。结果:GuttaFlow组即刻充填质量、7 d内术后反应率优于对照组(P<0.05);1年疗效两者无显著差异(P>0.05)。结论:常温流动牙胶GuttaFlow对牙髓炎一次性根充术后反应小,且1年内疗效可靠。

GuttaFlow常温流动牙胶根管充填系统的研究进展

GuttaFlow是一种新型常温流动牙胶根管充填系统,它将牙胶和封闭剂的特性相结合,有效地提高了材料的流动性和适应性,使根管充填简捷、高效。该文就GuttaFlow常温流动牙胶根管充填系统的成分、特性、操作方法、充填效果及优缺点作一综述。

常温流动牙胶根管充填效果的临床评价

目的:评价常温流动牙胶根管充填的临床效果。方法:选择需要进行根管治疗的314颗恒牙,随机分为2组,实验组以常温流动牙胶+牙胶尖充填根管,对照组以Endomethasone糊剂+牙胶尖充填根管,比较2组在充填时间、X线片根充效果以及充填术中、术后疼痛的反应情况。采用SPSS10.0软件包对数据进行χ2检验和秩和检验。结果:实验组根管充填时间显著少于对照组(P<0.01);X线片充填效果以及充填术中、术后疼痛2组无显著差异(P>0.05)。结论:常温流动牙胶根管充填方法简便,充填效果与现有的冷侧压方法无统计学差异,可作为临床备选方法。

常温流动牙胶根管充填的近期疗效观察

目的观察常温流动牙胶充填根管的临床疗效。方法选择101例首次需要进行根管治疗的慢性根尖周炎患者,共计128颗磨牙,随机分成2组。采用旋转镍钛锉预备根管,A组66颗磨牙,用常温流动牙胶加牙胶尖根管充填;B组62颗磨牙,碧兰糊剂加牙胶尖进行根管充填。观察术后1年患者的临床疗效和X线片的根周影像,评价近期疗效。结果术后1年共复诊83例(91颗牙);A组50例(55颗牙);B组33例(36颗牙)。A组4例(7.27%)、B组1例(2.78%)有临床症状;2组X线片各有3例(5.45%)出现根周膜间隙增宽和2例(5.56%)根尖病变未愈。2组术后临床成功率无显著性差异(P>0.05)。结论常温流动牙胶与碧兰糊剂一样对根管具有良好的封闭能力,可作为根管充填材料使用,远期疗效还有待进一步观察。

常温流动牙胶和碧兰糊剂封闭根管的疗效比较

目的:观察常温流动牙胶(Gutta-Flow)充填根管的临床疗效,并与碧兰糊剂进行比较。方法:选择76例慢性根尖周炎或慢性牙髓炎患者,90颗患牙,随机分成2组(每组45颗)。分别应用旋转镍钛锉预备根管后分别用碧兰糊剂加牙胶(对照组)和常温流动加牙胶(实验组)进行根管充填。术后1周及1年时评价临床疗效。结果:两组术后1周和1年的临床成功率无显著性差异。结论:常温流动牙胶对根管的封闭能力与碧兰糊剂无差异,可作为一种根管充填材料使用,但是远期疗效还有待于进一步观察。

GuttaFlowⅡ常温流动牙胶根管充填系统在根管治疗中的疗效观察

目的探讨GuttaFlowⅡ常温流动牙胶根管充填系统在根管治疗中的疗效。方法选择2013年8月至2015年8月该院口腔科接诊的90例患者(患牙105颗),临床确诊为根尖周炎或牙髓炎,通过随机数表法分为观察组(45例,患牙52颗)和对照组(45例,患牙53颗)。观察组采用GuttaFlowⅡ常温流动牙胶根管充填,对照组使用冷牙胶侧方加压根管充填。比较两组充填时间、充填后疼痛感、充填效果,并在术后1年评价临床疗效。结果观察组充填时间明显短于对照组[(67.85±11.32)s vs.(99.12±14.58)s],差异有统计学意义(P<0.05);观察组充填后疼痛感发生率明显低于对照组(28.85%vs.54.72%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组适充率明显优于对照组(94.00%vs.71.70%),欠充率明显低于对照组(1.92%vs.13.21%),差异有统计学意义(P<0.05);两组临床疗效总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在根管治疗中,应用GuttaFlowⅡ常温流动牙胶根管充填系统具有更好的充填效果,且充填后疼痛感较轻,临床应用价值高。

常温流动牙胶法充填后牙C形根管效果观察

后牙C形根管由于其特殊的解剖结构,行根管充填治疗较为复杂^[1]。2003～2010年,我们采用流动牙胶法行C形根管充填189例,效果满意。现报告如下。资料与方法：A组患者中,男114例,女75例,年龄21～65岁，其中根尖周炎患者96例，牙髓炎患者93例，均经X线片确诊为患牙为C形根管^[2]。

常温流动牙胶法填充治疗后牙C形根管的效果观察

目的:探析常温流动牙胶法与冷侧压牙胶法充填治疗后牙C形根管的临床效果。方法:选取2014年8月-2015年8月本院确诊的85例后牙C形根管患者(85颗牙)为研究对象,按随机数字表法将患者分为对照组(n=42)和观察组(n=43)。对照组接受冷侧压牙胶法充填治疗,观察组接受常温流动牙胶法治疗,对两组患者的临床治疗效果进行对比评价。结果:观察组患者的根管平均填充时间、术后疼痛评分、填充密合度,均优于对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。随访1年后,观察组的总有效率为95.35%,高于对照组的83.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:常温流动牙胶法填充治疗后牙C形根管的远期效果显著,填充时间短、痛苦小,可在临床上应用推广。

改良常温流动牙胶根管充填技术的临床评价

目的评价改良的常温流动根管充填技术的临床疗效。方法选择2017年4~7月因各型牙髓炎或根尖周炎来南京市口腔医院牙体牙髓科就诊的80例患者的88颗患牙,按随机数表法分为试验组和对照组,每组44颗牙,所有牙均采用两次法完成根管治疗。试验组以改良法Gutta Flow+单牙胶尖充填根管,对照组以AH plus根管封闭剂+热牙胶连续波技术充填根管。比较两种根管充填方法的充填时间、术中及术后的疼痛发生率、根管充填的恰填率和超填率。结果试验组患者的每根管充填时间为40~69 s(平均48 s),明显少于对照组的52~111 s(平均76 s),试验组患者的术中及术后疼痛发生率分别为4.55%和15.91%,明显低于对照组的34.09%和36.37%,以上各项指标比较差异均有统计学意义(P<0.05);试验组患者的根管充填恰填率和超填率分别为95.83%和2.08%,分别与对照组的91.84%和7.14%比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论改良的常温流动牙胶根管充填技术充填时间短,术中及术后疼痛发生率低,充填质量与热牙胶连续波充填相近,具有一定的临床应用价值。

流动牙胶根管充填的近期疗效观察

目的比较流动牙胶与氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖根管充填近期术后反应和疗效的差别。方法将口腔科就诊符合标准的后磨牙96颗,随机分成两组。分别以流动牙胶、氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖根管充填,治疗2d复诊患者主观评价、术后X线片表现差异无统计学意义。结论流动牙胶可作为一种根充材料应用于临床,远期疗效有待进一步观察。

不同根充止点下预备根管对常温流动牙胶充填质量的影响

目的研究不同根充止点下预备前牙单根管对常温流动牙胶充填质量和根尖封闭性的影响。方法离体单根管前牙60颗,按随机对照实验设计的原则,以不同根充止点(分别距根尖孔0.5 mm、1 mm及2 mm处)随机分为3组,均用0.06锥度MTwo镍钛器械预备至25号,采用GuttaFlow常温流动牙胶根管充填,记录充填物超填情况,X线片评价充填情况,透明技术染料渗透法观察根尖封闭情况。结果在不同根充止点下预备后,随着根充止点离根尖孔距离缩短,虽然超填的根管数增加,但差异无统计学意义。随着根充止点离根尖孔距离增加,欠填的根管数增加,其中根充止点离根尖孔2 mm组的欠填根管数显著高于离根尖孔0.5 mm组。根充止点离根尖孔处0.5 mm或1 mm,常温流动牙胶充填后微渗漏结果差异无统计学意义,而根充止点离根尖孔2 mm组微渗漏距离显著增加。结论根充止点离根尖孔0.5 mm或1 mm可提高常温流动牙胶充填质量。

常温流动牙胶应用于根尖诱导成形术后根管充填

目的:评价常温流动牙胶应用于年轻恒牙根尖诱导成形术后根管充填的临床效果。方法:选择2020年4—10月在北京大学口腔医院门诊部儿童口腔科就诊因年轻恒牙牙髓坏死或根尖周病变经过完善的根尖诱导成形术治疗的病例,共收集到病例90例,随机分为两组,试验组和对照组各45例。试验组采用常温流动牙胶充填系统,对照组采用热牙胶充填系统进行根管充填,记录每根管的根管充填时间,由患儿监护人填写VAS(visual analog scales)视觉模拟评分量表评估治疗疼痛程度,术后即刻拍摄X线片,评价根管充填效果,并分别对根管下段、中段、上段的三维充填严密程度进行分析,术后6个月、12个月进行临床检查并拍摄X线片判断治疗成功率。结果:试验组平均每根管充填时间明显低于对照组,分别为51 s和74 s,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);两组疼痛发生率分别为26.67%和40.00%;试验组和对照组的根管充填恰填且三维充填严密率分别为71.11%和60.00%;根尖1/3区域三维充填严密率为86.67%和66.67%,组间差异有统计学意义(P<0.05),根中1/3及根上1/3根管充填的三维严密性两组间差异无统计学意义;1年复查期内两组均未见根尖病变。结论:常温流动牙胶应用于年轻恒牙根尖诱导成形后根管充填可取得良好的根管充填效果,根尖1/3区域的根管充填效果优于热牙胶,常温流动牙胶能够缩短临床治疗时间,改善患儿的舒适度。

新型常温流动牙胶GuttaFlow2的研究进展

GuttaFlow新型常温流动根管充填材料是一种新型的液态型牙胶,相较于传统的根管充填材料,其在常温下既具有良好的流动性,又具有良好的生物相容性。GuttaFlow2是其第2代产品,与之相比,在成分、混合方式、充填过程等方面均有进一步的改进。本文就新型常温流动根管充填材料的成分、性质、使用及存在的问题等作一综述。

GuttaFlow~2常温流动牙胶在磨牙急性牙髓炎一次性根管治疗的应用

目的:探讨GuttaFlow~ 2常温流动牙胶在后牙急性牙髓炎一次性根管治疗中的疗效,为更高效、更舒适、更简单的治疗提供依据。方法:选取90颗后牙随机分为2组,A组45颗以GuttaFlow~ 2常温流动牙胶配合主尖行单尖法一次性根管治疗,B组45颗以i Root SP配合主尖做一次性热牙胶充填。对A、B组治疗时间,以及治疗后24 h、3 d、7 d、1个月、3个月疼痛指数与治疗有效率进行对比,用统计学方法比较两者差异。结果:在治疗操作时间上,A组为(63.20±6.54)min,B组为(86.12±8.08)min,A组明显优于B组(P<0.01)。A、B 2组疼痛指数在治疗后24 h分别为(2.40±0.54)和(4.60±1.31),治疗后3 d分别为(1.80±0.63)和(3.10±1.23),差异具有统计学意义(P<0.05);而治疗7 d、1个月、3个月后均无明显差异(P>0.05);A、B两组治疗有效率在各时间点均无明显差异(P>0.05)。结论:GuttaFlow~ 2常温流动牙胶在单尖法一次性根管治疗中具有很好的治疗效果,相比热牙胶充填有着其独特优势,可普遍用于一次性后牙根管治疗,同时也给专科医生提供了新思路,为大家自主创新提供了参考。

GuttaFlow常温流动牙胶在下颌第二磨牙C形根管中的应用

目的评价GuttaFlow常温流动牙胶在下颌第二磨牙C形根管中的疗效。方法选择需要治疗的下颌第二磨牙C形根管76例80颗牙,随机分为两组,每组40颗牙,实验组常温流动牙胶+牙胶尖充填根管,对照组碧兰糊剂+冷牙胶尖侧压充填根管。比较两组在充填时间、X线片根管充填质量、术后1周内疼痛以及术后1年复查疗效。结果实验组充填时间平均每根管65 s,对照组425 s;实验组术后疼痛3例,对照组16例;实验组根管适充37颗牙(92.5%),对照组根管适充29颗牙(72.5%)。实验组成功39例(97.5%),对照组成功32例(80.0%),两组差异有显著性(P<0.05)。结论常温流动牙胶在下颌第二磨牙C形根管中充填简便疗效显著,值得在临床上推广应用。

常温流动牙胶用于隐裂牙根管治疗一次法联合全冠修复的临床疗效观察

目的评价Gutta Flow常温流动牙胶用于隐裂牙根管治疗一次法联合全冠修复患牙的急性反应及近期疗效,以期为隐裂牙临床根管治疗提供参考。方法随机选择2015年1月～2017年9月我院接收诊治的172例恒磨牙牙隐裂伴牙髓炎患者共200颗牙,按照随机数字表法分为实验组(85例,100颗牙)与对照组(87例,100颗牙)。实验组患牙采用Gutta Flow牙胶+0.06锥度主尖根充行全冠修复;对照组患牙则采取碧蓝糊剂+热牙胶垂直加压充填后行全冠修复。观察并评价两组患者患牙术后7天的急性反应,患牙根尖2、4、6、8mm的位置的充填密合度和随访半年的临床疗效。结果术后7d,实验组患牙急性反应发生率(8.00%)明显低于对照组(25.00%);在距离患者患牙根尖2、4、6、8mm的位置,实验组的充填密合度均显著高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。随访半年,实验组临床总有效率94.32%显著高于对照组81.79%,差异有统计学意义(P <0.05);结论 Gutta Flow常温流动牙胶一次性根管治疗隐裂牙并联合全冠修复,可以更加严密封闭隐裂磨牙根管系统,减少急性反应发生,提高临床疗效,在隐裂牙临床根管治疗上应用与推广价值均较高。

常温流动牙胶系统与冷侧压根管充填的临床疗效观察

GuttaFlow常温流动牙胶根管充填系统,通过对常温牙胶理化性能的改变,有效提高了材料的流动性、粘结性和封闭性,使根管充填高效、简捷[1]。本文采用流动牙胶充填和牙胶尖侧方加压根管充填进行对比,观察其临床疗效。

常温流动牙胶在一次性根管治疗急性牙髓炎患者中的应用效果

目的:研究常温流动牙胶在一次性根管治疗急性牙髓炎患者中的应用效果。方法:选取2018年4月-2020年4月本院收治的104例急性牙髓炎患者开展研究。随机分为观察组、对照组,各52例。两组均进行一次性根管治疗,对照组给予iRoot糊剂+热牙胶进行充填,观察组采用常温流动牙胶进行根管充填。比较两组临床疗效、疼痛程度、填充效果、不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为90.38%(47/52),高于对照组的75.00%(39/52),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后1、4、7 d,观察组视觉模拟评分法(VAS)评分均低于对照组(P<0.05)。观察组恰填率高于对照组,填充时间短于对照组(P<0.05)。治疗期间观察组不良反应发生率为7.69%(4/52),低于对照组的25.00%(13/52),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急性牙髓炎患者一次性根管治疗中采用常温流动牙胶效果显著,能够减轻患者治疗后的疼痛感,提高患者的充填效果,且治疗安全性良好,可在口腔科临床推荐。

GuttaFlow常温流动牙胶一次性根管充填的临床评价

目的:探讨GuttaFlow常温流动牙胶一次性根管充填的临床疗效。方法:选择126个单根管恒牙,随机分为实验组和对照组进行一次性根管充填。实验组:以GuttaFlow常温流动牙胶+04锥度单根牙胶尖充填根管;对照组:以Endomethasone ivory糊剂+牙胶尖冷侧压充填根管。比较两种充填方法操作时间、术后疼痛率、根管充填质量。结果:实验组充填操作时间为53～78 s,对照组为173～206 s。实验组充填时间明显少于对照组(P<0.05)。术后疼痛率实验组为11.2%,对照组为33.3%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。根管充填质量实验组恰充率为92.1%,对照组为87.3%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:GuttaFlow常温流动牙胶根管充填操作简便,临床疗效优于冷牙胶侧方加压根管充填,值得在临床上推广使用。