基于监管主体与客体间博弈的流域水体污染治理项目研究

研究流域水体污染治理项目监管主体与客体间的机会利益,建立"查处-偷排"收入预期博弈模型,论析环保部门执法动机的内在机理以及环保部门查处偷排行为策略的有效性。结论表明,收入预期的差异决定了环保部门执法动机及策略的有效性,同时提出优化流域水体污染治理项目的建议。

流域水环境综合治理PPP项目风险的次优分配与致因探析

流域水环境综合治理PPP项目是我国开展水环境治理工作的重要抓手,此类项目投资大、系统性强,因此政府方与社会资本方对风险的合理分担尤为重要。针对流域水环境综合治理PPP项目在公共部门和社会资本方之间的风险分配问题,利用文献统计识别此类项目的共担风险因素,通过专家问卷调查分析风险分担现状,基于博弈论思想探讨次优分配的致因机制,并提出相关建议。研究结果表明:目前流域水环境综合治理PPP实践中存在风险次优分配现象,政府方承担的风险比例偏低;费用支付和项目需求程度两项风险最为重要但风险分配却极不合理;双方谈判地位与风险承担能力不匹配导致次优分配,政府方与社会资本方之间同时存在利益冲突与合作关系,而信息不对称加剧了双方在利益冲突下的非合作博弈。提出了优化费用支付和项目需求程度的风险分担结构及明确风险传导机制的建议。

国家水体污染控制与治理科技重大专项:“辽河流域主要污染物排放控制与管理体系建设示范”课题成果综述

课题背景：污染形势依然严峻水质持续改善面临巨大挑战 辽河流域是我国七大流域之一,流域水环境污染形势非常严峻,综合污染指数居全国七大流域前列,1996年,国务院将辽河列为国家重点治理的“三河”之一。经过十多年的治理,辽河流域水质恶化趋势得到有效控制,特别是到“十一五”末辽河流域水环境得到明显改善。

推进生态产品价值创造的流域综合治理项目管理模式优化研究——以深莞茅洲河流域水环境治理项目为例

在全国大力发展生态文明背景下,生态产品价值对流域综合治理项目效益提出了更高的要求。生态产品价值创造视角下流域综合治理项目更加关注生态、经济、社会效益的统一,而传统的流域综合治理项目在推进生态产品价值创造的过程中仍然存在如协同治理的缺失、源头治理的忽视、施工效率的低下等诸多问题,严重影响了生态产品价值挖掘的充分性与高效性。文章基于系统均衡理论,以中国电力建设股份有限公司所开展的深莞茅洲河流域水环境治理项目为例,总结流域综合治理项目管理模式经验,并提出科学顶层设计、完善实施路径、创新项目实施模式三个维度的优化措施,助力流域提高生态产品供给量,实现人和自然和谐共生的流域综合治理目标。以生态产品价值创造的视角研究流域综合治理项目效益,进一步深化了流域综合治理理论的发展,为全国流域综合治理提供可参考的经验。

渭河流域(陕西段)水体现状及水污染综合治理研究

针对渭河流域水体污染现状,分析了水污染的成因和对社会生态环境的影响,对渭河流域(陕西段)的水污染综合治理提出了以"渭河水专项"重大课题为契机,突出示范工程的建设,严格控制入渭废水的排放量和以支流带动干流治理等方法和措施。

我国斥巨资启动水体污染控制与治理项目

《国家中长期科学和技术发展规划纲要》16个重大专题之一、我国有史以来资金投入总量最大的环境科研项目——“水体污染控制与治理”项目将全面启动。该项目将由国家和地方财政共同投入，预计投资达数十亿元人民币。

流域治理项目水土保持防治特点及防护措施

作为解决区域水环境问题的系统性和根本性的手段,近年来流域治理项目逐渐增多。以十五里河流域治理一期工程为例,分类梳理流域治理项目建设过程中水土流失影响因素,分析总结该类项目水土流失特点;根据确定的防治责任范围合理划分防治分区,统筹布设工程、植物以及临时水土保持措施,提出相应的水土流失防治措施体系,使工程防治责任范围内的水土流失得到有效控制,并为类似项目水土流失防治提供借鉴。

国家水体污染控制与治理科技重大专项辽宁省项目领导小组成立

为做好我省水体污染控制与治理科技重大专项项目组织与实施工作,省政府决定成立国家水体污染控制与治理科技重大专项辽宁省项目领导小组。领导小组负责组织编制《辽河流域水污染防治、监控预警关键技术与综合示范实施方案》。

BOT模式在湘江水体污染治理中的应用研究

分析了湘江水体污染存在的问题;讨论了BOT模式在城市污水处理行业的优点;认为该模式是一种长期、稳定的投资模式,论证了湘江流域采用该模式的可行性,并提出了相关应完善的配套政策;最后得出采用BOT模式来在湘江沿岸城市修建污水处理厂是解决湘江水体污染问题有效的途径之一。

合作项目在小流域治理中的实践与启示——以山东黄河流域农业综合开发水资源利用与土地治理项目为例

山东黄河流域农业综合开发水资源利用与土地治理项目是由可口可乐(中国)公司出资支持,与原莱芜市水土保持办公室合作完成的水资源管理方案。该项目探索总结了水成、地成、林成、路成、主导产业成的“五成治理”模式,创新形成了以治水保需求、以梯级开发调配利用径流资源、以节水促降耗、以自动控制技术节省人力物力、以特色经济增产增收的项目作用机制,为其他同类小流域治理树立了示范样板。

流域治理项目合规及风险管控探析

文章介绍了流域治理项目的投融资模式,分析了项目投资运营过程中存在的合规与风险问题,并结合项目实施提出了提高合规管理、降低风险的管控对策。

水土保持重点工程生态清洁小流域综合治理项目实施探究

开展水土保持重点工程生态清洁小流域综合治理项目实施探究,结合实际案例,分析项目整体情况,了解其水土流失现象、治理程度、环境因素等,制定针对性的治理策略,包括确定治理目标、生态修复区等。在解决相关问题的同时,提升水土保持能力,形成常态化、持久性综合治理格局,杜绝同类问题的再次发生,获取更大的生态、经济效益,以此来促进当地的良性发展。

水体污染与治理国家科技重大专项课题通过验收

2012年6月2日,水体污染控制与治理国家科技重大专项办公室在北京会议中心组织召开了＂重点流域水生态功能一级二级分区研究＂课题的验收工作会议。我校资源学院院长江源教授主持的＂重点流域水生态功能一级二级分区研究＂课题顺利通过任务和财务2项验收.＂重点流域水生态功能一级二级分区研究＂课题执行期为2008年9月至2010年12月,

“水体污染控制与治理”科技重大专项启动

本刊记者从8月18日召开的全国环保科技大会获悉．迄今为止，我国资金投入总量最大的环境科研项目——“水体污染控制与治理”科技重大专项领导小组已经成立，全面启动相关工作。“水体污染控制与治理”科技重大专项由国家环保总局牵头组织实施，环保总局为组长单位．科技部、发改委、财政部、建设部、水利部、农业部、教育部、中科院、工程院等九个单位为成员单位．国家将投入一定数量的资金予以支持。

《环境保护科学》第二期“水体污染控制与治理”主题发刊词

“水体污染控制与治理科技重大专项”（以下称水专项）作为《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006—2020年）》设立的十六个重大科技专项之一，旨在为中国水体污染控制与治理提供强有力的科技支撑。“水专项”实施以来，遵循着以理论创新、体制创新、机制创新和集成创新为出发点，以中国水污染控制和治理关键技术解决为突破口，以集中力量解决主要矛盾为原则，选择典型流域开展水污染控制与水环境保护的综合示范，有效提高了我国流域水污染防治和管理技术水平。

流域治理项目建设管理体制研究

阐述了流域治理项目的定义和主要特征,在分析其当前建设管理中所存在的问题的基础上,总结出流域治理项目建设管理体制建设的基本思路,并从优化现有建设管理组织机构、建立健全建设管理保障制度、拓宽项目建设资金筹措渠道、合理选择建设项目管理模式、构建项目管理信息化平台5个方面提出体制建设内容,最后给出了实施保障措施。旨在为流域治理项目建设提供决策支持和政策保障,继而推动流域的综合治理和统一管理。

“水体污染控制与治理”科技重大专项启动

从日前召开的全国环保科技大会获悉，迄今为止，我国资金投入总量最大的环境科研项目——“水体污染控制与治理”科技重大专项领导小组已经成立，相关工作全面启动。

水体污染控制与治理科技重大专项

太子河流域山区段河流生态修复与功能提升关键技术与工程示范（2015ZX07202-012）针对北方山区型河流,根据不同区段河流特征与存在问题,研发山区型河流上游脆弱生态系统生境维持与生物多样性保护、中游城区段河流生境改善与水质提升、矿区水陆交错带污染阻控与生态修复等关键技术,开展应用示范;构建太子河流域山区段生态建设与管理平台,实现业务化运行;制定山区段河流生态修复与功能提升技术指南。

我国重点流域水污染治理项目建成868个

到2008年11月，重点流域已经建成水污染治理项目868个，占整个项目的32．6％。“十一五”期间，淮河、海河、辽河、松花江、巢湖、滇池、三峡库区及其上游、黄河中上游，安排治理项目是2662个。重点流域有两个未在其中，一个是太湖，一个是南水北调。计划治理资金是1560亿，到2008年11月，已经建成项目868个，占整个项目的32．6％，在建项目是947个，占整个项目的35．6％，未动工的是847个，占31．8％，