流感双解方抑制甲型H1N1流感病毒的体外实验研究

目的分析流感双解方抑制甲型H1N1流感病毒的体外实验。方法 24只新西兰白兔随机分为三组,每组8只。分别给予流感双解方、利巴韦林、生理盐水灌胃并制含药血清,分析药物抑制甲型H1N1流感病毒效果。结果甲型H1N1流感病毒鼠肺适应株A/PR8/34(H1N1)TCID50为10-4.575/100μL。流感双解方与利巴韦林含药血清最大细胞无毒浓度分别为40%与50%。预防感染、直接杀活与复制增殖抑制实验均显示,病毒感染组OD值低于细胞组(P <0.05),利巴韦林组和流感双解方组OD值均高于病毒感染组(P <0.05);利巴韦林组和流感双解方组病毒抑制率比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论流感双解方具有体外预防、直接杀灭和感染后抑制甲型H1N1流感病毒作用。

流感双解方治疗轻型流感病毒性肺炎26例临床观察

目的评价流感双解方治疗轻型流感病毒性肺炎的临床疗效和安全性。方法 52例流感病毒性肺炎患者随机分为中药组和对照组各26例,两组患者在基础治疗的同时,中药组卫气同病证口服流感双解1号方,气分热盛证口服流感双解2号方,每日1剂,疗程10天;对照组口服磷酸奥司他韦胶囊,每次75 mg,每日2次,治疗5天后停药,继续给予基础治疗,共10天。治疗后评价临床疗效、体温复常时间、平均起效时间、流感病毒抗原转阴率及肺炎胸片吸收情况,治疗前后进行中医证候评分及安全性指标观察。结果中药组临床疗效总有效率为92.3%,对照组为88.5%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗中、治疗后、随访时的中医证候评分均较治疗前明显下降(P<0.05)。两组患者平均起效时间、体温复常时间、肺炎胸片吸收评价和病毒抗原转阴率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。两组患者发生不良事件严重程度分级均为轻度,不良事件与药物因果关系判断均为可疑或不可能。结论流感双解方可改善轻型流感病毒性肺炎患者临床症状,有效促进肺炎吸收和流感病毒抗原转阴,疗效与磷酸奥司他韦胶囊相当,且安全性好。

流感双解方对甲型流感病毒的体内抑制效应及作用机制研究

目的分析流感双解方对甲型流感病毒的体内抑制效应与作用机制。方法用滴鼻法建立甲型流感病毒肺炎模型,并随机分为对照组、模型组与低、中、高剂量实验组,每组8只;另取8只正常小鼠作为正常对照组。正常对照组和模型组均灌胃予以0.9%Na Cl每次0.4 m L,qd;对照组按0.075 g·kg-1·d-1的剂量灌胃予以利巴韦林颗粒剂稀释液每次0.4 m L,qd;低、中、高3个剂量试验组分别灌胃予以19.2,38.4和76.8 g·kg-1·d-1流感双解方,qd。在给药5 d后,用酶联免疫吸附实验法检测6组小鼠的白细胞介素-6(IL-6)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平,取肺组织检测一氧化氮(NO)、丙二醛(MDA)和超氧化物歧化酶(SOD)水平。结果低、中、高3个剂量实验组和正常对照组、模型组、对照组的IL-6分别为(37.97±10.81),(36.33±9.34),(31.32±9.48),(31.88±9.24),(42.93±7.95)和(32.05±10.08)pg·m L-1,TNF-α分别为(85.80±6.16),(84.37±3.92),(80.25±4.15),(81.67±4.21),(91.63±2.37)和(80.47±3.36)pg·m L-1,NO分别为(1.38±0.29),(1.14±0.26),(0.94±0.14),(0.82±0.24),(1.43±0.18)和(1.00±0.35)μmol·g-1prot,MDA分别为(1.41±0.18),(1.37±0.24),(1.27±0.06),(1.29±0.19),(1.53±0.16)和(1.36±0.20)nmol·mg-1prot,SOD分别为(46.50±3.78),(48.64±3.40),(50.50±3.16),(52.85±8.65),(43.08±6.49)和(49.04±3.02)U·mg-1prot,低、中、高3个剂量实验组的上述指标和模型组比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论流感双解方在体内具有一定的抑制甲型流感病毒作用。