流行性出血热中晚期病人免疫疗法

本文报导了流行性出血热(EHF)中晚期病人血清中循环免疫复合物(CIC)水平上升,补体介导的免疫复合物溶解活性(CRA)显著地低于正常人(P<0.01).应用联合抗过敏疗法加用新鲜血浆进行治疗,获得了良好的疗效.病人血清 CRA 增强,CIC 浓度下降,临床各项指标及肾功能指标明显改善,病死率下降.

紫外线照射血液疗法对流行性出血热患者红细胞C_(3b)受体活性的影响

作者通过体外和体内试验,观察了紫外线照射血液(UIB)对80例流行性出血热(EHF)患者红细胞C_(3b)受体活性的影响。发现:①EHF患者血液在体外经UIB处理,红细胞C_(3b)受体花环率(RBC-C_(3b)-R)即升高(P<0.01)达正常水平,红细胞免疫复合物花环率(RBC-IC-R)亦有所升高(P<0.05),循环免疫复合物(CIC)无显著变化。②将UIB处理过的血液回输给EHF患者进行随机对照治疗试验,治疗组和对照组的RBC-C(3b)-R均升高(P<0.01),RBC-IC-R亦升高(P<0.05),CIC均降低(P<0.05);但治疗组上述指标变化的幅度均大于对照组(P<0.05)。提示:UIB疗法可显著激活红细胞C_(3b)受体,促进CIC的清除,对于防治第Ⅲ型变态反应在EHF中所致的免疫病理损伤具有重要意义。

免疫疗法在流行性出血热中的应用

前言近年来,流行性出血热的发病机理的研究已取得显著进展,已知除病毒的直接作用外,Ⅲ型、Ⅱ型及Ⅰ型变态反应引起的发病机理已为大多数学者所接受,而且细胞毒T细胞亦可能参入其中发挥一定作用,因此,应运而生的各种免疫疗法在临床实践中应用,取得了良好效果。本文作一简介。

用药物经济学方法分析治疗流行性出血热的用药走势

目的 :了解治疗流行性出血热的用药情况。方法 :调查我市4家医院1999年～2001年治疗流行性出血热的用药品种、数量、费用以及患者性别、年龄、住院费用等情况 ,并进行统计分析。结果 :从被感染人群来看 ,多见于青壮年 ,且男性多于女性 ;应用较多的药物为β-内酰胺类抗生素 ;药品费用和住院费用均呈逐年上升趋势。结论 :应根据患者症状制订最合适的给药方案 ,以求疗效最佳、治疗费用最低。

联合抗过敏疗法治疗流行性出血热过程中细胞免疫功能的观察

根据Ⅰ型变态反应在流行性出血热(EHF)发病机理中的重要作用,我们设计了联合抗过敏疗法。于1983年到1985年在黑龙江省、陕西省、辽宁省和吉林省所属11个医院,对622名(治疗组316例,对照组306例) EHF病人进行疗效观察,取得了良好的治疗效果。

几种药物预防性治疗流行性出血热消化道出血的临床分析

目的探索预防流行性出血热消化道出血的最佳方法。方法在综合治疗的基础上,几组不同的治疗组在发热期末期预防性给予丹参,复方丹参,呋塞米,西咪替丁,丹参、呋塞米合用治疗,观察消化道出血以及PLT的情况。结果治疗组消化道出血比例低于对照组,与对照组比较有显著差异。丹参、呋塞米合用治疗组PLT高于其他各组。结论丹参、呋塞米合用预防性治疗流行性出血热消化道出血效果最后,能提高治愈率。

吲哚美辛治疗流行性出血热多尿期患者50例

以吲哚美辛治疗50例流行性出血热多尿期患者(男41,女9,年龄36±SD11yr),25mg tid,po,3d为一个疗程。结果43例尿量迅速减少,多尿期明显缩短(总有效率86％),与对照组21例中(男19,女2,年龄35±13yr)仅1例有效(总有效率5％)相比,差异非常显著(P<0.01)。

提高流行性出血热越期率疗法的评价

提高流行性出血热越期率疗法的评价彭雁忠，管美英，袁光辉，黄其通，邓斌，周旺民４３００６０湖北医科大学附属第一医院流行性出血热（ＥＨＦ）在少数地区发病率和病死率仍很高，为减少ＥＨＦ并发症，降低病死率，本文报道了综合疗法对ＥＨＦ的治疗经过和体会，对越期率...

血液透析及营养疗法治疗危重型流行性出血热24例分析

应用血液透析治疗少尿或无尿2～6天流行性出血热，危重型出血热24例，同时给营养补充，治愈18例，治愈率75．0％，病死率250％。早期预防性透析，可缩短少尿或无尿期病程。根据病情各期给予高营养优质蛋白饮食及静脉滴注新鲜血液，必需氨基酸等综合治疗，减少并发症，促进早日康复。

国内流行性出血热的药物治疗进展

国内流行性出血热的药物治疗进展孟凡振，袁志荣（山东省单县中心医院单县２７３７００）ＰｒｏｇｒｅｓｓｏｎＰｈａｒｍａｃｏｔｈｅｒａｐｙｏｎＥｐｉｄｅｍｉｃＨｅｍｏｒｒｈａｇｉｃＦｅｖｅｒ（ＥＨＦ）ｉｎＣｈｉｎａＭｅｎｇＦａｎｚｈｅｎ，ＹｕａｎＺｈｉｙｏ...

联合抗过敏疗法加新鲜血浆治疗流行性出血热135例疗效观察

本文根据王文余等［１］研究ＩｇＥ及其介导的Ⅰ型变态反应参与流行性出血热（ＥＨＦ）早期发病过程，相继通过多项指标证明Ⅲ型变态反应参与了中晚期发病机制。由于ＥＨＦ病人血清中ＩｇＥ及ＩｇＧ水平不断升高，与相应抗原结合形成ＩｇＥ型和ＩｇＧ型等免疫复合物（ＩＣ），至中晚期达高峰，此时病人血清补体水平明显地下降，单核－巨噬细胞系统，红细胞系统清除免疫复合物功能低下，ＩＣ沉积于血管内膜及肾脏等组织，引起组织免疫损伤。依据这一理论，应用了联合抗过敏疗法加用新鲜血浆，治疗ＥＨＦ中晚期病人，获得显著疗效。

流行性出血热休克期使用血管活性药物的时机

休克是流行性出血热(EHF)病程中的关键阶段,常可直接造成患者死亡。在抢救休克的过程中,有时需要使用血管活性药物,但使用时机是否得当常关系列休克抢救的成败和预后。为了总结用血管活性药物抢救流行性出血热休克的经验和教训,笔者对本院近8年来入院的出血热休克病例作回顾性分析,报道如下。

免疫疗法治疗流行性出血热

我们应用免疫抑制药物环磷酰胺治疗流行性出血热(60例),获得较好的效果。为了进一步提高疗效,我们又以环磷酰胺加党参、黄芪(45例)和环磷酰胺加干扰素诱导剂聚肌胞(Poly I:C)(21例)治疗流行性出血热。并对部分患者的免疫功能和临床表现进行了观察和疗效比较。治疗后的三组患者其免疫功能即趋恢复,同时临床症状也显著改善。其中环磷酰胺加党参、黄芪和环磷酰胺加Poly I:C组的疗效较单用环磷酰胺者为优,且淋转率的回升也较明显;环磷酰胺加Poly I:C的退热效果尤较前两组为佳。126例中124例治愈,2例死亡,病纯率1.58%。本文并对治疗的作用进行了讨论。

联合抗过敏新鲜血浆疗法治疗中晚期流行性出血热患者的效果观察

本文应用联合抗过敏新鲜血浆疗法及单纯常规液体疗法各治疗中晚期流行性出血热(EHF)患者12例。结果:经联合抗过敏新鲜血浆疗法治疗后,患者的尿蛋白消失快,BUN上升水平低,血小板迅速向正常恢复,越期率高,完成治疗后患者无一死亡。而单纯常规液体疗法治疗的对照组患者的主要并发症发生率为16.7％,治愈率仅达83.3％。上述结果证明,联合抗过敏新鲜血浆疗法是治疗中晚期EHF行之有效的措施。

中晚期流行性出血热患者免疫疗法的疗效观察

本文应用联合抗过敏加新鲜血浆疗效对132例中晚期流行性出血热患者(EHF)进行了治疗。经本疗法治疗后,病人的补体溶解免疫复合物活性(CRA)增强,血清中循环免疫复合物(CIC)水平下降;临床各项指标及肾功能明显改善,病死率下降。