目的:验证流调中心抑郁量表(The Center for Epidemiological Studies Depression Scale,CES-D)在我国城市人群中不同年龄组的适用性,并建立各年龄组常模。方法:采用横断面研究方法,在全国21省39座城市收集普通人群样本16047名[年龄11～...目的:验证流调中心抑郁量表(The Center for Epidemiological Studies Depression Scale,CES-D)在我国城市人群中不同年龄组的适用性,并建立各年龄组常模。方法:采用横断面研究方法,在全国21省39座城市收集普通人群样本16047名[年龄11～100岁,平均(37.7±21.3)岁]以建立常模,在4个城市的精神科门诊与住院病人中选取病人样本349名[年龄16～81岁,平均(32.0±12.1)岁]以检验效标效度。从普通人群样本中抽取北京、东莞、包头的199名企业职工、100名大学生、30名教师进行了间隔8周的重测,以检验重测信度。结果:CES-D的Cronbachα系数为0.90,各因素的Cronbachα系数为0.68～0.86;间隔8周的重测信度为0.49(P<0.01),各因素重测相关为0.39～0.51(P<0.01);验证性因素分析支持原量表4因素的结构(RMSEA=0.057,CFI=0.976,GFI=0.948);心理疾病患者CES-D得分高于普通人群[(21.72±13.39)vs.(13.24±10.33),P<0.01)],其中抑郁患者得分最高[(27.82±14.42),P<0.01];不同年龄组CES-D得分差异有统计学意义,60岁以上组得分高于60岁以下各组(P<0.01)。结论:中文版流调中心抑郁量表适用于我国不同年龄群体,是一个可靠而有效的自评式抑郁症状测量工具。展开更多
目的:了解肢体残疾患者抑郁症状水平及其相关因素,为促进肢体残疾者心理健康提供依据。方法:数据来源于2013年"中国健康与养老追踪调查",选择自报有肢体残疾者作为研究对象,经过筛选共得到有效样本974例,平均年龄(62±10)...目的:了解肢体残疾患者抑郁症状水平及其相关因素,为促进肢体残疾者心理健康提供依据。方法:数据来源于2013年"中国健康与养老追踪调查",选择自报有肢体残疾者作为研究对象,经过筛选共得到有效样本974例,平均年龄(62±10)岁,采用流调中心抑郁量表(The Center for Epidemiological Studies Depression Scale,CES-D)得分评定抑郁症状,10分及以上认为有抑郁症状。研究自变量包括年龄、性别、受教育程度、婚姻状况、城乡、自评总体健康、自评听力、自评记忆力、生活满意度、吸烟、饮酒、睡眠时长、慢性病、日常生活自理能力、社会活动度、家庭支持和致残时间。采用χ~2检验进行单因素分析,采用二分类logistic回归将单因素分析有意义的自变量纳入多因素分析。结果:肢体残疾患者抑郁症状检出率为46.1%。女性、非在婚、患慢性病、无家庭支持、睡眠时长较短组抑郁症状检出率高于对照组(OR=1.35、1.62、1.60、1.67、2.58,均P<0.05),自评总体健康好、自评听力好、自评记忆力好、生活极度满意组抑郁症状检出率低于对照组(OR=0.38、0.53、0.47、0.09,均P<0.05)。结论:本研究提示45岁及以上肢体残疾患者抑郁症状检出率较高,应采取措施减少肢体残疾患者情绪问题。展开更多
文摘目的:验证流调中心抑郁量表(The Center for Epidemiological Studies Depression Scale,CES-D)在我国城市人群中不同年龄组的适用性,并建立各年龄组常模。方法:采用横断面研究方法,在全国21省39座城市收集普通人群样本16047名[年龄11～100岁,平均(37.7±21.3)岁]以建立常模,在4个城市的精神科门诊与住院病人中选取病人样本349名[年龄16～81岁,平均(32.0±12.1)岁]以检验效标效度。从普通人群样本中抽取北京、东莞、包头的199名企业职工、100名大学生、30名教师进行了间隔8周的重测,以检验重测信度。结果:CES-D的Cronbachα系数为0.90,各因素的Cronbachα系数为0.68～0.86;间隔8周的重测信度为0.49(P<0.01),各因素重测相关为0.39～0.51(P<0.01);验证性因素分析支持原量表4因素的结构(RMSEA=0.057,CFI=0.976,GFI=0.948);心理疾病患者CES-D得分高于普通人群[(21.72±13.39)vs.(13.24±10.33),P<0.01)],其中抑郁患者得分最高[(27.82±14.42),P<0.01];不同年龄组CES-D得分差异有统计学意义,60岁以上组得分高于60岁以下各组(P<0.01)。结论:中文版流调中心抑郁量表适用于我国不同年龄群体,是一个可靠而有效的自评式抑郁症状测量工具。
文摘目的:了解肢体残疾患者抑郁症状水平及其相关因素,为促进肢体残疾者心理健康提供依据。方法:数据来源于2013年"中国健康与养老追踪调查",选择自报有肢体残疾者作为研究对象,经过筛选共得到有效样本974例,平均年龄(62±10)岁,采用流调中心抑郁量表(The Center for Epidemiological Studies Depression Scale,CES-D)得分评定抑郁症状,10分及以上认为有抑郁症状。研究自变量包括年龄、性别、受教育程度、婚姻状况、城乡、自评总体健康、自评听力、自评记忆力、生活满意度、吸烟、饮酒、睡眠时长、慢性病、日常生活自理能力、社会活动度、家庭支持和致残时间。采用χ~2检验进行单因素分析,采用二分类logistic回归将单因素分析有意义的自变量纳入多因素分析。结果:肢体残疾患者抑郁症状检出率为46.1%。女性、非在婚、患慢性病、无家庭支持、睡眠时长较短组抑郁症状检出率高于对照组(OR=1.35、1.62、1.60、1.67、2.58,均P<0.05),自评总体健康好、自评听力好、自评记忆力好、生活极度满意组抑郁症状检出率低于对照组(OR=0.38、0.53、0.47、0.09,均P<0.05)。结论:本研究提示45岁及以上肢体残疾患者抑郁症状检出率较高,应采取措施减少肢体残疾患者情绪问题。
