分布式浅埋阳极在站场区域阴极保护中的应用

通过瞬间断电法对不同形式阳极地床保护下的站场及干线管道的电位进行测试,研究了不同分布形式的阳极地床对区域阴极保护效果及干线管道干扰的影响。结果表明:在埋地金属结构物密集区域,由于接地网的屏蔽作用,采用深井阳极地床难以使该区域的被保护管道达到有效的阴极保护;将分布式浅埋阳极埋设在被保护管道附近,阴保电流可通过较短的路径到达被保护管道表面,使被保护管道得到有效的阴极保护;深井阳极地床电流分布范围广,极易从干线管道远离站场的位置流入管道,然后通过站场绝缘接头外侧流入站内,会造成绝缘接头外侧电位偏正,形成阴极干扰;分布式浅埋阳极和柔性阳极对干线管道造成的干扰较小。

浅埋高硅铸铁阳极地床降阻技术在库鄯输油管线阴极保护工程中的应用

通过模拟试验,筛选出了由聚丙烯酰胺、三乙醇胺、工业细盐、缓蚀剂及水组成的降阻剂及其最佳配比.接着,在鄯善末站开展浅埋式阳极地床工业性试验.经一年的多次测试结果表明,单根(?)150mm×1500mm的高硅铸铁阳极的接地电阻力3.9～8.4Ω,为不用降阻剂时的1/5～1/8.阳极地床由浅埋20根阳极组成,阳极间距5m,接地电阻稳定在1.3～1.8Ω之间,能满足≤2Ω的技术要求,具有工程实用价值.在此基础上,及时更改了设计,在库鄯管线需采用外加电流法实施阴极保护的约276km长的管段,4处辅助阳极地床施工均采用了浅埋阳极降阻技术.

不同辅助阳极地床的杂散电流影响特性研究

为评价阴极保护阳极地床对周围金属管道及构筑物的影响,在排除其余杂散电流干扰源影响的基础上采用双参比法对不同阳极地床、不同方向上的地电位梯度进行了测试,定量描述了阳极地床的直流干扰范围和规律,总结了不同阳极地床的应用范围和干扰缓解措施。研究结果表明,深井阳极和立式浅埋阳极的地电位梯度均随距离的增加先增大后减小,在10~20 m的范围内达到峰值;分布式浅埋阳极地床的地电位梯度随距离的增加逐渐减小,峰值出现在阳极地床附近;随着恒电位仪输出电流的增大,不同阳极地床的干扰范围也逐渐增大,深井阳极直流干扰的影响范围是分布式浅埋阳极的2~3倍;分布式浅埋阳极在阳极地床的中点处的地电位梯度最大,其峰值和衰减速度均大于其余两种阳极地床;从减小阳极地床对周围管道或金属构筑物的影响出发,宜优先使用分布式浅埋阳极地床,从施工场地空间布置出发,宜优先采用深井阳极地床。研究结果可为阴极保护系统的区域优化设计提供理论依据。

油水井套管的腐蚀及防护理论、实验与应用——纵向深井水池套管外挂阳极串保护效果模拟实验

通过室内模拟实验 ,考察了阳极埋入方式、阳极埋入深度、阴—阳极间距离及阳极间距对深井套管纵向电位的影响 .结果表明 ,对阳极采用深埋方式为宜 ,且阳极以串、并联组合方式连接 ,阳极埋入深度以 5 0～ 65m为宜 ;阴—阳极间距以 9～ 14m为宜 ,深井阳极串阳极间距以 3m左右为宜 .在该条件下 ,套管上的电极电位超出标准保护电位 -3 8mV 。

高土壤电阻率环境下的辅助阳极地床方式的选择

本文主要介绍了针对高土壤电阻率环境下阴极保护系统在辅助阳极地床的设计方式上的选择,深井阳极地床与浅埋阳极地床各有优缺点,也有需要综合使用的地方,有时候将深井阳极地床与浅埋阳极地床结合使用,会有意想不到的效果。

区域阴极保护实践与分析

为验证输气站场区域阴极保护方案的效果并发现问题,在某个输气站场进行了深井阳极和分布式浅埋阳极地床阴极保护系统安装试验,并进行了测试,分析了阳极地床位置、接地系统对管/地电位分布及干线管道电干扰的影响。测试结果表明,深井阳极地床倾向于把保护对象整体极化,保护区域边缘极化效果明显,区域中心则因管道及接地系统密集导致极化程度较低,宜采用分布式浅埋阳极地床局部补足。深井阳极地床应尽可能远离干线管道,并适当接近保护对象,合适的情况下可利用深井阳极地床扩散出去的部分电流保护干线管道。

阴极保护系统在罐区和长输管道中的应用

对仪征输油站区域性阴极保护进行试验 ,分别采用了垂直深井阳极对罐区进行外加电流阴极保护和浅埋阳极对储罐进行保护两种方法 ,并将这两种阴极保护效果进行了对比。试验证明 ,这两种方法都能使储罐底板下表面得到有效的阴极保护 ,垂直深井阳极地床的保护电位更加均匀。并针对已建和新建储罐的阴极保护措施提出了建议。

苏丹三七区油田钢管桩阴极保护的改进

苏丹三七区油田一期Palogue电站项目的设备基础、厂房基础和工艺管道基础全部采用钢管桩,其阴极保护采用浅埋阳极、均匀分布的形式。投产后,厂区内不同的桩管阴极保护电位相差很大,保护效果不理想。为此对钢管桩阴极保护存在的问题进行了分析,并根据三七区油田钢管桩阴极保护实际,提出了改进意见,将浅埋阳极地床改为深井阳极地床,同时对阳极输出回路进行了改进。实践表明,采取改进措施后,钢管桩的阴极保护效果显著提高,系统运行平稳,效果十分理想。