湿润烧伤膏治疗外伤性小面积浅层皮肤组织缺损的临床疗效

目的对比观察湿润烧伤膏治疗外伤性小面积浅层皮肤组织缺损的临床疗效。方法将首都医科大学良乡教学医院2008年12月-2011年12月收治的56例外伤性小面积浅层皮肤组织缺损患者随机分为两组,湿润烧伤膏组35例,采用湿润烧伤膏换药治疗,普通换药组21例,采用西医传统换药疗法治疗,对比观察两组患者的创面愈合时间和创面感染率。结果湿润烧伤膏组患者创面疗效优良率为82.9%,普通换药组患者创面疗效优良率为57.1%,两组对比,P<0.05,差异具有统计学意义;湿润烧伤膏组患者创面平均愈合时间为15.3 d±3.6 d,普通换药组创面平均愈合时间为21.5 d±4.3 d,两组对比,P<0.05,差异具有统计学意义;治疗过程中,湿润烧伤膏组患者创面均无感染,普通换药组中有3例患者创面发生感染,两组对比,P<0.05,差异具有统计学意义。结论湿润烧伤膏治疗外伤性小面积浅层皮肤组织缺损的疗效显著,方法简便,值得临床推广应用。

再生医疗技术治疗外伤性小面积浅层组织缺损的临床观察

目的通过比较MEBO（湿润烧伤膏）与普通换药治疗外伤性皮肤缺损,回顾性评价MEBO治疗外伤性皮肤缺损临床效果。方法 2008年12月~2011年12月对56例外伤性皮肤缺损的患者资料进行回顾性分析,随机分为2组,MEBO组（A组）35例和普通换药组（B组）21例,对2组患者的创面渗出、创面愈合时间、创面感染率等进行比较分析。结果 2组患者均获得随访,随访时间8~21个月,平均18个月。A组创面的平均痊愈时间15.3±3.6 d明显短于B组21.5±4.3 d（P〈0.05）,A组优良率82.9%,高于B组57.1%,A组无创面感染,B组创面感染3例（P〈0.05）。结论 MEBO治疗小面积浅层组织和皮肤缺损临床疗效好,应用方便,值得推广。