超声弹性成像应用于浅表软组织良恶性肿块中的诊断价值分析

目的探讨超声弹性成像应用于浅表软组织良恶性肿块中的诊断价值。方法选取承德医学院附属医院76例浅表软组织良恶性肿块患者进行研究,并采用超声弹性成像进行检查,将其检测结果与临床手术病理检查结果进行比较。结果76例患者共存在106个肿块;经手术病理检查发现恶性肿块33个、良性肿块73个。经超声弹性成像检测发现,良性肿块主要集中于1~3分,而恶性肿块主要集中于4~5分,良恶性肿块的超声弹性成像评分相比较,P<0.05。超声弹性成像诊断准确率为86.79%(92/106)。结论超声弹性成像应用于浅表软组织良恶性肿块诊断中具有重要意义,且有助于临床医师诊断和鉴别良恶性肿块,为临床治疗方案制定及患者预后改善有一定指导价值。

超声弹性成像对患者浅表软组织良恶性肿块的鉴诊价值

目的：探讨超声弹性成像对患者浅表软组织良恶性肿块的鉴别诊断价值。方法：选取48例经过手术治疗的浅表软组织肿块患者，共70个肿块。给予超声弹性成像检查，将弹性图像结果分为0、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ共5级，其中Ⅲ级为浅表软组织良恶性的诊断临界标准，结合手术病理报告加以鉴别。结果：体表软组织的良性肿块中以0～Ⅱ级弹性居多，体表软组织的恶性肿块中以Ⅲ～Ⅳ级弹性居多（P〈O．05），良恶性肿块的差异具有统计学意义。结论：超声弹性成像是评估浅表软组织肿瘤性质的新兴手段，有助于临床鉴别肿块的良恶性，且准确率较高，为后续治疗提供参考。但浅表软组织良恶性肿瘤的弹性分级标准仍存在部分重叠，尚有待于改进提高。

探讨超声弹性成像对浅表软组织良恶性肿块的鉴别诊断价值

目的探讨超声弹性成像对浅表软组织良恶性肿块的鉴别诊断价值。方法 68例经过手术治疗的浅表软组织肿块患者,共70个肿块。给予研究对象超声弹性成像检查,将弹性成像结果分为0、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ共5级,其中Ⅲ级为浅表软组织良、恶性的诊断临界标准,并结合手术病理结果鉴别。结果体表软组织的良性肿块中以0~Ⅱ级弹性居多,体表软组织的恶性肿块中以Ⅲ~Ⅳ级弹性分级居多,良恶性肿块的弹性分级差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论超声弹性成像是对浅表软组织肿瘤的组织学特性的一种新兴评估手段,临床有助于鉴别浅表软组织肿块的良恶性,且准确率较高,但浅表软组织良恶性肿块的弹性分级标准仍存在部分重叠,有待加以改进。

超声弹性成像对浅表软组织良恶性肿块的诊断价值

目的探讨超声弹性成像对浅表软组织良恶性肿块的诊断价值。方法选取2018年1月~2019年12月于辽宁省鞍山市肿瘤医院门诊行浅表软组织良恶性肿块诊断的75例患者作为研究对象,对其采用二维超声检查、超声弹性成像检查,以病理手术结果作为金标准,比较两种检查技术的诊断准确率、灵敏度与特异度。结果病理手术结果显示75例患者(87个肿块)中,良性肿块60个,恶性肿块27个。二维超声检查诊断准确率为64.37%,灵敏度为44.44%,特异度为73.33%;超声弹性成像检查诊断准确率为86.21%,灵敏度为74.07%,特异度为91.67%;超声弹性成像检查技术的诊断准确率、灵敏度以及特异度高于二维超声,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用超声弹性成像技术诊断浅表软组织良恶性肿块具有积极作用,其特异度、灵敏度高,可有效鉴别良恶性肿块,提高诊断准确率。

超声弹性成像对浅表软组织良恶性肿块的诊断分析

目的:分析超声弹性成像在诊断浅表软组织良恶性肿块的意义。方法:选取2018年1月—2020年12月上海电力医院收治的90例疑似浅表软组织肿块患者,给予全部患者二维超声、超声弹性成像检查,分析其临床诊断效果。结果:手术病理诊断良性肿块61个,恶性肿块29个;二维超声检查诊断良、恶性分别为60例、30例;超声弹性成像诊断良、恶性分别为63例、27例;超声弹性成像诊断敏感度、特异度、准确度显著高于二维超声诊断(P<0.05);超声弹性成像检出良性63例肿块中0、Ⅰ、Ⅱ级分别为5、17、40例,Ⅲ级1例;恶性27例中Ⅲ级11例,Ⅳ级16例。结论:超声弹性成像对浅表软组织良恶性肿块的诊断效果显著,具有较高特异度、敏感度,对良恶性肿块具有较准确鉴别价值,可推广使用。

MR、DWI鉴别诊断良恶性浅表软组织肿瘤的价值分析

目的探讨磁共振成像(MR)、弥散加权磁共振成像(DWI)鉴别诊断良恶性浅表软组织肿瘤的价值。方法选取2021年6月—2022年6月石家庄市人民医院收治的经病理证实的浅表软组织肿瘤患者80例作为研究对象,其中良性肿瘤组50例,恶性肿瘤组30例。所有患者行常规MR扫描和DWI检查,比较良性肿瘤组和恶性肿瘤组的MR影像学特征,比较2组最大强化率(ER_(max))、最大上升斜率(Slope_(max))和表观弥散系数(ADC)值,受试者工作特征曲线(ROC)分析ER_(max)、Slope_(max)、ADC鉴别良恶性软组织肿瘤的效能。结果良性肿瘤组和恶性肿瘤组在MR检查中肿瘤大小、肿瘤边界、肿瘤信号、侵袭性、强化方式比较差异均有统计学意义(P<0.05)。MR、DWI及MR结合DWI诊断恶肿瘤的符合率分别为66.7%、73.3%、83.3%;MR、DWI及MR结合DWI诊断良性肿瘤的符合率分别为76.0%、80.0%、88.0%,MR结合DWI检测均高于MR、DWI单项检测(Z=3.208、3.412,P<0.05)。良性肿瘤组ER_(max)、Slope_(max)值低于恶性肿瘤组,ADC值高于恶性肿瘤组(t/P=6.711/<0.001,4.220/<0.001,12.959/<0.001);ER_(max)、Slope_(max)、ADC及三者联合诊断鉴别良恶性软组织肿瘤的AUC值为0.827、0.744、0.768、0.933,三者联合高于单项检测(Z/P=4.212/<0.001,3.451/<0.001,3.425/<0.001)。结论MR、DWI参数有助于鉴别诊断良恶性浅表软组织肿瘤,联合ER_(max)、Slope_(max)、ADC值可提高诊断的准确性。

彩色多普勒超声在浅表组织肿块良恶性鉴别诊断中的应用价值

目的探讨彩色多普勒超声在浅表组织肿块良恶性鉴别诊断中的应用价值。方法选取我院2011年1月~2013年12月收治的150例浅表组织肿块患者为研究对象,均采用彩色多普勒超声予以诊断,并将诊断结果与手术病理结果对比,分析其应用价值。结果 （1）与手术病理结果比较,在超声诊断中,良性符合率为93.50%（113/123）,恶性符合率为88.89%（24/27）,总符合率为91.33%（137/150）;（2）良恶性肿块血流信号特征存在差异（P〈0.05）。结论彩色多普勒超声在浅表组织肿块良恶性鉴别诊断中具有一定的应用价值,值得临床推广。

超声弹性成像对浅表软组织良恶性肿块的诊断意义

目的:分析超声弹性成像对浅表软组织良恶性肿块的诊断价值。方法:在2015年3月~2016年3月期间,我院采用超声弹性成像技术对32例患者,共51个浅表软组织肿块进行了检查测定,其中对弹性图的结果进行分析,并进行分级,依据分级结果将手术结果进行呈现。结果:当弹性分级为1-2级时,则一般多为良性肿块,而分级幅度在3-4级时则多为恶性肿块,其中良性肿块和恶性肿块之间的弹性分级对比,呈现为p<0.05的差异性。依据3级作为浅表软组织良恶性肿块的基础,其具有较高的敏感性和特异性。结论:将超声弹性成像技术应用于浅表软组织良恶性肿块的诊断中,其临床价值显著。

浅表组织肿块良恶性鉴别中彩色多普勒超声的应用价值评述

目的探讨浅表组织肿块采用彩色多普勒超声检查的临床应用价值。方法选取100例经病理确诊的浅表组织肿块患者为研究对象,该组患者均经彩色多普勒超声进行检测,以病理检查为金标准,分析超声诊断的准确性以及良恶性肿块之间的影像学差异。结果彩色多普勒超声检测的准确率为94.0%。超声诊断出良性病例78例,准确率为95.1%。检测出恶性病例16例,准确率为88.9%。超声对病变的检出率为100.0%。病理结果显示有良性病变82例,恶性病变18例。彩色多普勒超声检测94例,准确率为94.0%(94/100)。超声诊断出良性病例78例,准确率为95.1%(78/82)。检测出恶性病例16例,准确率为88.9%(16/18),差异有统计学意义(P<0.05)。恶性肿块的后方回声衰减的发生率高于良性肿块,可探及血流信号的比例高于良性肿块,收缩期峰值流速和阻力指数均大于良性肿块,差异有统计学意义(P<0.05)。结论彩色多普勒超声在诊断浅表组织肿块中具有较高的诊断价值,能够有效鉴别良恶性,值得应用。

探讨彩色多普勒超声对浅表组织肿块良恶性的鉴别诊断价值

目的分析采用彩色多普勒超声对浅表组织肿块良恶性进行鉴别诊断的价值。方法 100例浅表组织肿块患者,采用彩色多普勒超声确诊。将超声影像图和术后病理结果进行对比,分析浅表组织肿块良恶性的声像图特点、血流信号。结果经超声诊断,组织肿块为良性病变有80例,与术后病理诊断结果符合率为93.8%;恶性病变符合率为70.0%。良性、恶性肿块的圆度系数、后方回声衰减、血流信号收缩期峰值流速(PSV)、阻力指数(RI)比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对浅表组织肿块良恶性采用彩色多普勒超声进行鉴别诊断,图像清晰,可以获得较高的诊断符合率,具有较高的临床应用价值。

彩色多普勒超声对浅表组织肿块良恶性鉴别诊断的意义探讨

目的:探讨采色多普勒超声对浅表组织肿块良恶性的鉴别诊断的价值。方法:选取2015年2月至2017年12月本院收治的68例经彩色多普勒超声检查确诊的浅表组织肿块的患者资料,分析浅表组织肿块良、恶性的血流信号及影像图特点。结果:浅表组织肿块为良性者有52例,与术后病理结果相符合率为92.3%(48/52);恶性肿块者有16例,与术后病理结果相符合率为75.0%(12/16)。良性与恶性肿块的圆度系数、后方回声衰减、血流信号收缩期峰值流速(PSV)及阻力指数(RI)差别具有统计学意义。结论:采用彩色多普勒超声鉴别浅表组织肿块良恶性具有成像清晰、符合诊断率较高的优点。

彩色多普勒超声在浅表组织肿块良恶性鉴别诊断中的价值

目的:分析浅表组织肿块良恶性鉴别中应用彩色多普勒超声诊断的临床效果。方法:选择我院2015年1月—2018年4月收治的100例浅表组织肿块患者,所有患者均进行彩色多普勒超声诊断,将诊断结果与病理学检验进行对比,分析超声诊断准确性及声像特征。结果:100例患者中彩色多普勒超声诊断为良性44例,恶性56例,准确率为(96/100)96.00%;浅表组织的良恶性肿块在形状、边界、后方回声和血流情况上均存在显著性的差异。结论:彩色多普勒超声诊断可较好观察浅表组织肿块的组织浸润及血流情况,图像清晰直观可较好鉴别肿块的良恶性,可作为良恶性鉴别的主要依据,操作简单安全且准确率高,在浅表组织肿块良恶性鉴别诊断中具有较高的应用价值。

彩色多普勒超声在浅表软组织肿块诊断中的应用分析

本研究探讨彩色多普勒超声在浅表软组织肿块诊断中的应用价值。选取浅表组织肿块患者210例,其中良性病变患者172例,恶性病变患者38例,给予彩色多普勒超声检查。结果显示,恶性病变形态不规则、内部不均匀低回声、边界模糊、内部血流丰富比例明显高于良性病变(P<0.05);恶性病变病灶收缩期峰值流速(Vmax)和阻力指数(RI)明显高于良性病变(P<0.05),病灶最大长径/最大短径(L/S)明显低于良性病变(P<0.05);年龄、形态、内部回声、边界、内部血流、Vmax和RI建立Logistic回归方程,其诊断恶性病变的ROC曲线下面积为0.910(P<0.05),灵敏性和特异性达到84.00%和96.00%。可见彩色多普勒超声在浅表软组织肿块良恶性诊断中有较好的应用价值。

彩色多普勒超声在浅表软组织肿块诊断中的意义

随着高频超声的发展,对浅表软组织肿块的超声诊断检查已在临床广泛应用.本组通过对126例各类浅表软组织肿块高频彩色多普勒超声与病理结果回顾性分析,探讨各类浅表软组织肿块的彩色多普勒血流显像（CDFI）血流分级情况,及血流分级在浅表软组织肿块良恶性鉴别诊断中的价值.

超声造影增强模式诊断软组织肿块的应用价值

目的探讨超声造影增强模式在鉴别诊断软组织肿块良恶性中的价值。方法选取我院经穿刺或手术病理证实的软组织肿块患者40例,其中良性27例,恶性13例;根据超声造影检测到的肿块内血管的形态和分布情况,确定6种增强模式(P1、P2、P3a、P3b、P3c及P4),分析超声造影增强模式鉴别软组织肿块良恶性的诊断效能。结果 P1和P2增强模式分别为2例和4例,均为良性病变;P3a、P3b、P3c及P4增强模式分别为8例、5例、17例、4例,恶性率分别为12.5%、20.0%、52.9%、50.0%。P3c增强模式判断软组织肿块良恶性的敏感性70.4%,特异性69.2%,阳性预测值82.6%,阴性预测值52.9%。P3c/P4组合增强模式的特异性上升至84.6%,阳性预测值上升至89.5%。主要危险因素行Logistic回归分析显示,软组织肿块良恶性与患者年龄、性别,以及肿块最大径、部位、与深筋膜层的相对位置均无关(P=0.061、0.175、0.384、0.453、0.999);与P3c/P4组合增强模式有关(P=0.008)。结论超声造影增强模式可辅助鉴别诊断软组织肿块的良恶性。

MRI静态增强方式在肌骨系统良恶性肿块中的鉴别诊断价值

目的 :评价MRI静态增强方式在肌骨系统良恶性肿块中的鉴别诊断价值。方法 :搜集经手术或穿刺病理证实的肌骨系统肿块 3 6例 (良性 18例 ,恶性 18例 ) ,常规SE序列T1WI、T2 WI平扫 ,然后静注对比剂Gd DTPA作T1WI静态增强 ,将其强化方式分为不强化、均匀强化、不均匀强化三型 ,后者又分为环状强化、间隔结节样强化 ,由三位资深影像科医师盲法阅片 ,记录肿块强化方式 ,分析良恶性两组肿块的强化方式有无统计学差异。结果 :良恶性两组肿块在均匀强化与不均匀强化之间以及不均匀强化内部环状强化与间隔结节样强化之间经统计学分析差异无显著性意义 (P >0 .0 2 5 )。结论 :MRI常规静态增强方式对肌骨系统良恶性肿块的鉴别诊断价值有限。

弹性成像技术对四肢及躯干软组织肿块的诊断价值

目的探讨实时弹性成像技术诊断四肢躯干软组织肿块的临床价值。方法选取我院经病理确诊的四肢及躯干软组织肿块患者78例共81个肿块,分别测量并比较良、恶性肿块的应变率比值(SR)。以病理结果为金标准,建立受试者工作特征(ROC)曲线并计算曲线下面积;计算SR值鉴别肿块良、恶性的最适临界值。结果良性肿块SR值为2.52±0.97,恶性肿块SR值为5.75±2.75,二者比较差异有统计学意义(P<0.05)。SR值鉴别四肢及躯干软组织肿块良、恶性的ROC曲线下面积为0.832;SR值为4.45时,其鉴别肿块良、恶性的敏感性、特异性及诊断准确率分别为90.2%、92.3%及85.1%。结论应用弹性成像技术测量SR值可提高四肢及躯干软组织肿块良、恶性鉴别的诊断准确率,当SR值为4.45时,其诊断效能最高。

CT与MRI对恶性骨肿瘤软组织肿块的诊断价值研究

目的 探讨CT与MRI对恶性骨肿瘤软组织肿块的诊断价值.方法 选择我院2016年8月~2017年8月收治的骨肿瘤软组织肿块患者60例为研究对象,所有患者均采用CT和MRI诊断,比较两种方法的诊断准确率,并观察患者良恶性软组织肿块的MRI表现.结果 MRI对骨肿瘤软组织肿块的诊断准确率明显较CT诊断准确率高,差异有统计学意义(P<0.05);MRI检查良性与恶性肿块边缘、范围及信号均匀性比较无明显差异(P>0.05),水肿及侵袭性比较,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 MRI可提高恶性骨肿瘤软组织肿块的诊断准确率,并能够有效分辨良恶性肿块的差异,临床价值显著.

增强CT在口腔颌面颈部软组织肿块中的应用诊断分析

目的:回顾性分析增强CT的影像学表现,评估增强CT在判断口腔颌面颈部软组织肿块良恶性的诊断价值。方法:搜集2017年1月~2019年12月在我院就诊资料完整的颌面颈部软组织肿块患者67例,对其增强CT表现进行分析统计,观察分析肿块的边界清晰、肿块是否累及多个间隙、肿块边缘强化程度、肿块内部强化是否均匀、有无中心液化坏死区域以及中心液化区有无强化等参数。结果:肿块边界清晰与否在良恶性肿瘤中有统计学差异,良性肿块边界不清晰占总数7.5%,恶性肿瘤边界不清46.3%。病变是否累及多个间隙在良恶性肿块中有统计学差异,良性肿块累及多个间隙比例3.0%,恶性比例20.9%。肿块边缘强化程度、肿块内部强化是否均匀、有无中心液化坏死区域以及液化中心区有无强化,在良恶性肿瘤中均无统计学差异。结论:CT增强的影像学表现中,肿块边界清晰与否、肿块是否累及多个间隙等在判断病变良恶性肿瘤影像诊断中具有一定的价值。

腹膜后纤维化的CT和MRI诊断（附2例报告）

腹膜后纤维化常常显示出提示诊断的典型的临床和泌尿系所见。本组2例手术证实的病例中，CT表现为腹膜后密度均匀的软组织肿块，包埋主动脉、输尿管及下腔静脉，双肾增大。MR则准确地显示出病变的范围，T1、T2加权像上均为低号，MR的优点在于根据信号强度变化可区别良恶性。