浅部真菌性皮肤病——头癣

由皮肤癣菌引起的头皮和头发的感染称为头癣。此病过去很多见，尤其是在农村。经大力防治，目前已很少见。

某高校大学生常见浅部真菌性皮肤病发病情况分析

目的:探讨了解在校大学生常见浅部真菌性皮肤病的发病情况,并分析致病原因,提出防治措施。方法:根据2003年1月￣2005年12月在校大学生门诊登记,统计7种常见浅部真菌性皮肤病的患病人数和患病率。结果:3年来在校大学生常见浅部真菌性皮肤病有:足癣、体癣、股癣、花斑癣、手癣、马拉色菌毛囊炎、甲癣。结论:在校大学生浅剂镇痛性皮肤病发病较高,经宣传教育,积极防治,效果明显。

某装甲部队夏训期间浅部真菌性皮肤病发病情况

目的调查装甲部队官兵夏季训练期间浅部真菌性皮肤病发病情况,为保证官兵夏训期间健康提供依据。方法训练前后,对某装甲部队682名参训人员浅部真菌性皮肤病(主要为足癣、体股癣、花斑癣、糠皮孢子菌性毛囊炎4种)患病情况进行调查,并进行训练期间发病率的统计分析。结果训练后足癣、体股癣、花斑癣、糠皮孢子菌性毛囊炎的发病率分别为13.34%、7.04%、4.40%、3.37%,均明显高于训练前的7.62%、2.20%、1.61%、1.17%,差异有显著性(P<0.01);训练期间足癣、体股癣、花斑癣、糠皮孢子菌性毛囊炎的发病率分别为6.19%、4.95%、2.83%、2.23%。结论装甲部队夏季在密闭环境下训练,足癣、体股癣、花斑癣、糠皮孢子菌性毛囊炎等浅部真菌性皮肤病发病率较高,应给予重视并加强防治。

联苯苄唑霜与咪康唑霜治疗浅部真菌性皮肤病的效果比较

目的比较联苯苄唑霜与咪康唑霜治疗浅部真菌性皮肤病的临床效果。方法选取新野县中医院2014年10月至2015年10月期间收治的98例浅部真菌性皮肤病患者,随机分为两组,观察组采用联苯苄唑霜治疗,对照组采用咪康唑霜治疗,对两组患者的临床疗效进行比较。结果观察组治疗有效率为96.%,对照组治疗有效率为77.1%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论对于治疗浅部真菌性皮肤病,联苯苄唑霜的治疗效果明显比咪康唑霜好,具有较高的临床价值,值得推广。

联苯苄唑霜与咪康唑霜治疗浅部真菌性皮肤病效果对比

目的：比较联苯苄唑霜与咪康唑霜治疗浅部真菌性皮肤病的效果。方法：选取2014年1月-2015年1月来我院皮肤科就诊的浅部真菌性皮肤病患者246例作为研究对象,随机分为两组,观察组患者123例,使用联苯苄唑霜治疗,对照组123例,采用咪康唑霜治疗,比较两组治疗效果。结果：对照组使用咪康唑霜治疗有效率为54.5%,不良反应发生率为5.69%,观察组使用联苯苄唑霜治疗有效率为80.5%,未发生不良反应,两组治疗效果比较差异显著,具有统计学意义（P〈0.05）。结论：联苯苄唑霜治疗浅部真菌性皮肤病不良反应发生率低,广谱抗菌,穿透力强,作用时间长,值得在临床上推广。

联苯苄唑霜与咪康唑霜治疗浅部真菌性皮肤病效果比较

研究联苯苄唑霜与咪康唑霜治疗浅部真菌性皮肤病的临床效果。方法:本研究共纳入浅部真菌性皮肤病患者100例,纳入时间为2020年5月-2021年5月,将其分为对照组(n=50)与观察组(n=50),观察组接受联苯苄唑霜治疗,对照组接受咪康唑霜治疗,针对两组患者的临床效果进行观察比较。结果:观察组的治疗有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:在治疗浅部真菌性皮肤病的过程中,联苯苄唑霜发挥着至关重要的作用,与咪康唑霜相比的情况下,其治疗效果更加显著,不仅充分提高了治疗的总有效率,还可以避免患者出现不良反应,对患者尽早恢复原有的皮肤光泽、柔韧性具有积极意义,在日后的临床中应大力推广并使用。

香港脚，早点防

足癣是最常见的浅部真菌性皮肤病，主要发生在足底和足趾间。按照其临床表现的不同，足癣可分以下三种类型：浸渍糜烂型（最常见的临床类型，好发于趾间，尤其为第三和第四、第四和第五趾间）、水疱鳞屑型、角化过度型。以上三种类型的足癣常常混合存在。