浆膜腔积液脱落细胞学检测对恶性肿瘤的诊断意义

目的分析对恶性肿瘤诊断中使用浆膜腔积液脱落细胞学检测的临床价值。方法回顾性阐述2018年1月-2018年12月期间检查的120例不明原因的浆膜腔积液患者资料,均予以浆膜腔积液脱落细胞学检测,明确诊断的特异度、灵敏度、阴性预测值、阳性预测值。结果血性积液标本、非血性积液标本比对,数据指标无统计学意义(P>0.05)。浆膜腔积液脱落细胞学检测特异度为98.80%,灵敏度为88.57%,阴性预测值为94.31%,阳性预测值为96.87%。结论浆膜腔积液脱落细胞学检测有利于提升诊断恶性肿瘤的准确率。

浆膜腔积液脱落细胞学检测对恶性肿瘤的诊断价值

目的探讨浆膜腔积液脱落细胞学检测对恶性肿瘤的诊断价值。方法对350例不明原因的浆膜腔积液标本常规检测后离心取沉淀推片,瑞氏-吉姆萨染色后观察细胞。结果血性和非血性积液恶性肿瘤检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。350例浆膜腔积液中检出恶性肿瘤细胞89例,对恶性肿瘤的诊断灵敏度为87.1%、特异度为99.2%、阳性预测值为98.9%、阴性预测值为96.7%、总有效率为94.3%。结论浆膜腔积液脱落细胞学检测对恶性肿瘤的诊断具有重要价值。

浆膜腔积液脱落细胞学检测对恶性肿瘤的诊断价值

目的分析浆膜腔积液脱落细胞学检测对恶性肿瘤的诊断价值。方法选取医院2012年11月至2015年12月收治有不明原因的浆膜腔积液的360例患者作为研究对象,对积液标本进行常规检查,再离心取沉淀推片,观察细胞瑞氏-吉姆染色。将临床最终确诊作为金标准,分析浆膜腔积液脱落细胞学检测的灵敏度、特异度等指标。结果血性积液和非血性积液的恶性积液构成比比较,差异无统计学意义(P>0.05);浆膜腔积液脱落细胞学检测对恶性肿瘤诊断的灵敏度为87.3%,特异度为99.2%,阳性预测率为98.9%,阴性预测率为96.8%,准确率为94.4%。结论浆膜腔积液脱落细胞学检测对恶性肿瘤的诊断具有重要的价值。

脱落细胞学与肿瘤标志物检测在恶性胸腔积液诊断中的价值

目的研究脱落细胞学与肿瘤标志物检测在诊断恶性胸腔积液中的价值。方法回顾性分析2021年12月至2023年3月滨州医学院附属医院收治的32例恶性胸腔积液患者及45例良性胸腔积液患者的临床资料,均进行脱落细胞学检查,检测并比较两组患者胸腔积液中癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)表达水平;分析各指标单项检测及与脱落细胞学联合检测的诊断效能评价。结果脱落细胞检查阳性率为65.6%。CEA、NSE、CYFRA21-1水平在恶性胸腔积液组高于良性胸腔积液组,差异有统计学意义(P<0.05)。脱落细胞形态学检查联合CEA、NSE、CYFRA21-1诊断恶性胸腔积液的灵敏度为90.6%,准确度为83.1%,高于CEA、NSE、CYFRA21-1单项检测结果,差异有统计学意义(P<0.05)。漏诊率为9.3%,低于CEA、NSE、CYFRA21-1单项检测结果,差异有统计学意义(P<0.05)。联合检测特异度、误诊率与CEA、NSE、CYFRA21-1单项检测结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论脱落细胞学检查是鉴别恶性胸腔积液的有效方法,细胞形态学与胸腔积液肿瘤标志物联合检测可显著提高鉴别诊断恶性胸腔积液的灵敏度和准确度,减少漏诊率。

脱落细胞学及膜腔积液CEA、糖类抗原CA199在恶性肿瘤伴浆膜腔积液患者中表达及临床意义

目的探讨脱落细胞学及膜腔积液CEA、糖类抗原CA199在恶性肿瘤伴浆膜腔积液患者中表达及临床意义,为提高临床识别恶性肿瘤伴浆膜腔积液患者准确性提供依据。方法选择2020年3月—2023年3月烟台市莱阳中心医院收治的80例恶行肿瘤伴浆膜腔积液患者作为观察组,另选取良性病变伴浆膜腔积液的患者80例作为对照组。所有患者入院时均行脱落细胞学及膜腔积液癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA)199检查,比较两组患者脱落细胞学检查结果及阳性率,膜腔积液CEA、糖类抗原CA199水平,分析脱落细胞学及膜腔积液CEA、糖类抗原CA199对恶性肿瘤的诊断价值。结果对照组中脱落细胞学检查结果为9例被诊断为恶性,观察组中恶性64例,漏诊16例,对照组阳性率明显低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组膜腔积液CEA、糖类抗原CA199水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);脱落细胞学及膜腔积液CEA、糖类抗原CA199联合诊断价值较脱落细胞学、膜腔积液CEA、糖类抗原CA199各单一指标更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论脱落细胞学及膜腔积液CEA、糖类抗原CA199能更全面地评估浆膜腔积液性质,诊断价值较单一指标更高,可用于临床提高诊断浆膜腔积液性质的灵敏度及准确性。

浆膜腔积液肿瘤标志物及脱落细胞学在恶性肿瘤伴浆膜腔积液患者中的变化及联合诊断价值

目的探讨恶性肿瘤伴浆膜腔积液患者的浆膜腔积液肿瘤标志物和脱落细胞学水平变化及两者联合诊断的价值。方法回顾性分析2020年12月至2022年11月在延安大学咸阳医院诊治的185例肿瘤伴浆膜腔积液患者的临床资料,按照组织活检病理及免疫组织化学检查结果分为良性病变组118例和恶性肿瘤组67例。所有患者均行浆膜腔积液肿瘤标志物[包括癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA)199]检测及脱落细胞学检查,比较两组患者浆膜腔积液中CEA、CA199水平及脱落细胞学检查结果。分析浆膜腔积液肿瘤标志物及脱落细胞学单独及两者联合对恶性肿瘤伴浆膜腔积液的诊断价值。结果恶性肿瘤组患者浆膜腔积液CEA、CA199水平分别为(85.74±7.49)ng/mL、(64.92±7.14)U/mL,明显高于良性病变组的(5.33±1.65)ng/mL、(26.08±2.39)U/mL,差异均有统计学意义(P<0.05);恶性肿瘤组患者脱落细胞学检查结果为恶性54例,漏诊13例,良性病变组被诊断为恶性12例;两者联合诊断恶性肿瘤伴浆膜腔积液的准确度、特异性、敏感性分别为98.38%、98.31%、98.51%,均高于浆膜腔积液肿瘤标志物的90.27%、88.98%、92.54%及脱落细胞学的78.92%、77.97%、80.60%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论恶性肿瘤伴浆膜腔积液患者浆膜腔积液肿瘤标志物明显高于良性病变伴浆膜腔积液患者,且浆膜腔积液及脱落细胞学联合诊断恶性肿瘤伴浆膜腔积液的价值较高。

浆膜腔积液肿瘤标志物与血清肿瘤标志物及脱落细胞学检测结果的相关性分析

目的分析浆膜腔积液肿瘤标志物与血清肿瘤标志物及脱落细胞学检测结果的相关性。方法选取右江民族医学院附属医院2017年1月至2018年12月确诊的恶性肿瘤伴浆膜腔积液患者198例,均给予其脱落细胞学检查,并根据检测的结果划分为阳性组、阴性组,测定阳性组浆膜腔积液肿瘤标志物、血清肿瘤标志物水平,并对比分析两组浆膜腔积液肿瘤标志物检测结果。结果阳性组浆膜腔积液和血清中的癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA)125、CA199、CA724、CA242、CA153、甲胎蛋白(AFP)水平具有一定相关性(P<0.05),其中,浆膜腔积液和血清中CEA的相关系数为0.734(P<0.05),CA125的相关系数为0.479(P<0.05),CA199的相关系数为0.749(P<0.05),CA724的相关系数为0.709(P<0.05),CA242的相关系数为0.881(P<0.05),CA153的相关系数为0.721(P<0.05),AFP的相关系数为0.456(P<0.05)。脱落细胞学阳性组中的胃癌患者CA724水平为48.64(27.80,287.22)U/mL,显著高于阴性组胃癌患者的20.45(9.78,87.16)U/mL,差异有统计学意义(P<0.05)。结论脱落细胞学阳性患者浆膜腔积液肿瘤标志物和血清肿瘤标志物之间具有一定相关性,而通过检测血清肿瘤标志物能够较好地反映出浆膜腔积液的肿瘤标志物水平;胃癌患者浆膜腔积液中的CA724可反映浆膜腔积液的良恶性。

脱落细胞学联合癌胚抗原、糖链抗原125、CA15-3、CA19-9检测对恶性浆膜腔积液的诊断价值

目的研究脱落细胞学联合癌胚抗原(CEA)、糖链抗原125(CA125)、CA15-3、CA19-9检测对恶性浆膜腔积液的诊断价值。方法随机选取160例浆膜腔积液患者,根据良性和恶性表现分为对照组和试验组,每组80例。分析统计患者的CEA、CA125、CA15-3和CA19-9水平。并通过不同的诊断手段对恶性浆膜腔积液患者进行诊断,观察不同诊断手段的诊断性能。结果脱落细胞学联合癌胚抗原、糖链抗原125、CA15-3、CA19-9检测对恶性浆膜腔积液的诊断敏感性为98.2%,特异性为99.1%,准确性97.2%,明显优于其他诊断方法(P<0.05)。结论脱落细胞学联合癌胚抗原、糖链抗原125、CA15-3、CA19-9检测可以显著提高恶性浆膜腔积液的诊断特异性和准确率,值得临床中广泛开展。

浆膜腔积液脱落细胞学检测在鉴别诊断恶性肿瘤中的价值(附7例病例报告)

目的:探讨浆膜腔积液脱落细胞学检测在鉴别诊断恶性肿瘤中的价值。方法:报告我院2007年11月-2010年11月确诊为恶性肿瘤的7例病例的临床资料,选用瑞氏-姬姆萨染色对浆膜腔积液的脱落细胞形态学的检查,进行回顾性分析,总结其细胞学特点。结果:7例病例具有典型价值,脱落细胞形态学及细胞结构特征与原发病灶的细胞完全相符,临床符合率100%。结论:浆膜腔积液脱落细胞形态学的常规检查在筛选恶性肿瘤方面具有较为明显的优势,对临床正确诊断具有重要价值。

脱落细胞学检查与肿瘤标志物检测对恶性浆膜腔积液的诊断价值研究

目的探讨脱落细胞学检测联合肿瘤标志物检测在诊断恶性浆膜腔积液中的应用价值。方法收集2011年1月至2013年1月收治的良性浆膜腔积液患者200例(良性组)和恶性浆膜腔积液患者110例(恶性组),比较两组患者癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)及糖类抗原125(CA125)的水平;同时比较恶性组中检出和未检出恶性细胞者血清和积液CEA、CA19-9及CA125水平。结果良性组患者CEA、CA19-9及CA125水平均低于恶性组,差异有统计学意义(P<0.05)。恶性组中检出恶性细胞者血清和积液CEA、CA19-9及CA125水平均高于未检出恶性细胞者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论脱落细胞学联合肿瘤标志物检测在良性和恶性浆膜腔积液鉴别中有重要的临床意义。

联合检测E-cadherin、CEA及Calretinin在浆膜腔积液细胞学鉴别诊断中的意义

背景与目的:浆膜腔积液中转移性腺癌细胞、恶性上皮型间皮瘤细胞和反应性间皮细胞的形态有不少相似之处,有时仅凭形态学特征不能做出准确诊断。近年来免疫细胞化学在这方面得到较多应用,但国内报道仅局限于用CK、EMA、CEA、Vim和HBME-1几种抗体,而且不能较好地进行细胞学的鉴别诊断。本研究旨在探讨联合检测E-cadherin、CEA及calretinin在浆膜腔积液鉴别诊断中的应用价值。方法:选用浆膜腔积液标本共93例,其中胸水66例、腹水24例、心包积液3例。经组织学检查或结合临床资料证实的转移性腺癌55例、恶性上皮型间皮瘤6例、间皮细胞反应性增生32例。每例均制备HE染色的涂片和细胞块,并用细胞块切片作免疫细胞化学染色。结果:E-cadherin、CEA对诊断转移性腺癌的敏感性分别为85.5%(47/55)、78.2%(43/55),特异性分别为100%(38/38)、97.4%(37/38)。E-cadherin和CEA联合应用诊断浆膜腔积液转移性腺癌的阳性率为96.4%(53/55)。Calretinin对诊断间皮瘤和间皮细胞增生的敏感性和特异性分别为81.6%(31/38)和87.2%(48/55)。结论:E-cadherin、CEA和calretinin是鉴别浆膜腔积液转移性腺癌细胞和间皮源性细胞有价值的一组抗体。

浆膜腔积液脱落细胞学检查的假阳性和假阴性原因分析

浆膜腔积液脱落细胞学检查是临床诊断恶性肿瘤的最常用方法,其结果快速、准确可靠、费用低、特异性高,受到临床广泛认可。但由于技术及细胞学形态等多方面因素影响,有时造成假阳性和假阴性诊断。本文为了总结经验,提高浆膜腔积液的阳性检出率,现将本细胞室2014年10月-2014年12月份的684例浆膜腔积液细胞学标本进行假阳性和假阴性原因分析,希望对细胞学工作者及临床医师有所帮助。

脱落细胞学联合癌胚抗原、糖类抗原125、CA15-3、CA19-9检测对恶性浆膜腔积液的诊断价值的临床研究

目的临床研究脱落细胞学联合癌胚抗原、糖类抗原125、CA15-3、CA19-9检测对恶性浆膜腔积液的诊断价值.方法：随机选取160例浆膜腔积液患者,根据良性和恶性表现分为对照组和试验组,每组80例.分析统计患者的CEA、CA125、CA15-3和CA19-9水平.并通过不同的诊断手段对恶性浆膜腔积液患者进行诊断,观察不同诊断手段的诊断性能.结果：脱落细胞学联合癌胚抗原、糖类抗原125、CA15-3、CA19-9检测对恶性浆膜腔积液的诊断敏感性为98.2,特异性为99.1,准确性97.2,明显优于其他诊断方法（P〈0.05）.结论：脱落细胞学联合癌胚抗原、糖类抗原125、CA15-3、CA19-9检测对恶性浆膜腔积液的诊断中有重要的临床价值.

580例浆膜腔积液脱落细胞学检查分析

目的 检查和分析浆膜腔积液中的恶性细胞 ,探讨其临床诊断价值。方法 临床抽取浆膜腔积液立即送检 ,行HE染色 ,镜检。结果 5 80例浆膜腔积液中检出恶性细胞 87例 ,阳性率 15 .0 %。以上皮性恶性肿瘤为多 ,而且以腺癌为最多见 ,占 83 .9%。胸腔积液和心包积液多由肺癌引起 ,占 43 .0 % ;腹腔积液多由卵巢癌、胃癌引起 ,占 3 8.4%。结论 浆膜腔积液脱落细胞学检查对于临床鉴别积液的良恶性质具有指导意义。

浆膜腔积液脱落细胞学检查结果分析

目的:为了探讨浆膜腔积液脱落细胞学检查在诊断转移癌及转移癌的组织类型中的临床应用价值。方法:抽取浆膜腔积液后,经离心沉淀,取其沉淀物混匀,均匀涂片3～5张,待其自然干燥后,以95%乙醇固定1小时以上,再行巴氏染色法染色,中性树胶封片,用显微镜检查。结果:本组资料转移癌的检出率为14.5%,高发年龄组为50～69岁,其中鳞状细胞癌占4.7%,腺癌占78.5%,未分化癌占8.5%,间皮瘤占1.7%,恶性淋巴瘤占2.2%,白血病占0.8%,分类不明的占3.6%。结论:浆膜腔积液脱落细胞学检查是诊断转移癌的重要手段之一,同时也是确定转移癌的组织类型的主要方法。

173例浆膜腔积液脱落细胞学检查分析

目的 总结分析浆膜腔积液脱落细胞学检查的临床意义及对临床疾病特别是恶性肿瘤的诊断价值。方法 按照经典的检验方法对浆膜腔积液进行病理学检验、Rivata试验、细胞计数及分类、脱落细胞学检查。对血性与非血性积液中癌细胞检出率进行 χ2检验。结果 浆膜腔积液中癌细胞检出率为 18.2 4% ,血性与非血性积液癌细胞检出率 χ2 检验 ,P >0 .0 5 ,两组差别无显著性差异。结核性胸 (腹 )膜炎及化脓性胸 (腹 )膜炎等良性疾病细胞学形态特征明显。结论 浆膜腔积液脱落细胞学检查简便、实用、经济 ,对临床疾病特别恶性肿瘤有重要的诊断价值 。

联合检测CAM 5.2 Mesothelial Cytokeratin Calretinin和Ki-67在浆膜腔积液细胞学鉴别诊断中的临床应用价值

浆膜腔积液是良恶性肿瘤最常见的临床并发症之一,良恶性浆膜腔积液细胞学诊断是临床的难点。在常规的细胞学检查中,鉴别诊断主要依赖浆膜腔积液细胞形态学特征,但往往由于增生的间皮细胞的存在或由于缺乏典型的肿瘤细胞而导致诊断错误^（[1]）。正确诊断浆膜腔积液的性质对临床治疗及预后判断都有重要意义。

染色体分析与浆膜腔积液的脱落细胞学检测

目的:探讨染色体分析在浆膜腔积液性质鉴别中的应用价值。方法:采用染色体制备分析法。本文对56例61次浆膜腔积液进行染色体分析,其结果与相应脱落细胞学相比较。结果:25例恶性积液中,染色体异常者23例,阳性率92%(23/25),细胞形态学检查阳性者22例,阳性符合率88%(22/25)。31例良性积液中,染色体检查均未见明显异常。其中3例染色体检查见4倍体,脱落细胞形态学检查有间皮细胞异形。结论:恶性浆膜腔积液中多有染色体数量和形态结构明显异常,结合脱落细胞形态学检查,有助于提高恶性肿瘤的阳性符合率。