环境监测中流动注射测定氨氮方法的优化与应用研究

流动注射测定氨氮的方法在环境监测领域得到广泛应用,但仪器维护、数据处理等方面的关键问题亟待解决。本文旨在通过优化流动注射测定氨氮的方法,提高其准确性和可靠性,以满足环境监测的需求,并以流动注射测定氨氮方法为基础,结合合理的数据处理与质量控制策略,建立了完备的实验流程;通过仪器维护与校准,优化反应条件和参数设定,实现了对氨氮含量的准确而快速的检测。另外,本文还详细论述了数据处理流程的建立及质量控制体系的参与,并通过具体案例验证了这些策略的可行性。

用去离子水替代无氨水测定氨氮的研究

[目的]在满足准确度和精密度要求的前提下,探索缩短水环境检测的时间、减少试剂消耗的方法。[方法]采用70型离子交换纯水器制取去离子水,代替无氨水测定氨氮,通过数理统计检验此法的可行性。[结果]两种纯水的空白吸光度均较小,满足氨氮测定的空白值要求。F检验表明,两组空白值的方差差异和精密度差异均不显著。统计检验表明,两条标准曲线差异不显著,线性相关性好,不存在系统误差。各种标准量氨氮的标准偏差较小,且变异系数小于5%,满足水环境监测规范(SL219-98)中纳氏试剂分光光度关于氨氮测定精密度与准确度的要求。[结论]该方法经济可行,具有较高的精密度和准确度,减少了实验用水和能耗,对大批量的样品分析具有实际意义。

浅谈水质分析仪测定氨氮

现阶段,社会进步迅速,我国的各行各业建设的发展也有了很大的改善。氮在水体中的存在形式主要有硝酸盐、亚硝酸盐、氨和有机氮。目前测定氨氮的方法较多,有纳氏试剂法、水杨酸分光光度法、苯酚一次氯酸盐比色法、蒸馏-中和滴定法等,纳氏试剂分光光度法沿用较久,技术比较成熟,具有分光光度法的灵敏度高、选择性好、浓度范围宽线性关系良好、显色体系稳定、试剂易得等优点。

纳氏试剂分光光度法测定氨氮中常见问题与解决办法

纳氏试剂比色法是测定水中氨氮的国家标准方法[1],本文在了解其他纳氏试剂比色法测定氨氮的方法研究的基础上,根据实际工作经验,对纳氏试剂比色法测定水体中氨氮常见问题进行了总结,以便更好的指导实际工作。

纳氏试剂光度法测定氨氮过程中影响因素的探讨

目前水质检测中氨氮的测定多采用纳氏试剂光度法(GB/T7479-1987)。该方法在实际操作过程中存在多种因素影响测定结果,本文对纳氏试剂光度法测定氨氮过程的影响因素做了探讨。

气相分子吸收光谱法与纳氏试剂分光法测定氨氮的比对研究

气相分子吸收光谱法在氨氮测定中应用较晚,但相比于传统纳氏试剂分光测定方法具有一定优势。本文将对两种测定方法进行对比研究,首先介绍气相分子吸收光谱法测定氨氮含量的一般流程,在此基础上,以垃圾填埋场渗滤液的氨氮测定为例,对两种测定方法的效果进行比对。

纳氏比色法测定氨氮的改进

减少显色剂中ＨｇＣｌ_２、ＫＩ的含量，以聚乙烯醇做胶体稳定剂，显著提高了显色剂的稳定度和显色的稳定度。以ＫＯＨ和酒石酸做缓冲液，保持恒定的显色碱度，同时也隐蔽了金属离子的干扰，从而大大降低了空白吸光度和检测限。废水予处理，通过条件实验，确定稀释比，稀释水样用絮凝沉淀法或蒸馏法处理。蒸馏时用磷酸盐缓冲液，并降低硼酸吸收液的浓度，提高了回收率。

水质监测中氨氮测定及影响因素分析应用研究

水是人类赖以生存的重要资源,但是在工业化、城市化进程中,水污染问题不断加剧。氨氮废水的排放对水体环境产生了重要的影响,氨氮含量是表征水质污染的重要指标,开展氨氮含量测定是改善水质污染问题的重要措施。纳氏试剂分光光度法等氨氮测定方法受到光波波长、水样浑浊、气泡、试剂存储时间、显色时间以及实验环境等多种因素的影响。为此,针对影响因素全面分析,并针对性地执行控制策略,降低干扰因素对测定结果的影响,提升水质监测的准确性和效率。

氨氮测定在水质检测中的应用与意义

随着城市化进程的不断深入,水质恶化问题日益严峻,不仅破坏了自然环境,对人们的日常生活产生了负面影响,而且与我国倡导的可持续发展理念相悖。氨氮排放是导致水质恶化的关键因素,因此对其进行有效管理和控制,是解决水质问题的关键所在。为实现这一目标,首先需深入研究并清晰了解水质检测过程中氨氮测定所受的影响,以便准确掌握水体中的氨氮含量,进而制定出相应的策略和手段,以提升水质。因此,本文旨在探讨水质检测过程中氨氮测定的相关实践。

水质氨氮测定中的误差来源与控制方法研究

随着水污染问题的日益加剧,人们开始高度重视水质污染的监管与处理。如果随意排放氨氮废水,就会严重危害水体环境,所以在水体监测工作中,氨氮测定成为监测的重要内容。为了获得准确的氨氮测定结果,监测人员必须要全面分析氨氮测定的影响因素。本文重点分析了水质氨氮测定的误差来源,并提出科学且有效的控制方法,仅供参考。

水杨酸钠法测定东湖水样中氨氮的条件探究

氨氮作为一种重要的营养元素,会导致水体中的营养化过剩的情况,是水体中一种主要耗氧物,对鱼类和一些水生动物具有一定的毒害性。以东湖公园与池塘水为水样与华南农业大学池塘水为水样,运用水杨酸钠法对东湖水样中氨氮的含量进行测定,结果显示,选择10 g/L浓度的水杨酸钠作为显色剂,1 000 mL溶液中投加160 mL浓度为2 mol/L氢氧化钠溶液,显色时间可适当缩短为30 min,在25 ℃温度下进行显色反应为最佳测定条件。本方法以水杨酸钠替代传统的水杨酸作为显色剂,具有常温条件下即可溶解且溶解速度快,溶解后不会析出,显色时间短,测定结果稳定等突出优势,可快速、高效、准确地测定水质中氨氮的含量。

纳氏试剂分光光度法测定工业循环水中氨氮含量显色条件的核验

本文章通过参考电力行业标准DL 502.16-2006火力发电水汽分析方法氨的测定(纳氏试剂分光光度法),对现有的相关文献资料,在纳氏试剂分光光度法的基础上对测定工业循环水中的氨氮含量的实验进行了探究,并通过实验得出了当pH为10-11,显色时间为10min时为使用该实验方法的最适条件。并用标准物质进行核验此实验参数组合与近年来其他有关文献结论相符合,证明本次实验结论正确且具有普适性,能够准确地测定工业循环水中的氨氮含量。

焦化厂蒸氨废水中氨氮快速检测方法的研究

蒸氨废水中存在较高浓度的S^(2-),严重影响离子选择性电极法测定结果的准确性,因此,焦化厂蒸氨废水中氨氮的检测一般采用纳氏试剂比色法,但该方法操作过程烦琐、测定时间长,分析结果滞后。鉴于此,研制了全固态铵离子选择性电极,通过向废水中加入适量的醋酸锌消除S^(2-)的干扰,进而建立一种适用于蒸氨废水中氨氮快速检测的电化学分析方法。调节水样的pH至4~7,加入适量的醋酸锌,测量铵离子选择性电极与Ag/AgCl参比电极间的电位差,通过标准曲线即可快速获得水样中氨氮的浓度。该方法对氨氮的检测线性范围为0.14~1400 mg/L,检出限为0.011 mg/L,相对标准偏差RSD为1.14%~3.02%,加标回收率为99.85%~104.18%。该方法操作简便,测定时间短,可快速分析焦化厂蒸氨废水中的氨氮,并具有开发氨氮在线监测装置的良好应用前景。

水质监测中氨氮测定的影响因素分析

近些年来,国家对水污染治理的重视程度不断提升。氨氮排放也是造成水质出现污染的重要原因之一,当水体中氨氮的含量过高时,不仅会造成水体发生富营养化问题,而且还会对某些水生生物有毒害作用,进而破坏水体环境的生态平衡,因此对氨氮进行有效的控制也能够起到改善水质的作用。基于此本文就氨氮测定的影响因素进行分析,以期能够为相关工作人员提供理论参考。

关于河流水质检测中氨氮测定的影响因素分析

水是生命之源,对人类文明和社会发展发挥着重要作用。伴随我国进入工业革命,工业污水排放与人口增加造成污水排放带来的水污染问题愈发严重。进入工业化社会以后,河流水质受到各种污染所影响,在这之中氨氮含量为表征水质污染的关键指标。本文以玛纳斯河为例,首先对该河流进行了简单概括,分析了河流水质检测中氨氮测定的意义,然后阐述了氨氮污染水源的特点,最后探讨了河流水质中氨氮测定的方法及其影响因素,以供参考。

流动注射测定水中氨氮条件的优化

采用流动注射次溴酸法测定江河水和海水中的氨氮,将其实验条件进行优化,改变氧化液的用量、进样体积等条件,可以更好提高测定的灵敏度和精确度。对方法的线性范围为5-400μg／L,检出限是2 μg／L,相对标准偏差(连续进样11次)是0．36％。

农田土壤水中氨氮测定问题讨论

以千烟洲不同深度农田土壤水为研究对象,采用国家标准方法—纳氏试剂比色法进行氨氮测定,指出了纳氏试剂比色法在测定土壤水氨氮含量过程中存在的问题及干扰因素。主要从实验用水、所用试剂、实验条件以及样品前处理等方面深入分析并进行实验验证,通过大量实验研究,最终消除了实验过程中各因素对测试结果的影响,确定了最佳实验方案,达到了测定标准。

海水养殖废水中氨氮测定方法的影响因素及改进研究

采用酒石酸钾钠溶液—氢氧化钠溶液作为屏蔽剂排除海水中钙、镁离子对测定的干扰,将纳氏试剂比色法用于对海水养殖废水中氨氮的测定,最佳测定条件为200g/L的氢氧化钠溶液用量2.5mL,纳氏试剂1.5mL,显色时间25min。该方法对盐度为10～32的海水可以直接测定,氨氮质量浓度在0.01～0.04mg/L符合比尔定律,检出限为0.01mg/L,加标回收率在91%～108%。

红壤丘陵区包气带水样氨氮测定方法的改进

对红壤丘陵农田包气带水样进行氨氮分析时,对包气带不同深度的澄清水样用氢氧化锌共沉淀处理后,用纳氏试剂分光光度法测定。该方法解决了由于水中钙、镁、铁等金属离子含量较高、酒石酸钾钠掩蔽能力不够、加入纳氏试剂后水样黄而浑问题。从浊度补偿校正、加标回收率及方法可靠性检验方面进行了对比分析,浊度补偿校正后加标回收率在98%~102%之间,经t检验p〉0.05,改进法与蒸馏法测得结果无显著性差异。