测试不确定度比与测量结果可信度的关系以及实践中的要求

本文对"测试不确定度比"的内涵以及它与测量结果可信度之间的关系进行了探讨。测试不确定度比是定量描述测量标准或检测设备的准确度超过被校件或被测件的程度的术语 ,在给定的技术指标分布和置信区间的情况下 ,它是影响测量结果可信度的决定性因素。本文还介绍了军事计量保障中使用的相关术语和定义、对测试不确定度比的要求以及国内外标准有关要求的异同 ,同时给出了实践中TUR不能满足要求时的警戒段对策。

宽带矢量网络测试的TRM校准方法不确定度分析

宽带网络测试是获取微波毫米波器件电学特性的重要手段,而TRM校准方法被广泛应用于宽带网络测试系统的校准中。为了有效地评估测试数据的准确性,需要对TRM校准与测试进行误差不确定度度分析。对基于8项误差的在片测试的小信号校准与误差修正原理进行了阐述,以此为基础推到了TRM校准方法的不确定度传播公式,能够有效地评估各项校准件的非理想性对校准结果的影响。通过采用参数已知的传输线作为非理想直通校准件进行验证实验。实验结果表明,不确定度传播公式能够准确地评估测试数据的误差,最大差值不超过0.02 dB。

耐电压测试仪不确定度标准影响分析

本文主要就耐电压测试仪的不确定度影响进行简单的分析.

光继电保护测试仪测量结果不确定度评估

光继电保护测试仪的质量好坏直接影响光继电保护装置的安全稳定运行,而国内对其检测的经验尚浅。该文主要是介绍了光继电保护测试仪在检测过程中受到的影响,做出准确的不确定度分析,以供参考。

评定测试结果不确定度的两种方法之比较分析

检测实验室中测试结果的不确定度是对测试结果可靠性的度量,本文以铁矿石中铁含量的检测为例,分别通过灵敏系数法和相对标准不确定度法进行测试结果的不确定度分析,并加以比较,以期为相关检测实验室提供参考。

链路增益平坦度对OTA测试准确性的影响分析

空口(OTA)测试已广泛应用在无线通信领域,提高测试结果的准确性是OTA测试当前急需解决的问题。文章从影响OTA测试结果准确性的因素链路增益平坦度入手,使用衰减器对测试链路进行增益削剪,分析测试了不同链路增益平坦度对被测件的EVM(误差矢量幅度)、BER(误码率)、TIS(总全向灵敏度)三项性能指标的测试误差与测试不确定度的影响。测试结果表明,增大链路增益平坦度会导致EVM、BER参数发生偏移,降低测试系统的通信质量;当系统的链路增益平坦度为1.82 dB时,测试误差与不确定度接近CTIA测试标准中规定值。最后,提出一种使用增益均衡器降低链路增益平坦度的方法,在链路增益平坦度为3.25 dB的测试系统中可将其控制在0.5 dB以内。

一种电子秒表计时误差的靶场校准方法

为满足高时效任务的临时计量保障需求,基于比较测量法,使用时间发控终端和高速录像设备等靶场现有测量设备组成计量校准装置,实现对多块电子秒表计时误差的同时校准,并能对电子秒表任意计时长度的误差进行校准。然后,以电子秒表日差指标的校准结果为例,通过评定测量不确定度,并与上级计量技术机构给出的校准结果进行对比验证,结果表明上述方法更加方便快捷、简单易行,给出的校准结果科学可信。因此,在满足测试不确定度比的情况下,采用现有测试测量设备资源解决临时校准问题的应急计量保障方法是可行的,值得推广。

基于辐照度标准传递的辐亮度校准系统

介绍了一种新型辐亮度校准系统,通过溯源至国家辐照度标准,构建了军用光辐射校准平台。对系统的测量不确定度分析表明,该系统可以满足装备计量保障对测试不确定度比的通用要求,适用于装备专用检测设备的辐亮度校准。

仪器误差符合性测试中的风险控制方法

在仪器误差符合性测试过程中，需要通过测量结果给出被测仪器设备合格与否的判定。由于测量不确定度的存在，会导致误判的可能，从而给用户和厂家带来决策风险。为了确保厂家风险（PR）及用户风险（CR）可控，提出了过程能力指数（PCI）、测试不确定度比（TUR）、保护带允许误差比（GTR）综合控制方法，建立了这3个参数与厂家风险和用户风险间的关系，并通过图形化方式给出了实际测试过程风险控制准则。仿真结果表明，在一定的过程能力指数下，选择适当的不确定度比和置信区间保护带，可以满足CR和PR期望值要求。

单台仪器检定结论的风险权衡

测试不确定度比不高将导致单台仪器检定结论的用户风险或厂家风险。本文阐述了这两类风险的产生原因及其相互关系,提出了用户优先因子和风险权衡的理念。

测量仪器检定结论的风险研究

在仪器检定过程中,不够高的测试不确定度比将导致检定结论的用户风险;即把不合格仪器判定为合格的风险;或厂家风险,即把合格仪器判定为不合格的风险.研究了单台仪器检定情况下这两类风险的产生原因.就被检仪器的计量特性分别为高斯分布和均匀分布这两种典型情况,给出了用户风险的计算公式.此外,为限制单台仪器检定结论的用户风险,还给出了合理设置保护带的近似计算方法.

机载设备检测和校准需求分析研究

检测和校准是实现机载设备性能参数的量值准确一致、保证产品质量、提升保障效率的基础,科学合理的需求分析则是高效开展检测和校准工作的前提。现阶段由于缺乏相应的需求分析标准和指导规范,工程中存在着检测需求不齐全、参数定义不清晰、指标要求不合理等问题。本文论述了机载设备检测和校准需求分析的内涵与现状,提出了一种合理的需求分析方法、工作流程以及实施建议,可直接应用于工程实践。

电线绝缘电阻及导体电阻检测

导体电阻及绝缘电阻是电线的电性能检测重要项目之一,是考核导体、绝缘材料电气绝缘性能的重要指标,通过测定绝缘电阻不仅可以发现生产过程中的工艺缺陷,也能考核材料的好坏。同时根据实验室要求,对测试绝缘电阻的不确定度进行研究。

电子电气设备电源端骚扰电压检测的内部质量监控分析

本文在以梳状信号发生器为标准的被测设备及人工电源网络计量后首次测得的电源端骚扰电压值为参考值,在考虑骚扰电压测试不确定度影响的基础上,分析了表征骚扰电压检测质量的能力统计量En,以证实实验室的骚扰测试结果的满意度位于置信区间,达到了内部质量监控的目的。

球墨铸铁用布氏硬度计的不确定度评定

按照GB/T 231.1—2018《金属材料布氏硬度试验第1部分:试验方法》进行布氏硬度测试,分析影响测量结果的主要不确定度来源及分类,测试结果按照JJF 1059.1—2012 《测量不确定度评定与表示》进行不确定分析,并考虑扩展不确定度的测试分散性。结果表明:本实验室测试布氏硬度的不确定度为2HBW10/3 000,当包含因子为2时,扩展不确定度为(196±4)HBW10/3 000。同时在测试试件过程中,应避免测试人员长时检测所造成的视觉疲劳及试件的表面过热所引起的加工硬化现象。

Performance Calibration of Articulated Arm Coordinate Measuring Machine

This paper presents the method for the performance calibration of AACMM （articulated arm coordinate measuring machines） according to ASME B89.4.22 Standard. The growing use of this class of measurement equipment has been accompanied by an absence of authorized laboratories to provide calibration certificates for its performance. Due to ASME B89.4.22 and VD12617-9 are nowadays the unique standards in the field of AACMM verification, IK4 Tekniker has compared both of them in order to develop internal test procedures to yield reliable performance calibration results. As a result, IK4 Tekniker has been recognized by the Spanish Accreditation Body （ENAC） in the field of AACMM calibration. Internal test procedures and uncertainty evaluation analysis have been developed as well as ENAC certificated reference test equipments have been acquired to ensure a suitable AACMM calibration process.