效度是评判测试开发质量的重要指标。如何检验一项测试的效度,即效度验证模式,是测试研究领域的一个核心议题。60多年来,学界对效度的认识大致经历了“相关即有效”“分类”和“整体”三个时期。其中,“整体”效度观下产生了“基于证据...效度是评判测试开发质量的重要指标。如何检验一项测试的效度,即效度验证模式,是测试研究领域的一个核心议题。60多年来,学界对效度的认识大致经历了“相关即有效”“分类”和“整体”三个时期。其中,“整体”效度观下产生了“基于证据”和“基于论证”两种效度验证模式。《语言测评实践:现实世界中的测试开发与使用论证》一书结合丰富示例,详细阐述了效度论证模式之一——“测试使用论证”(Assessment Use Argument,AUA)框架的构成要素、构建和运用。展开更多
长期以来,语言测试工作者研究的核心是如何提高测试的信度与效度,以客观、精确地测量考生的语言能力。语言测试尤其是大规模高风险语言测试带来的社会影响,很难由改良测试本身来解决。批判语言测试(Critical Language Testing)的提出把...长期以来,语言测试工作者研究的核心是如何提高测试的信度与效度,以客观、精确地测量考生的语言能力。语言测试尤其是大规模高风险语言测试带来的社会影响,很难由改良测试本身来解决。批判语言测试(Critical Language Testing)的提出把语言测试置于更广阔的社会政治语境中,对测试后效(consequences)的反思不再局限于反拨效应(washback),而是重新审视测试中渗透的权力与控制,测试所具有的社会价值、政治功能等。展开更多
文摘效度是评判测试开发质量的重要指标。如何检验一项测试的效度,即效度验证模式,是测试研究领域的一个核心议题。60多年来,学界对效度的认识大致经历了“相关即有效”“分类”和“整体”三个时期。其中,“整体”效度观下产生了“基于证据”和“基于论证”两种效度验证模式。《语言测评实践:现实世界中的测试开发与使用论证》一书结合丰富示例,详细阐述了效度论证模式之一——“测试使用论证”(Assessment Use Argument,AUA)框架的构成要素、构建和运用。
文摘长期以来,语言测试工作者研究的核心是如何提高测试的信度与效度,以客观、精确地测量考生的语言能力。语言测试尤其是大规模高风险语言测试带来的社会影响,很难由改良测试本身来解决。批判语言测试(Critical Language Testing)的提出把语言测试置于更广阔的社会政治语境中,对测试后效(consequences)的反思不再局限于反拨效应(washback),而是重新审视测试中渗透的权力与控制,测试所具有的社会价值、政治功能等。