气井测试钻杆内涂层冲刷腐蚀影响因素研究

为研究气井测试用钻杆的两种型号内涂层在不同因素下的冲刷腐蚀规律,通过高压高流速多相流环路设备及高温高压反应釜实验,设置不同的温度、CO_(2)含量、环境pH值、含砂情况、流速的影响因素,并通过涂层厚度、附着力、硬度及电化学阻抗的方式表征涂层的耐冲刷腐蚀性能并分析规律。实验结果表明,在高温高CO_(2)低pH高流速下钻杆内涂层受冲刷腐蚀影响较小,但在含砂或水携砂环境下,涂层低频区阻抗严重降低且涂层表面出现破损失效。指出测试钻杆内涂层不宜在含砂环境中使用,在无砂环境中钻杆内涂层具有优秀的耐冲刷腐蚀性能。

CHAMP V封隔器在超高压气井钻杆测试中的应用

对于超高压油气井,测试封隔器上下压差大,常规封隔器因简单的设计结构,在超高压极端工况下密封稳定性及坐解封能力不足,难以满足作业需求。该文介绍了一种CHAMP V超高压机械坐封封隔器,可承受15000 psi工作压差,最高耐温达204℃,且自带旁通,能广泛应用于酸化压裂、高含盐、高含硫和二氧化碳的气体环境中。通过在各种工况下对管柱进行受力分析,选择合适的密封材质、坐封压重及控制参数可保证封隔器的稳定密封性能,该封隔器在一超四高(超高压、高温、高产、高含硫、高含二氧化碳)的X-10气井的测试作业进行了5次应用,成功率100%,具有非常高的可靠性。为类似超高压气井及特殊工艺测试提供了借鉴,具有重要的参考价值。

钻杆测试全压力资料分析的新型典型曲线及应用

本文根据钻杆测试(DST)井筒压力与常流量生产下井筒压力关系,应用拉普拉斯变换、Stehfest数值反演和卷积理论,绘制了一套用于解释DST全压力资料的典型曲线图版,并对DST恢复期早期和晚期曲线特征作了理论上的分析.通过实例拟合应用和理论分析,证明是正确可行的.

气井钻杆压力测试资料解释的一种新方法

常规钻杆测试压力资料分析多采用霍纳法来解释分析,霍纳法在某些情况下会带来一些误差,提出一种直线坐标下的辅助拟合分析方法。实例分析表明,在某些情况下可获得更准确的解释参数。

钻杆测试技术的应用及发展

钻杆测试技术在一些油田的测试层数已占总层数的80％,推动了我国科学试油系统工程技术的进步。目前我国已有的引进和国产的测试工具根据开关井操作方式分:旋转管柱、上提下放管柱、环空压控和上提下放电缆四种操作开、关井方式。早期测试技术都是随井下工具下入机械压力计或存储式电子压力计,只有当测试完后才知结果,80年代我国引进地面直读测试技术和无线传输井下数据测试系统,使测试工艺更先进。文中对各类测试技术进行了介绍。并提出要研制适合于我国具体条件的新型测试工具。

无线声波遥测钻杆(中途)测试技术

无线声波遥测钻杆(中途)测试技术为恶劣井况、重钻井液中环空压力传递困难和低套压限制等情况下的测试难题提供了有效的解决途径。与传统钻杆(中途)测试技术相比,无线声波遥测钻杆(中途)测试技术可实时测量井下数据,分析储层动态,控制井下测试工具并及时获取操作反馈,从而实时优化测试方案,节约钻机时间,实现快速决策。在介绍传统钻杆(中途)测试技术之后,分析了Halliburton公司研制的Rez ConnectTM油气井测试系统,阐述了其遥测系统、流体取样系统及测试阀的结构原理及技术优势,介绍了其首次在巴西东南部水域的现场应用情况。最后指出开展无线声波遥测钻杆(中途)测试技术的研究具有重要意义。

预先危险分析方法在钻杆测试中的应用

文章对预先危险分析方法PHA(PreliminaryHazardAnalysis)作了简单介绍。重点介绍了PHA方法在钻杆测试DST(DrillStemTesting)管柱设计中的应用,提出了利用PHA方法从安全的角度对DST管柱进行修改的过程,指出它能有效地消除或减少DST测试过程中的事故隐患,是规范DST测试的重要措施之一。

科学探索井试油工程中钻杆测试与负压射孔联合作业新技术的成功应用

简要介绍了冀东地区高参1井4050m—4072m 井段钻杆测试与负压射孔联合作业全过程;对有关试油数据进行了分析;对现场所用参数与理论计算进行了比较;并对所取得的经济效益进行了分析,说明科学探索井采用钻杆测试与油管输送射孔联合作业技术是先进的试油方法,为今后继续推广使用这一新技术提供了经验。

用电缆地层测试器实时定量评价CO_2含量以优化完井和钻杆测试决策

油气藏中非烃气体(如CO2和N2)的探测对于油藏的评价和管理非常重要。当利用钻杆测试(DST)来证实油藏产能和进行油藏评价时,高含量非烃气体会妨碍气体充分燃烧,进而对钻杆测试产生消极的影响。弄清油藏流体中非烃组分的特性对优化钻杆测试非常必要。地层流体中CO2含量很高时就不必进行钻杆测试。如果一口井中的所有层位都含有大量CO2,那么这口井就可以直接封堵弃井。传统的CO2含量测试是将试井过程中取得的井下或地面流体样品送到实验室进行分析,流体样品中易反应气体(如CO2)浓度可能会发生很大变化,因为在分析之前,这种气体会与样品中混有的地层水、泥浆滤液或者取样室中其他组分反应。CO2和pH值较高的水(如水基泥浆滤液)很容易形成碳酸盐。井下近红外(NIR)光谱测量可以在取得流体样品之前对流体中的CO2组分在井下进行实时分析。介绍了利用地层测试器进行实时井下流体分析的原理和应用,通过井下流体分析可实时测定井下流体中的CO2和烃类含量。结合现场实例,介绍了如何用井下实时测量CO2含量来优化完井和钻杆测试决策,并且经实例证实,实时测量的CO2浓度与随后实验室测定结果一致。

加利福尼亚海湾蒙特雷地层储层中钻杆测试前石油比重的预测

本文讨论了南加利福尼亚海湾蒙特雷地层储集层中，在钻杆测试前，预测ＡＰＩ石油比重的经验。通过确定含有低比重、无生产能力石油（＜１４ＡＰＩ）的层段，以避免昂贵的钻井测试。在整个桑塔巴巴拉和桑塔玛丽亚海湾地区，证明此关系在精确预测范围在３°～３５°ＡＰＩ的石油比重上是非常成功的。主要资料包括硫的重量百分比和储层岩样化学抽提沥青的岩石评价热解数据。一般来说，在含有较高比重、可生产的石油储层中，沥青有机硫含量小于５ｗｔ．％，岩石评价沥青的民值大于４５０ｍｇＨＣ／ｇ沥青，岩石评价沥青Ｓ＿１／Ｓ＿２比值大于１．０。这些资料通常由储层岩石的岩石评价热解分析获得，岩石的Ｓ＿１／Ｓ＿２比值大于０．３，通常指示伴生油比重大于１４°ＡＰＩ，这种分析组合给出了在设计的钻杆测试层段内预测石油比重的综合方法。应用该方法，精确预测了南加利福尼亚海湾地区５０多个钻杆测试层段的石油比重。这项技术也被用来重新评价老井的ＡＰＩ石油比重，在这些井中，蒙特雷地层储层不是主要的勘探目标。此外，若石油比重的范围不是由于明显的生物降解作用的结果，而且可以获得足够的岩石和石油样品来建立适当的关系，则这项技术还有其它的应用。

一种新的钻杆测试解释模型

本文建立一种新的钻杆测战解释模型,用它可以验证流量数据不足或质量不好的钻杆测试解释结果,因此可改善不能流到地面的钻杆测试解释。在陆上裸眼井钻杆测试最常见的就是这种情况,因测流量成本太高,这种情况又不宜采用流量测量装置。这种模型是针对钻杆测试大多数不能流到地面所能测得的压力和流量数据的质量情况而设计的,虽然在流动期流量数据可能不精确,但测得的压力通常是可靠的。因此钻杆测试模式化为:定压力的流动期和定流最的压力恢复期的相继交替,把模拟的结果与测得的压力和流体采出量分别进行比铰来验证解释结果。现场数据的应用表明这种模型可以改善不流到地面的钻杆测试解释.

用于钻杆测试压力恢复分析的一种新方法

根据钻杆测试压力资科,可以对如何经济地完井作出最佳选择。解释钻杆测试压力恢复数据常用的方法是霍纳法。这种方法基本假设是,井在关闭之前是以恒定产量生产。在产量随时间变化时,需要用繁琐的叠加原理分析关井压力恢复资料。扩散方程定流量解是用于流压随时间递减的情况,但钻杆测试多数是流压随流动时间增加而递增。因此,应用霍纳法解释钻杆测试压力恢复数据得到的结果可能是不合理的。研究钻杆测试问题,首先要建立钻杆测试理论模型。钻杆测试可以表述为随井简内压力瞬变,井简储集效应变化的问题。在开井流动时,管柱内流体累积速率决定了井筒储集系数变化,在关井后,井下开关阀下面空间内流体的压缩控制了井筒储集系数变化。根据这一概念,建立钻杆测试理论模型,流动和关井恢复可以用同一个内边界条件来处理。本文提出的钻杆测试流动和关井恢复分析解是由解同一个内边界条件的扩散方程,经拉普拉斯变换得到的,考虑了表皮效应和井简储集效应。这个解被用于推导钻杆测试压力恢复分析方法。应用这些新的分析方法解释钻杆测试数据,可以得到地层原始压力、地层渗透率及表皮系数。这些解释方法是基于测试资料的图形分析,因此,更易于现场应用。这些方法放推广到多次开关井及井筒储集系数阶梯变化的资料分析,引起井筒储集系数阶梯变化的原因可以是钻具内径变化,也可以是流体性质的变化。与霍纳法不同,新方法解释两次关井恢复数据所得到的结果非常一致。本文后面给出这些新方法应用实例。

单体钻杆水压测试装置设计

介绍了单体钻杆水压测试装置的设计要求,论述了单体钻杆水压测试装置结构设计和工作原理。设计了一种适用于煤矿液压钻机的单体钻杆水压测试装置。