汪藻《浮溪集》集外诗考辨

汪藻是两宋之际十分著名的文学家、诗人。有诗文集《浮溪集》32卷,今本乃四库馆臣从《永乐大典》中辑佚而来,所收诗歌并不全,漏收的集外诗不在少数,故前贤对汪藻诗歌的辑佚做了不少工作,但其中也有误辑者,今就所见,一一辨正。在方志、类书中,尚有一些汪藻的未辑之诗,亦一并胪列,记整诗八首,残句四句。

浮溪集

汪藻·宋圆其外而不陵物，有似佳公子。莹其中而不露才，有似古骚人。汝以此行世，以此发身，夫谓之席上之珍。

汪藻《浮溪集》重出误收文补考

汪藻《浮溪集》及《全宋文·汪藻文》所涉重出误收问题复杂严重,可归纳为五种类型:误收文2篇,重出且误收文8篇,重出且他人误收文11篇,代作而重出文2篇,重出而未能定归属文2篇。

汪藻《浮溪集》误收诗文考

今存汪藻的《浮溪集》乃四库馆臣从《永乐大典》中辑佚而成,故其中有一些失收及误收者。《全宋诗》《全宋文》《全宋诗订补》等书都对汪藻的诗文进行了整理和辑佚,然而却对集中一些误收的诗文未加细考。今就所见者,略作考辨,确认误收者计文两篇,诗四首;疑误者计诗五首。

汪藻别集版本源流考

汪藻生前,虽著述丰富,但其作品在时代变迁中,有较多散佚与变更。在宋代,汪藻别集有《浮溪集》六十卷、《龙溪集》六十卷、《猥稿外集》一卷流传;至元代,《浮溪集》六十卷尚在流传,而《龙溪集》、《猥稿外集》则不见著录;至明代,《浮溪集》亦散佚,流传较广的是后人辑佚编成的《浮溪文粹》十五卷。《浮溪文粹》在明代主要有四次刻印,分别在正德元年、嘉靖十年、嘉靖三十四年、万历年间,后三次刻印皆以正德本为底本。至清代,《浮溪文粹》十五卷又有被重新整理刻印的康熙七年汪士汉居仁堂刻本;此外,汪藻的别集在清代又有大的整理,即乾隆年间,从《永乐大典》辑出的《四库全书》本《浮溪集》以及陆心源、孙星华所做的补遗。汪藻别集的现存版本主要有《浮溪文粹》十五卷,分别是明正德马金本、明嘉靖汪本、明嘉靖钱芹本、清康熙汪士汉本、清《四库全书》本;《浮溪集》三十二卷有《四库全书》本、《丛书集成初编》本、《全宋文》本。

《杂诗四首》为元好问所作辨

《相士如相马》等《杂诗四首》早在宋、金、蒙古对立时期已收入元好问的诗集,清代乾隆年间,四库馆臣从《永乐大典》里辑出了宋人汪藻的《浮溪集》,四首诗又出现在《浮溪集》中。对此四诗的二属情况,学术界尚乏深入的考辨。从汪、元二人各自诗文集的版本情况以及诗文内证两方面来看,四首诗应为元好问的作品。

汪藻诗歌的史料与文献价值考论

汪藻作为宋代南渡时期十分著名的文学家,其《浮溪集》中的诗歌,不仅在创作上造诣很高,为时人及后世评论者所称道,具有一定的文学价值。而且,这些诗歌在厘清作者生平经历、辨正作者身处时代历史记载之讹误、补充历史事件的细节及补正其他宋代文献材料等方面亦发挥了一定作用,具有极高的史料与文献价值。

《杂诗》四首作者考辨

元好问诗集中的《杂诗》四首,今存最早之明刻两种版本的《遗山集》皆有收录。但由于今本汪藻《浮溪集》亦收录此诗,钱钟书先生《谈艺录》中即据此认为四诗乃汪藻所作。而如今的研究者亦广泛接受了这一观点,今人所编元好问诗集也将四诗剔除。然而,钱先生此说实未加详考。实际上,《杂诗》四首当是元好问作,而混入今本《浮溪集》者。

朱翌年譜

詩人朱翌,一生交游甚廣,享譽甚著,胡寅稱其“經綸今賈誼,詞賦昔相如”(《斐然集》卷三《酬新仲見和》),洪适稱其“良筆媲遷、董,大册落常、揚”(《盤洲集》卷五一《與朱舍人書》),張孝祥稱其“道德高一世,文章追在昔”(《于湖居士文集》卷三五《與宣城守》),汪藻稱之爲“詩仙”(《浮溪集》卷三一《朱新仲自韶州寄靈壽杖并詩次韻答之》:“詩仙寄我海南州。”),楊萬里稱之爲“詩伯”(《誠齋集》卷二三《朱新仲舍人灊山詩集其子軧叔止見惠且有詩和以謝之》)。吕本中嘗薦之於趙鼎,遂因鼎黨而遭貶斥.

汪藻点绛唇词本事辨二

按彦章《贺宰相子状元及第启》见《浮溪集》卷二三,然亦恐非其忤桧之由也。考孙仲益《鸿庆居士集》卷三四《宋故显谟阁学士左太中大夫汪君墓志铭》云:‘权臣树党,除不附己者,公亦抵罪斥居永州积十二年,更四赦不得还。’仲益虽善谀墓,此说则似近实。检李心传《建炎以来系年要录》,其书卷一五○云:‘右司谏詹大方论藻始游蔡京之门,终为王黼之客。前日在朝异论者,皆藻之所为;